~328391

История поста

И в продолжение..

Черри всегда был нужен эдакий “фантазист” в составе своей команды. И таковым у него был Мирзов и в Арсенале и в Химках:

– В «Арсенале» мы играли в четыре защитника, Мирзов играл левого нападающего. В «Химках» он играет в 3-4-3 или 3-5-2 – он всегда в атаке. Разница только в позиции – в его игровых качествах, характере я не увидел изменений. 

Конечно, Мирзову проще на пространстве, потому что у него есть скорость и техника, но когда мало свободных зон и некуда бежать, проблемы возникают у большинства команд и игроков. 

Тем не менее и при позиционной атаке таких игроков тоже можно использовать эффективно, если проводить с ними целенаправленную работу. И далее Черри замечает:

Мне кажется, что для позиционного футбола у Мирзова Брахими тоже есть хорошее качество – как раз обыгрыш даже не одного, а двух соперников.

Весь вопрос, чтобы после этих обыгрышей поднимать голову, искать партнёров, а не упиваться своей крутостью.

И в продолжение..

Черри всегда был нужен эдакий “фантазист” в составе своей команды. И таковым у него был Мирзов и в Арсенале и в Химках:

– В «Арсенале» мы играли в четыре защитника, Мирзов играл левого нападающего. В «Химках» он играет в 3-4-3 или 3-5-2 – он всегда в атаке. Разница только в позиции – в его игровых качествах, характере я не увидел изменений. 

Конечно, Мирзову проще на пространстве, потому что у него есть скорость и техника, но когда мало свободных зон и некуда бежать, проблемы возникают у большинства команд и игроков. 

Тем не менее и при позиционной атаке таких игроков тоже можно использовать эффективно, если проводить с ними целенаправленную работу. И далее Черри замечает:

Мне кажется, что для позиционного футбола у Мирзова тоже есть хорошее качество – как раз обыгрыш даже не одного, а двух соперников.

Весь вопрос, чтобы после этих обыгрышей поднимать голову, искать партнёров, а не упиваться своей крутостью.