~258068

в гостевой книге

Из того, что увидел, сделал вывод, что Моцпан выше классом, чем Акбашев и к тому же моложе.

Ну дай Бог. К концу сезона будет видно

А давайте попробуем рассмотреть критерии определения этого “класса”.

На мой взгляд это “эффективность” и “стабильность эффективности”.

И вот как раз для подтверждения визуального восприятия могут помочь статистические показатели. Что считается эффективным показателем для напа, 10-ки, опорника, заща, вратаря? И здесь порой недостаточно общей статистики, нужна расширенная, которой и пользуются тренеры. Ну.. Михалыч знает. Однако даже беглый взгляд на основные показатели Моцпана, позволяет определить его эффективность, которая стремится к нулю. 10-ка - это основной креатив команды, её мозг (кстати, так нередко называли Акбаша) и большой “роскошью” для любой команды иметь не эффективный и не продуктивный мозг. С другой стороны в современном футболе стало слишком рискованным делать ставку в этом плане на одного единственного игрока, взваливать на одного все нити управления игрой, и становиться зависимым от его формы и даже настроения. Поэтому роль 10-ки и распределяется между двумя или даже тремя АПЗ, что, собственно, и предполагает схема Ташуева: 4-2-3-1. Для сравнения схема ДАПа и ВВЕ: 5-2-1-2

Впрочем, возможно у кого-то есть и другие критерии определения класса игрока, например: “Неплохо смотрится”, “зажигает трибуны”, “и к тому моложе”.. Ну и конечно “дайте время”. Эту мантру мы постоянно слышали от Химок и Педо в прошлом сезоне..