Вот судьба, а...
Лёха, судя по всему, уже успел изрядно поникнуть - и тут, с уходом из клуба людей, не баловавших его доверием, такой шанс.
Вот судьба, а...
Лёха, судя по всему, уже успел изрядно поникнуть - и тут, с уходом из клуба людей, не баловавших его доверием, такой шанс.
и тут, с уходом из клуба людей, не баловавших его доверием, такой шанс.
И не только у Городового
А у кого еще? Кто из зачехленных может вытеснить игроков нынешней основы?
Суслов/Калинин - выбор исключительно из-за тактики. Суслов-правоногий, Калинин-левоногий, соответственно первый под оборону, второй - для лонгболлов на Брахими.
Мендель/Квеквескири. Согласен, что вариант возможный, но тут вопрос климата в раздевалке. Думаю, сейчас зачехлять Ираклия очень рискованно…
Марков/Аппаев. Замена потребует изменения тактической схемы, т.к. Аппаев играет ярковыраженного левого инсайда, а не центрфорварда. Марков же игрок створа ворот.
При изменении тактической схемы возможно появление в основе и Черова (при переходе на 4 защитника).
Магаль - игрок подмены. Навряд ли он способен вытеснить Брахими или Альшина из старта.
Я бы еще добавил вариант замены Рабеи/Акбашев, но пока за весенний отрезок у меня не сложилось цельного впечатления о втором Зидане…
Все остальные - думаю, что без шансов.
Квеквескири из-за своей экспрессии постоянно допускает оплошности, которые оборачиваются для команды трагически: пенальти с ЦСКА, пенальти с Оренбургом, слава Богу Вара неназначенный пенальти с Ростовом. Боюсь, что в особенности в первом тайме, когда нужно как бы спокойно вкатиться в игру, его чрезмерная эмоциональность команде больше вредит, чем помогает.
Его выход на поле во втором тайме был бы более полезен.
К примеру, максимально странно смотрелась его замена на Менделя в матче с Оренбургом в середине второго тайма. А вот если бы он вышел вместо Андрея - кто знает, как могла бы сложиться игра в концовке.
Замена на Менделя с Ореном вполне понятна - учитывая дисквалификацию Ираклия на следующий матч, надо было дать Андрею почувствовать игровой тонус.
Что касается излишней эмоциональности Квеквескири - я с Вами согласен. Будем надеяться, что перерыв из-за 4жк пошел ему на пользу. Если нет - на то, что у Евсеева хватит педагогического мастерства не начать тренерскую карьеру в Факеле с конфликта с капитаном команды из-за его зачехления.
Спасибо за разъяснения. А то я все время думал - что же это слово обозначает…
Просто вы действительно так выражаетесь, словно есть только два варианта - игра в основе и зачехление)
Вот смотрите, Егор… Вы предлагаете заменить Ираклия на Менделя. На один матч? Тогда это и так в рамках существующего статус кво в команде. На серию матчей - тогда это зачехление.
Тут вопрос не в том. как мы определяем этот термин, а в том, как воспримет эту ситуацию игрок основы и капитан.
Почему я и считаю, что это будет первым сложным вызовом для Евсеева - сможет ли он или успокоить Ираклия и выпустить его в основе, или заменить его, при этом найдя такие слова, чтобы Квеквескири не почувствовал себя оскорбленным.
Я предлагаю, чтобы играл тот, кто лучше себя проявляет и более подходит для воплощения конкретных тренерских замыслов в игре с конкретными соперниками.
Комплименты в адрес Менделя звучали из моих уст и ранее. По-моему, матч с Динамо показал, что они вполне обоснованны, а Андрей в паре с Вячеславом Якимовым в опорной зоне - весьма убедительны. Убежден, что против серьёзно превосходящих в классе соперников эта связка наиболее оптимальна, с НН и КС - есть варианты.
сможет ли он или успокоить Ираклия и выпустить его в основе, или заменить его, при этом найдя такие слова, чтобы Квеквескири не почувствовал себя оскорбленным
Послушайте, ну Ираклия я безмерно уважаю - но не кажется ли вам, что вы излишне щепетильны к его чувствам?
Я думаю Евсеев посмотрит на них обоих в тренировочном процессе,прикинет капитанство Ираклия и хороший матч Менделя и примет решение.Может они вообще втроём с Якимовым выйдут в Ростове,чем черт не шутит
Чувства Ираклия для меня важны в том разрезе, что обида, нанесенная им (сейчас не говорим - обоснованная или нет) со стороны новопришедшего тренера может привести к проблемам внутри команды, чего очень не хочется.
Футболисты - не роботы, и нормальные отношения внутри коллектива (особенно с учетом того, что в него влились новые люди - Евсеев и его штаб) не менее важны, чем игровые кондиции.
Поэтому при выборе опорников важно учитывать и то, как это отразится на микроклимат.
Оставить на лавке Менделя - безболезненно для “раздевалки” (мы видим, что Андрей без больших проблем перенес лавку в весенних турах и вышел на поле полностью готовым), но может привести к риску на поле из-за эмоций Ираклия.
Оставить на лавке Ираклия - может привести к рискам в “раздевалке”, при этом не улучшить ситуацию на поле.
Самый простой вариант - выпустить Менделя и Квеквескири, но кто сказал - что простые варианты самые хорошие?
Вот этот выбор лавочника в опорной зоне на ближайший матч, на мой взгляд, первая проверка Евсеева в Факеле как тренера. Сможет ли он сделать правильный выбор, не принеся ущерба ни полю, ни “раздевалке”?
Вторая же проверка - вратарская позиция. Свинов - лучший вратарь прошлого тура, Городовой - по отзывам лучше себя проявляет на тренировках + его скиллы лучше знает новый тренер по вратарям…
Все остальные позиции - в рамках нормальной тренерской работы…
Вот здесь я совсем не переживаю. РГА не дурак и наверняка просчитал все риски.
Евсееву нужно, чтобы перед ним и командой точно и в срок выполнялись все обязательства (с чем у Факела, вроде бы, проблем нет), а в остальном он лояльный руководству человек, что всегда проявлял и как игрок и как тренер.
Евсеев сказал в интервью,что вот база и поле,я тут главный, всё остальное меня не касается
Касается ли база и поле РГА поглядим))
О лояльности Евсеева я бы не был так категоричен. Мне интересно Котов при Евсееве так же будет сидеть на скамейке? Так что будем посмотреть как говорится.
Можете привести примеры нелояльного отношения Евсеева к руководству (за исключением случаев. когда то кидало его с деньгами/премиальными)? Я, честно, не припоминаю…
А что в вашем понятии лояльность к руководству? Я думаю Евсеев не допустит вмешательства кого-то в футбольный аспект своей тренерской деятельности. А судя по всему советники у нас в клубе имеются.
Интересно Ваше мнение прав ли Слуцкий?
В Факеле мощный спортивный блок и менеджерская система управления, которому по большому счету плевать кто у них тренер. Есть помощники и руководство, разрулят всё с любым тренером.
И если да, то подразумевает ли такая система управления вмешательство в футбольный аспект, то есть собственно в сферу ответственности тренера?
Я имею ввиду конфликты Евсеева-игрока или Евсеева-тренера с руководством, начавшиеся по его вине. Есть ли у Вас такие примеры?
Соглашусь со Слуцким. Но боюсь с Евсеевым такой вариант не покатит и вмешательства в тренерскую сферу он не позволит. Меня по этому и удивило назначение Евсеева тренером.
РГА в интервью спорт экспрессу сказал что “мы всё обсудили и решили”,думаю это в том числе.
Не могу вам привести такие примеры ибо это может знать только тот кто работал с ним.
Тогда что Вас заставляет подозревать его в нелояльности?
Я вот навскидку только один эпизод припоминаю - в Торпедо после Локо, но там руководство себя повело крайне непорядочно, а Евсеев очень чувствителен к этому.
Евсеев - самедовский протеже, а не котовский. Так что, думаю, Котова от команды немного отодвинут.
При этом не знаю, как сейчас отношения Котова со Смородской, но у Евсеева к ней - резко негативное.
Сядет Кве на скамейку как миленький, если посадят, и рта не раскроет. Кто он вообще такой, чтобы оскорбляться от этого?! Как вообще такие мысли в голову могут прийти?! Любой сядет в любой команде мира без последствий для команды и тренера за редчайшим исключением
Евсеев протеже Артемова и Маньякова. Самедов здесь в большей степени за молодежку отвечает и бабки получает.
Это понятно.
Но характер Евсеева известен практически всем и тем более РГА и его команде. Так что если бы не пришли к договоренности о “линиях разграничения”, то вряд ли бы контракт подписали…
Как раз характер Евсеева подтверждает его лояльность к тем людям, которые его “не кидают”.
Ну да, так мало исключений, что можно даже не десятками. а сотнями считать… )))
При этом не знаю, как сейчас отношения Котова со Смородской, но у Евсеева к ней - резко негативное.
Ольга Юрьевна поддержала назначение Евсеева
"Скорее всего, напрямую "Факел" уже не вылетит, а вот про стыковые матчи не знаю. Думаю, что руководство хочет взбодрить команду, чтобы она активнее играла в футбол. Для этой цели Вадим Евсеев подходит"
Это мнение бабы Оли. Мнение Евсеева в отношении нее совершенно другое… )))
Евсеев в давних дружеских отношениях как раз с Маньковым еще с юношеских лет.
А кто у нас влезает в тренерскую деятельность? Или опять о Котове на скамейке?
Я о другом говорю - Евсеев любит, когда вторая сторона соблюдает условия договора. Учитывая его кредо “на базе и скамейке - главный я, а в остальное не лезу”, я уверен, что этот вопрос был обговорен “на берегу”. Если его не попытаются кинуть в этой договоренности (как и в других) - он будет лояльным. В то, что попытаются кинуть - я не верю. Не такой РГА человек…
С обоими. Причем с обоими дружат семьями, причем с обоими - кумовья.
О Самедове (из воспоминаний Евсеева): “Из нынешнего «Локомотива» с семьей Самедовых общаемся, отличные ребята”. - это слова жены, которая на Евсеева очень большое влияние имеет.
Сам ВВЕ о Самедове пишет в книге много, причем везде типа - “Мой друг Саня Самедов…”.
А с Маньяковым они вообще лет с 12-13 знакомы. Детей друг другу крестили… И тоже: “Мой друг Саша Маньяков…”. Такой эпитет во всей книге только у них двоих и Гуренко. Даже Лоськова так не называет…
Вообще очень интересная книга, чтобы понять характер ВВЕ. Всем факелонам рекомендую:
https://books-all.ru/read/392512-futbol-bez-cenzury-avtobiografiya-v-zapisi-igorya-rabinera.html