~208685

Пост на ФКФВ

Суслов подчищает много, играет почти без ошибок, форма очень хорошая. Лучший игрок Факела, как по мне. Плюсом очень стабильный и сыграный с остальными ЦЗ. Мы и так пускаем кучу, а с Калининым еще больше будем пускать. А вот так ли сильно нужны атакующие качества Калинина нынешнему Факелу?! Ну это всего лишь мое дилетантское мнение. Посмотрим, что решит штаб

Да и я бы не сказал, что у Калинина прям сильные атакующие качества. Качесто паса у Суслова, на мой взгляд, вообще, выше.

У Суслова выше процент точных передач, но из большинство на своей половине поля. У Калинина значительно больше ключевых передач, потому что он сильнее заточен на атаку.

Впрочем, оба игрока для нашей команды достойны места в основе и выбор между ними - именно в нюансах тактики. Для атакующей больше подходит Калинин, для более осторожной - Суслов.

Так что действительно на усмотрение ТШ.

А нам очень нужны атакующие действия Калинина в роли левого центрального защитника ?

Да +- так же,как и Морозова справа, но что-то не вижу кто против )

Думаю Морозова достаточно. Честно не вижу вообще чем Калинин сильнее Суслова. Идеальное для нас сочетание тройки ц.з. Суслов , Божин, Морозов. Это сбалансированная тройка по моему. А в атаку пусть идут крайки.

Обратите внимание, что если левый ЦЗ не идет в атаку, то Акбашев вынужден смещаться на левый фланг, чтобы создать там необходимую плотность атаки. Из-за этого происходит перекос атакующих действий влево (ранее достопочтенные сэры даже тепловые карты показывали, можно пролистать вниз и убедиться, что это так).

В результате этого на правом фланге (Брахими-Морозов) атакующая активность заметно ниже, чем может быть. Соответственно атаки Факела становятся более предсказуемыми и легкими для оборонцев соперника.

Вопрос - а нам это надо?

А вы не думаете , что смещение Ромы на левый фланг разряжает правую бровку для Брахими и Морозова

Теоретически да, но на практике у нас перевод мяча с фланга на фланг очень плохо работает. Поэтому мы имеем, то что имеем - атаки одним флангом и задействование Брахими-Морозова значительно слабее, чем должно быть.

Когда Рома играет в центре (без смещений к Ильнуру) атака более сбалансированная по флангам.

Достопочтенные сэры! Не помню, кто скидывал тепловые карты Факела… Не могли бы Вы повторно выложить картинки, чтобы обсуждение было более наглядным?

Владислав , мне не нужно тепловых карт , я же не тренер и не аналитик. Я просто смотрю футбол.

И если факты говорят против личного восприятия игры - тем хуже для фактов?

А в чем факты? В том что если загружать хотя бы один тайм фланг Брахими , то думаю уже минуте к 20 он будет ходить пешком. Просто физики думаю не хватит, не говоря о полном матче. Даже по игре с Ахматом было видно , что к средине тайма электричка уже не была так активна.

То есть Вы считаете, что Акбашев умышленно уходит налево, чтобы Брахими просто постоял, ибо устал? А ДАП в перерыве говорит - Я Мо выпущу, но вы, парни, играйте на другом фланге, чтобы он не устал?

Ну ОК, тоже вариант … Хотя мне больше нравится мой…

Владислав , ну не нужно утрировать. Первые минут 20 второго тайма практически и играли правым флангом. Ну , или мы может разный футбол смотрели.

Если Вы обратили внимание, как раз в это время Суслов активно ходил вперёд, что в целом для него не свойственно, и, соответственно, Рома не сваливался на левый фланг, поддерживая баланс атаки.

Вот видите - с этим добавлением Ваши наблюдения соответствуют фактам (ну и пониманию структуры игры Факела).

Бля ды откуда ты такой специалист??? Ты в футбол то хоть раз в жизни играл??