~208617

Пост на ФКФВ

Суслов подчищает много, играет почти без ошибок, форма очень хорошая. Лучший игрок Факела, как по мне. Плюсом очень стабильный и сыграный с остальными ЦЗ. Мы и так пускаем кучу, а с Калининым еще больше будем пускать. А вот так ли сильно нужны атакующие качества Калинина нынешнему Факелу?! Ну это всего лишь мое дилетантское мнение. Посмотрим, что решит штаб

Да и я бы не сказал, что у Калинина прям сильные атакующие качества. Качесто паса у Суслова, на мой взгляд, вообще, выше.

Факел весеннего образца ушел от оборонительной игры осенней части. В новый Факел Калинин лучше вписывается (при всем уважении к Кириллу).

У Суслова выше процент точных передач, но из большинство на своей половине поля. У Калинина значительно больше ключевых передач, потому что он сильнее заточен на атаку.

Впрочем, оба игрока для нашей команды достойны места в основе и выбор между ними - именно в нюансах тактики. Для атакующей больше подходит Калинин, для более осторожной - Суслов.

Так что действительно на усмотрение ТШ.

А нам очень нужны атакующие действия Калинина в роли левого центрального защитника ?

Да +- так же,как и Морозова справа, но что-то не вижу кто против )

Нет, нам очень нужно играть в двухэтажный автобус.

Думаю Морозова достаточно. Честно не вижу вообще чем Калинин сильнее Суслова. Идеальное для нас сочетание тройки ц.з. Суслов , Божин, Морозов. Это сбалансированная тройка по моему. А в атаку пусть идут крайки.

На Суслова тоже сливали не мало не так давно,когда он пенки привозил через матч.Вот это тот случай,когда мне как болельщику вообще все равно кто из них будет в старте,доверяю тренерскому штабу,так сказать))

Обратите внимание, что если левый ЦЗ не идет в атаку, то Акбашев вынужден смещаться на левый фланг, чтобы создать там необходимую плотность атаки. Из-за этого происходит перекос атакующих действий влево (ранее достопочтенные сэры даже тепловые карты показывали, можно пролистать вниз и убедиться, что это так).

В результате этого на правом фланге (Брахими-Морозов) атакующая активность заметно ниже, чем может быть. Соответственно атаки Факела становятся более предсказуемыми и легкими для оборонцев соперника.

Вопрос - а нам это надо?

Совершенно верно! Это одна из немногих позиций в нашей команде, где есть два равнозначных игрока на одну позицию, и выбор между ними без потери качества зависит исключительно от тактики, которую ТШ выберет на игру.

А вы не думаете , что смещение Ромы на левый фланг разряжает правую бровку для Брахими и Морозова

Когда Рома на левом фланге - на правом мяча нет

Теоретически да, но на практике у нас перевод мяча с фланга на фланг очень плохо работает. Поэтому мы имеем, то что имеем - атаки одним флангом и задействование Брахими-Морозова значительно слабее, чем должно быть.

Когда Рома играет в центре (без смещений к Ильнуру) атака более сбалансированная по флангам.

Достопочтенные сэры! Не помню, кто скидывал тепловые карты Факела… Не могли бы Вы повторно выложить картинки, чтобы обсуждение было более наглядным?

Владислав , мне не нужно тепловых карт , я же не тренер и не аналитик. Я просто смотрю футбол.

И если факты говорят против личного восприятия игры - тем хуже для фактов?

А в чем факты? В том что если загружать хотя бы один тайм фланг Брахими , то думаю уже минуте к 20 он будет ходить пешком. Просто физики думаю не хватит, не говоря о полном матче. Даже по игре с Ахматом было видно , что к средине тайма электричка уже не была так активна.

То есть Вы считаете, что Акбашев умышленно уходит налево, чтобы Брахими просто постоял, ибо устал? А ДАП в перерыве говорит - Я Мо выпущу, но вы, парни, играйте на другом фланге, чтобы он не устал?

Ну ОК, тоже вариант … Хотя мне больше нравится мой…

Владислав , ну не нужно утрировать. Первые минут 20 второго тайма практически и играли правым флангом. Ну , или мы может разный футбол смотрели.

Если Вы обратили внимание, как раз в это время Суслов активно ходил вперёд, что в целом для него не свойственно, и, соответственно, Рома не сваливался на левый фланг, поддерживая баланс атаки.

Вот видите - с этим добавлением Ваши наблюдения соответствуют фактам (ну и пониманию структуры игры Факела).

Акбашев уходит на левый фланг , чтоб освободить зоны на правом фланге для скоростного и технического Брахими.

… и как раз в то время, когда Акбашев уходит на левый фланг, до Мо/Морозова мяч практически не доходит. А когда возвращается в центр ( потому что плотность атаки слева поддерживает ЛЦЗ) - правый фланг играет очень активно.

P.S. Странно, что в Вашем представлении для освобождения зон на правом фланге влево должен уходить игрок центральной зоны… ))

Бля ды откуда ты такой специалист??? Ты в футбол то хоть раз в жизни играл??

Отчего такая агрессия?

Да потому что твой бестолковый текст липового эксперта задолбал!

Я не претендую .. Предложите свой высококвалифицированный анализ. С радостью почитаю….

Хотя ой, судя по истории Ваших текстов на гэсте, можно будет увидеть только примерно такой текст: “Х.й бл.дь в пи.ду нах.й еб.ть, вот такой мой анализ”… )))

Так что извините, Я лучше продолжу писать свои бестолковые тексты. Если они Вас смущают - есть кнопочка игнора. Нажимаете - и мои графоманские писания Вас больше не потревожат. Очень рекомендую!

Пользуйтесь на здоровье!

Спасибо! Что за ресурс?

Но для нашего спора с сэром Валерием более показательна была карта с матча с Торпедо.

whoscored

Калинину - на выход. Он не заиграл в Факеле, плюс постоянно орёт. Очень жаль, после первых игр я был о нём лучшего мнения.

Замечал несколько раз, что Акбашев игнорировал открытого Брахими и пустую зону справа, выбирая не лучшие продолжения. Собственно потому и был на него раздосадован.