Гостевая книга
59 постов за 30 октября 2024
Кстати, по Табику.. Ситуация категорчески напоминает кейс Тушуева с подъёмом Магаля из латералей в АПЗ. Типа: “Обрезай где угодно только не у своих ворот” Ну а Табика соответственно из опорной зоны правым инсайдом, а, фактически, вторым оттянутым напом в паре с Ильиным и страйкером Каштаном в роли наконечника. Правда такая схема в большей степени подходит именно позиционной атаке, которая у нас пока находится в зачаточном состоянии.
Вот уже два тура на Коммент шоу уволенный из Ахмата Адиев проводит краткие аналитические разборы игр. И у него регулярно звучит термин “поднимать игру”. Прежде всего имеется в виду опорная зона, та самая пресловутая 8-ка “бокс-ту-бокс”. Ему вторил сегодя Рахимов в “Это футбол, брат” на примере своего же Рубина, который по его заданию поднимал игру во втором тайме с Ореном за счёт фланговых латералей. Дело за небольшим - за исполнителями! У нас в должной качественной мере ни опорка, ни латерали поднимать игру не способны. То есть осмысленный розыгрыш мяча в опорной зоне и на флангах в финальной трети и выводом АПЗ или напов на завершающий удар. Исполнители у нас для этого амплуа недостаточно технически оснащены: скорость продвижения мяча под контролем, дриблинг один в один, плюс тактические взаимодействия.. Ташуев пытался решить эту проблему одним оттянутым напом в своей схеме: 4-4-1-1 Так играли по весне и Марков и Акбаш, но.. очевидно было, что в одиночку им трудно. Тем более что и адресата впереди не было, ибо Аппай ни страйкер ни разу. Объём на этой позиции необходим колоссальный, ибо сюда же по хорошему входит и верхний прессинг.
С Ильиным ДАП вроде как определился, тем более и опыт такой игры в Ахмате (под Конате) у него есть. А вот со вторым, правыим инсайдом - пробует. С Ахматом был Мертенс (Марков), с Конями в первом тайме Табик.. Другой вопрос, что более мастеровитый соперник непременно своими действиями опустит нашу линию из относительно атакующей: 3-4-2-1 в оборонительную: 5-4-1, особенно в концовках игр. Думаю, это и стало причиной замены Ильина на Якимова уже в перерыве игры с Конями. Синица в руках - лучше, чем “утка под кроватью”. А песни про “хотели победить” - это пусть КОТ-баюн прессе втирает..
Вижу одну загадку… Тонкий, умный и обьективный, как и десятки и сотни других, менее тонких, умных и объективных, смотрит стримы и пишет на площадке скучных и субъективных, а не наоборот. Почему так? 😲
Что-то по трансе я этого не заметил, да и комментов подобных не встречал. Но даже если и так: Если бы ДАП хотел продолжать играть в атакующей схеме, то поменял бы Ильина на Маркова.
А в целом, учитывая объективные и субъективные факторы и размышляя на тему “за счёт чего?” (набирать очки), я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева. То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись. Команда относительно управляема, забить и сыграть по счёту способна вполне и даже с превосходящим по классу соперником. Тут в большей степени вопрос физических кондиций. А вот пытаться переигрывать кого-то в “футбольчик” - это объективно пока не наше “кофейное зерно”.
19 августа:
…Тут о каких-то там “комбинациях” влажно мечтают. Никогда не было и вдруг опять. И при дедуле их не было, но только лоскутная пыль в глаза, да краснобайство на прессухах. Такой же брак, такая же немощь впереди. Да ещё и физически команду угробил.
29 октября:
я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева.
Что же такое случилось всего-то за два месяца?
Вот здесь он держится за икру и кто-то из игроков об этом сказал, уже не могу найти, но было в интервью.
Когда захожу с телефона, то предлагают установить приложение ФКФВ. Есть такая фича?
Стас, Вы лучше задайте коллеге Голгерцу вопрос - что он понимает под “лоскутным футболом”…
Я тут не поленился и полистал гэст… и заметил, что термин “лоскутный” упоминается здесь практически исключительно вышеупомянутым сэром, причем от случая к случаю с разным наполнением содержания. При этом каждый раз идёт отсылка к Ташуеву. А через раз - заявление о том, что никто значение этого термина не понимает, кроме, разумеется, Ташуева (и то не всегда) и самого Голгерца.
Правда, потом я поискал в сети интервью и пресс-конференции Ташуева, где он говорит о “лоскутности”… И, совершенно не удивившись, обнаружил, что Ташуев, употребляя этот термин, имеет ввиду только одно конкретное его значение.
Вот только беда-печаль… Именно в этом значении термин “лоскутный футбол” никогда не применяет Голгерц. Почему так? 🤷
А вот за язык, ты меня Стас не поймаешь, вырывая фразу из контекста. По этой технологии “чёрного пиара” за твои Стримы я бы тебя просто уничтожил и сравнял с землёй!
“Лоскутная тактика” взята в кавычки, а, значит, имеет переносное значение. Больше того далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду:
То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”. На фоне оборонительного футбола того же Евсея это смотрелось свежо и эффектно. Проблема в том, что мало эффективно! В этом “владении”, практически, не было никакой конкретики. Последний гол именно с игры Ташуев забил после навала в домашке с Конями в начале ноября прошлого года. Больше подобных голов от тренера “который поставил Факелу красивую игру” мы больше не увидим никогда вплоть до его увольнения. А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау. Правда команда для этого должна быть хорошо физически готова и управляема тренером, в том числе и в раздевалке. Больше того, необходим проводник тренерских идей непосредственно на поле, тот же Ираклий, например.
.jpg)
Всегда смущала эта методика подсчета.
Команда А купила 10 игроков по миллиону. Они стали играть хуже и подешевели. Трансферная стоимость команды = 9 лямов.
Команда Б купила 10 игроков по 100к. Они выросли в команде и стали новыми звездами, соответственно, подорожали. Трансферная стоимость команды = 10 лямов.
В итоге для стороннего наблюдателя “мешок” это как раз команда Б.
Пока игрока никто не купил, его текущая стоимость - это цифра с потолка.
Интересно было бы посмотреть на таблицу стоимости команд с учетом исключительно закупочных цен (но тут тогда хз как учитывать свободных агентов).
По поводу гола Кордобы в ворота Крыс. Лично мне не нравится не то чтобы сам гол, но преувеличенные восторженные сопли по его поводу. По сути это медийный гол. Такие удары называют фантомными (из ничего) или самонаводящимися, типа как у Маркова Ахмату в прошлом сезоне. А в данном случае ещё и на 50% ошибка вратаря. И на этом фоне совершенно забылся второй гол Быков (Диего Коста) после наигранного стандарта головой из центра штрафной по дуге точно в девятку. Ногами таких забивается достаточно (тот же Марков), а вот головой по такой траектории - единицы. Характерно, что когда тренеры изредка комментируют голы своей команды, то отмечают именно такие, которые стали венцом усилий всей команды, то что наигрывалось на тренировках, как говорит Петрович “о чём договаривались”. А гол Кордобы именно что “прикольный” или курьёзный..
и не более того!
По поводу гола Кордобы в ворота Крыс. Лично мне не нравится не то чтобы сам гол, но преувеличенные восторженные сопли по его поводу.
Просто признайся, что сам такие не забивал за блестящую карьеру в Семилуках. Вот и не в состоянии осмыслить. А гол то отличный.
Пока что вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка, чем усложнили понимание своего и без того путаного и сбивчивого сообщения непонятно о чем.
потому что это флэшмоб втордива, куда Крылья подсознательно стремятся.
может у нас и не оригинальные СММ (Паша, начинай работать уже!), но сознательные, и знают, что наше место – высшая лига.
сообщения непонятно о чем?
Тебе реально непонятно о чём был мой пост? Может быть тогда стоит задуматься, а своим ли делом ты занимаешься, администрируя футбольный блог? Не переоценил ли ты свои силы? Зато мне, и думаю не только мне, вполне понятна твоя ответная реакция на мою критику Стрима, причём лично в твой адрес! Есть только большая разница. Она была конкретна и по существу. И ты не ответил ни на один её пункт. Но вместо этого пытаешься перевести стрелки подобно отцу Фёдору: “Сам дурак!”
и без того путаного и сбивчивого сообщения непонятно о чем.
Однако возможно.. “Это не колодец глубокий, но верёвка коротка?” ©
Что конкретно тебе непонятно, на каких именно местах ты “спутался и сбился?” На вопрос по “лоскутам” я тебе подробно ответил. И я не верю в то, что ты не понимаешь элементарных футбольных тактических составляющих.
Остаётся самое скверное. Мелочная злобная мстительность за критику в свой адрес! Только я постоянно говорю: “Мы не одни в квартире проживаем”. У меня есть своя целевая аудитория на Гесте, которая хотя бы чуть чуть, но понятливее. Даже специальный опрос проводили: помнишь, нет? Ты же сам выбрал эту “лоскутную тактику” на своём Гесте: “Пусть расцветают 100 цветов” Яростно топишь за “свободу мнений”, причём любых и от любого. Вот и терпи, соответствуй, так сказать. Даже если эти мнения задевают тебя лично! Когда бывают..
“Довольно обидные ваши слова.. очень обидные”©
Извините, но мне нахер не уперлось отвечать вам на какие-то пункты и вообще полемизировать.
Ну и да, разумеется, я не занимаюсь на ФКФВ “своим делом”. Мое дело — это писать код за деньги. Другого моего дела у меня нет. С ФКФВ кроме новых фич, надо постоянно вбивать протоколы для Премии, модерировать сообщество, хостить сайт, чинить, когда что-то ломается, придумывать, кому и какие задачи можно делегировать. Все и так всегда идет так себе, так еще в нагрузку приходится успокаивать людей, если они разбуянятся, игнорировать хейтерков, ругаться с людьми из клуба, — коллетерал демедж, ниче не поделаешь.
Я не учился на “администратора футбольных блогов”, ни в РФ, ни в Швеции. Я не смотрел касты, как это надо делать, не ездил на конференции руководителей футбольных гестов, где бы мы обменивались опытом. Ничего этого я не делал.
Но посмотрите: Яндекс Метрика говорит, что вы провели на ФКФВ сотни и сотни часов — как много возможностей вы упустили! Да этого уже бы хватило для серьезнейшего нашего конкурента, где все было бы лучше и интереснее. Но нет!
Хм.. а разве я когда-нибудь критиковал именно техническую составляющую твоей работы? Какие ты там “пилишь фичи”, “вбиваешь протоколы” и прочее.. Наоборот, я считаю, что фича с Игнором, скорее всего, даже уникальна.. в теории. Жаль только, что изначальную человеческую хейтерскую сущность не способны перебить и успокоить никакие “благие намерения” и призывы. Однако на этот раз ты с какого-то перепуга полез именно в тактическую футбольную составляющую, чего вроде никогда ни делал. Ты же футбол воспринимаешь “сердцем и душой” (впрочем, как и 80% всех болел), вот и продолжай “действовать в том же эмоциональном направлении”. А на Гесте найдётся десяток сэров, которые не собьются и не запутаются и разберутся в моих сугубо рациональных технических постах именно об игре, как таковой. С “душной” статой, минутами, сравнительными техническими характеристиками и пр. И поправят.. если что, и оспорят по существу. Каждому овощу - своя грядка. А пироги должен печь пирожник. Ты же стремишься к разнообразию? Вот и занимайся своим.. сегментом.
Однако, если уж начистоту, и чисто эмоционально, лично ТЫ прогнозировал в своём Вуличе Факелу с выезда в Грозный и Москву - 0 очков! (впрочем, как и большинство здесь). А на Стриме затираешь совсем другое. “Как же так, Карл, как же так?”
Обыграем Химки!: https://dzen.ru/media/id/63845e32b992571a7ab629c4/rpl-prognoz-na-14i-tur-6719e811f5b3920f59f2ed26
Да и ещё одно:
вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка,
В своё время сэр Валерий весьма ёмко ответил на подобную предъяву: “В то время как другие сидели за партой, я гонял в футбол на поле”
Однако, я же здесь волей неволей позиционируюсь как автор творческий, с претензией на образное художественное мышление. И поэтому на такой ответ не имею права. А между тем, например, в поэтических кругах, подобная претензия считается сродни оскорблению. Особенно если она бездоказательна.
Приведи конкретные примеры в моём посте, который имеется в виду, с категорическими орфографическими и стилистическими ошибками! И не с точки зрения “выпускника либералистического журфака” лихих 90-х (или когда ты там заканчивал), но исходя из общепризнанных правил Русского языка, которые эта “либеральная модель образования” всеми силами пытается уничтожить! Кроме того, как говорится: “чья бы мычала”. Ты уже достаточно давно мыкаешься по чужбинам. Что называется, “без флага, без Родины”. Ты уже наверное и в быту разговариваешь наполовину языком программиста и юзера компьютерных игрушек. По крайней мере периодически выкладываешь посты сплошь из такой терминологии после которой возникает только один вопрос: “А вы сейчас с кем разговаривали?” И заметь, в силу своей тактичности, никто тебе даже подобного вопроса никогда не задал.
Я не идеален и отнюдь не мастер русской словесности. Однако у меня достаточно развито сравнительное критическое мышление. И в дебатах по той самой словесности я регулярно участвую вот уже 15 лет. Так что либо доказывай свою предъяву, либо..
А впрочем, что “либо”.. что в наш грёбанный век “швободы” и безответственности может быть “либо?”
А вот за язык, ты меня Стас не поймаешь, вырывая фразу из контекста.
Запятая после “язык” не нужна. Обращения — ок, авторски можно не обособлять, положим. Деепричастный оборот не очень уместен, но спишем на авторскую книжную стилистику.
По этой технологии “чёрного пиара” за твои Стримы я бы тебя просто уничтожил и сравнял с землёй!
Почему стримы с капители? Это нарицательное.
“Лоскутная тактика” взята в кавычки, а, значит, имеет переносное значение.
Перед “значит” запятая не нужна.
Больше того далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду:То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры.
Капитель с “то есть” не нужна, а запятая после “Больше того” нужна. Вообще предложение куцее, можно так: “Больше того: далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду — форсированное максимальное включение в определённые периоды игры”.
Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ
Ибо, дабы, поелику и далее по списку — стилистический шлак.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”. На фоне оборонительного футбола того же Евсея это смотрелось свежо и эффектно.
“То самое”, “то же” подряд.
Проблема в том, что мало эффективно!
Это одно слово, малоэффективно.
В этом “владении”, практически, не было никакой конкретики.
“Практически” не надо обособлять.
А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау.
Не “ни”, а “не”, никакое не ноу-хау. Тактика — она, значит “та же игровая аритмия”, и опять “та же”.
Последний гол именно с игры Ташуев забил после навала в домашке с Конями в начале ноября прошлого года. Больше подобных голов от тренера “который поставил Факелу красивую игру” мы больше не увидим никогда вплоть до его увольнения. А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау. Правда команда для этого должна быть хорошо физически готова и управляема тренером, в том числе и в раздевалке. Больше того, необходим проводник тренерских идей непосредственно на поле, тот же Ираклий, например.
Абзац не раскрывает одну мысль; ровно наоборот: каждое предложение зигзагом мечется в другую сторону, на что намекают бесконечные “больше того”, “а”, “правда”.
Берите назад зачетку, это пересдача. Мое расписание висит у деканата.
Прошу прощения у достопочтенных сэров за нудный лонгрид, но мне кажется, что мифы нужно развеивать, не дожидаясь, пока они прорастут в массах. Итак…
О “Лоскутном футболе” (в защиту Ташуева от Голгерца)
Осенью прошлого года в интервью после матча "с “Уралом” великолепный сэр Голгерц услышал слово “лоскутный” и так восхитился, что сделал его одним из козырей в своих “сугубо рациональных технических постах именно об игре, как таковой”, направленных на “целевую аудиторию”.
Как я уже отмечал утром, значение этого термина в изложении блистательного сэра Голгерца периодически варьировалось, но в последнее время, как кажется, кристаллизовалось.
Что же подразумевает под “лоскутным футболом” ослепительный сэр Голгерц? Обратимся к прямым цитатам автора:
Лоскутная тактика - форсированное максимальное включение в определённые периоды игры.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”
30.10, 09:23
Блестящее определение! Не менее блестящее, чем блестящий сэр Голгерц! Но есть нюанс…
Ташуев вкладывал и вкладывает в термин “лоскутная игра” абсолютно, совершенно, категорически другое значение! Слово тренеру в день тренера:
2022 год:
Понравились забитые голы. Не понравилась лоскутная игра
2023 год:
Можно ли сказать, что сегодня увидели ташуевский футбол? Лоскутно
2024 год:
Грузия — молодцы, проявили характер, ведущие игроки проявили лидерские качества. Итальянцы пока лоскутно работают.https://www.sovsport.ru/football/news/tashuev-italiya-i-francziya-igrayut-loskutno-gruziya-molodczy-proyavili-harakter
«Спартак» продолжает играть в лоскутный футбол. Есть исполнители, есть эпизоды, но цельной картины игры нет.
Любой желающий может найти десятки других интервью с упоминанием лоскутности (благо дело, Ташуев любит и умеет образно говорить) и убедиться, что я не надергал удобных цитат, а взял только те, которые дают более яркое представление о том, что тренер понимает под “лоскутностью”:
Лоскутность игры - это нестабильность, неумение показывать качественный футбол в течение всего матча.
Можно сказать, что ташуевская “лоскутность” - это антоним “цельности” Василенко. Слово “лоскутный” в устах Ташуева имеет ярко выраженную негативную коннотацию.
Разумеется, “лоскутность игры” ни в коем случае не может быть предлагаемой любым тренером тактикой. Разумеется, “лоскутность игры” не может быть тактикой Ташуева.
В качестве постскриптума. Использование красивых слов без понимания их значения - это один из основных признаков графомана. Эталонный, классический графоман описан у Ильфа и Петрова в “Двенадцати стульях”:
Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой… Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза, от Домиций до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
— Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая помощью рукоятки…» И так далее. И далее: «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием „Иглы Клеопатры“, при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, Брокгауз с Эфроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
Я знаю, что изумительный сэр Голгерц, хотя и добавил меня в игнор, но читает периодически… “под покровом ночной темноты”. Так вот, бесподобный сэр… Хотелось бы обратить к Вам вопрос, заданный классиками Вашему предшественнику и собрату сто лет назад…
Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
Коллеги, с вами уже и в лоскуты не надерёшься, потому что нет понимания хорошо это или плохо? Внесите ясность, пожалуйста
За все запятые несут ответственность Т9 и моя русичка
