ФКФВ

210 постов за 27 марта 2021

Божович как-то сказал: Дзюба играет как будто вышел из дворового футбола ... Вот его иногда и не понимают. А словенцы - в том числе.

Да при чем тут стртег или не стратег.Играют же как дерьмо

Бес примерно с теми же игроками был, что и сейчас играют...

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

А лучше есть?

Так зачем этих футболистов брать в сборную?

Чем он вас не устраивает? С теми футболистами, что есть в наличии он добивается максимального результата, имхо. По мастерству мы ничем не сильнее тех же словенцев.

Не смотрю тинькоф-турнир, но есть вопрос - неужели в стране не нашлось вратаря лучше Шунина?

Дважды согласен.Что это за сборная,которая не умеет играть без дерева,которое ветками всех раскидает и впихнет корявейшим, даже ударом это не могу назвать

Усатый чсв боров пока даёт результат.

Начать надо с усатого борова.

Человек высокого роста. Для него так скоординироваться это подвиг.

Согласен.Оздева и Кудряшова надо вообще гнать ссаными тряпками.

А она и с ним ничего из себя не представляет

Если Яковлев выйдет в основе,то это минус один сразу.Впереди он ничего не навяжет,сзади тем более,получит свою дежурную ж/к и пойдет отдыхать.Лучше пусть Подбельцев играет,рослый игрок,а намтаком огороде это плюс и желания доказывать Василенко навеоняка много что он боевая еденица командв.Як уже наверное всем доказал,что прогресса ждать от него не стоит.

Я не сказал,что бесполезный,просто деревянный.

Прошло ...

Что-то от меня не идут сообщения

Без этого "деревянного" сборная вообще из себя ничего не представляет.

Какой же Дзюба деревянный

Что творит драчун ! Молодец.

Надо мне собраться, постараюсь после игры сборной. Выехал из города вечером 25-ого. А здесь дела.

В атаке Яковлев выйдет, даже не сомневаюсь. По правому флангу больше вопросов. Не исключаю, что Дашаев выйдет в центр, а туда отправят Брызгалова.

А может на краю выйдет Черов ,в атаке Подбельцев и Максимов главное чтобы Замалиев был в норме .

Вряд ли. Когда он в последний раз играл на фланге?

Может вместо Черова Коробов?

Саутин

Шепилов, Брызгалов, Пейчинович, Зайцев, Черов

Дмитриев, Замалиев, Акбашев

Яковлев, Максимов

Именно такой состав стоит ожидать в Брянске. Выпускать на кочкодром Аппаева или Подбельцева прямой путь к рецидиву. Ну а на Петрусева и Почивалина, судя по заменам, Василенко не очень рассчитывает.

Камрады!Смотрим матч со Словенией и думаем:Ну,как же хорош наш Факел

Отсутствие Мастерного это шанс для Почивалина или Черова... Возможно и Дашаева там использовать, или Брызгалова... но все-таки Почивалин, как и Як имеют шанс заявить о себе как об игроках основы... показать свою конкурентоспособность в этом составе.

Это хуже, чем говно

Почему-то думаю, что завтра у нас будет феерить в основе Як-91 и должен пару Брянску ввалить... энергии у него много и доказывать есть что... вторым напом могут быть и Петрусев, и Максимов... может даже и Подбельцев если самочувствие позволит... а вот Аппаева надо поберечь для более сильных соперников...и более качественного поля...и так он после ениманежика никак в норму не придет... в общем жду продолжения серии ... 7 победа нужна)

Опыт у него может и есть а вот игры от нето нет.Яковлев и Мазуров два слабых звена сейчас,да и Максимов не впечатляет так же.Растался бы со всеми тремя не задумываясь .Но я не Василенко,ему виднее.

У Яковлева есть опыт игры нападающим, Петрусев крайний хав. Левая бровка зарезервированна уже за лимитчиками. Так что вряд ли мы увидим Петрусева.

Посмотрел сейчас фрагмент тренировки Факела в Брянске,это ужас,мяч дробит до колен.Завтра игра будет бей беги,только вот бежать некому впереди,Разборов к сожалерию не играет,он и борется и открывается.Страшно за пару Як-Мак.

Может все-таки Подбельцев -Петрусев,тем более у Петрусева и удар поставлен,по такой игре один точный удар на вес золота.

Интересно кто , в Брянске ,выйдет на поле на позиции Мастерного , как будет выглядеть атака , без Разбора. Выйдут ли Аппаев и Никитин ,если нет то кто ? Шипилов вроде неплохо заменил Никитина , ну и надеюсь ,что Замалиев в порядке , речники поотбивали ему ноги конечно . Может вообще схема будет другой исходя из наличия исполнителей или Олег Петрович продолжит гнуть свою линию и встроит новых исполнителей в наигранную, "победную" схему ?

Пусть восстанавливают свою лужайку во второй лиге, там нагрузочка поменьше будет.

Жопа. При том что еще осенью у них нормальный газон был, но в последнем матче года, с Томью, под снежок, ушатали его так, что и к лету не оклемается.

Аппаев оправился от травмы или нет не известно,ну если да,выпускать на такое поле тоже опасно,но с его данными он бы конечно пригодился бы.Вместо Яаовлева одназначно выпустил бы Петрусева или уже на него в будущем Василенко уже не расчитывпет?.Во эта т где нужно дать резерву доказать что они тоже готовы играть в основе.Кстати про Никитина вообще не слышно и не видно.

Тут, по-моему, как в НиНо на первое место выходит не результат - травм бы избежать...

Поле в Брянске конечно жопа.Вся надежда на стандарты и на наших высокорослых защитников.Яковлева на хорошем поле незамеино,на таком я думаю он растворится.Может Максимов выйдет закавыряет

Mikhalych, СПб за хорошую песню

Главное, что бы не было: "Игра была равна - играли два ...." (С)

Спасибо, что напомнили про эту замечательную песню. Настроение поднялось до небес.

Еееее, месить говно, НАКАНЕЦТА

Для написания про футбол есть ты. Кому как не тебе, бывшему судье?

Пошли вторые сутки...

Да он про все на свете знает, только на гостевой Факела пишет обо всем кроме футбола.

А ты кто такой, скажи пожалуйста? - А ты кто такой? - Нет, кто ты такой, я спрашиваю?! - А ты кто такой?! Паниковский, Балаганов.

Не завидуй))

> у меня жена лингвист

> уж точно лучше журфака вгу

> о военном вузе

Не к месту совершенно это здесь

Сорян, чуть-чуть о футболе...

https://www.sovsport.ru/football/articles/2:979807

В твоей реплике не хватат только слов уже цитировавшегося здесь Маркса. "Татарское иго… не только подавляло, но оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой".

Само слово иго введено не русскими, а поляком, введено уже после того времени которое считается "игом". В русской письменности понятие "татарское иго" было впервые использовано в «Синопсисе» Иннокентия Гизеля в киевском издании в 1674 году, оттуда его скопипастил Карамзин и пошло поехало. В 20 веке традицию поддержал Сталин, который собствен­норучно вписал слово "иго" в текст первого советского школьного учебника по истории.

В монгольских источниках, кстати, нет никаких свидетельств про великие
завоевательные походы? Равно как и нет никаких вещественных следов этой империи. Так, до сих пор не найден археологами знаменитый центр Орды город Каракорум, куда якобы ездил Александр Невский. Там, где он как бы должен находиться, остатков крупного средневекового города почему-то нет. Невский, кстати, тоже тема. Существовал ли он в реальности?

А где Восточная трибуна?

Про доп. образование я о военном вузе. Там многому обучают.

Факел — (нем. Fackel — от лат. facula, уменьшительное от fax — факел),..1)светильник, обычно в виде палки с намотанной на конце просмоленной паклей…

Дык,о чем и рeчь!

Эх, не знал про допобразование Битюг, а то бы ещё не такое сказал...

Кстати,как "буран",переводится с татарского,может кто в курсах?

А Битюг говорил,что Вы военный юрист и немного шпион! А оказывается,у Вас еще и допобразование...

Чего далеко ходить, можно встретиться где-нибудь между Рамонью и Карачуном)

Увы, "Россия Олегова, Владимирова, Ярославова погибла в нашествии монголов..."

Прекращение на десятки лет каменного строительства, исчезновение ряда ремёсел, а в более глобальном смысле - отставание Руси от Европы в уровне экономического развития, не наблюдавшееся в домонгольский период, и, пожалуй, самое главное - восточно-деспотические черты в характере русской политической системы - исчерпывающие доказательства существования ига.

"Ордынская сабля рассекла русскую историю надвое", - и ничего с этим не поделать.

Мальчик, у меня жена лингвист + у меня допобразование, уж точно лучше журфака вгу. Про журфак он мне рассказывает, ога. Не надо смешивать тюркизмы и монголизмы.

Так именно что разбираюсь больше вашего. Или вышка не в счет? Филологическое направление на журфаке традиционно очень сильное, наполовину как минимум я филолог (привык к этой приятной мысли).

Сайт нельзя доделать, по нему всегда будут задачи того или иного направления, понятно же.

Тебе понимать не надо, ты в этом не разбираешься. Лучше сайт доделай ))) . Слово "буран" - это заимствование от татарского.

Сука, не могу успокоиться))

в русском языке нет заимствований из монгольского

Встречаются как-то раз где-то между Тюменью и Барнаулом (короче, в захолустье) богатырь и врач, и один другому говорит:

– Караул! Ты знал, что в русском языке нет заимствований из монгольского?!

Да, натянуто, но смысл тот же. Если бы всё таки случилось непоправимое, и здесь, на руинах, располагалась ставка вермахта, а потом, лет через n-цать Воронеж был бы отстроен заново, то его предыдущую историю можно было бы и не рассматривать, а датой основания считать, условный, 1975-й?

Нет, не так. Ну да ладно. Это не то место, чтобы развивать дискуссию, а то Стас санкции введёт.

Я повторяю ещё раз, если вы не хотите меня слышать. Диплом был написан 13 лет назад. После окончания обучения, я историей не занимался вообще! Торговал на рынке, работал системным администратором, специалистом по информационному обеспечению, нянькой(!), да чего только не было! Если всё расписывать, надо повесть в несколько томов издавать. Но история для меня закончилась сразу с получением диплома. Безусловно, какие-то остаточные знания остались. Я не говорил, что я не помню вообще ничего. Я говорил, что для содержательной дискуссии моих знаний, сейчас, не достаточно по теме. Но, конечно, мне, при желании, их будет куда легче освежить в памяти, немного поработав с материалом, чем кому-то постигать их с нуля. А вы не только защитили свой диплом, но и применяли его на практике, в работе, делали какие-то разработки. Естественно, в памяти это лучше откладывается. Вы ровняете гуманитарную дисциплину, с техническими разработками - это неправильно.

С татарами ясно, про татаров вопросов нет. Касимовское ханство известное образование. В разных источниках утверждается, что султан Касим воевал совместно с русскими воеводами, защищал за плату земли русского царства. Но при чем здесь монголы и иго? Я допускаю краткий период завоеваний, но чтобы на 200 лет сложилось некое иго и не оставило следов?!

Вы только посмотрите, как превосходны на Спортбоксе отзывы о нашем тренере по физподготовке)

https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/1st_division/spbnews_NI1331492_Krylja_letat_za_kluchom_ot_RPL_v_Nizhnem_bolejut_za_Veles

Продолжаем следить за Факелом

В русском языке нет абсолютно никаких заимствований

Культурное влияние всегда сильнее со стороны более развитой цивилизации. И потому в Сарае появляется русская митрополия, и потому на Руси появляется город Касимов, куда со временем начинает переселяться татарская знать, некоторые крестятся.

Как они снабжали...

В этом-то и причина их взрывной экспансии, в которую некоторым нашим соотечественникам так трудно поверить. Благоприятные климатические условия XII-XIII веков, рост поголовья скота и числа самих степняков и...

Китай был захвачен первым - вот вам и военная и иная индустрия.

Надо понимать, что Монгольская империя - даже по меркам нецентрализованных государств рыхлое образование. Полная интеграция покорённых не была целью да и не могла быть осуществлена, монголы не пытались ломать экономическую и политическую систему русских земель - лишь поставить под контроль (ордынский выход, ярлыки, ряд повинностей, ордынские рати в случае открытого неповиновения). Силою обстоятельств, прежде всего раздробленностью, контроль удерживался довольно долго.

Alejandro, Саша, жжжешь))))))))

Факел-М вчера сыграл с Курском 0:0

Потрясающее сравнение: война, в которой город не был занят полностью, и война, в которой на его месте располагалась ставка вражеского главнокомандующего (Батыя). Снимаю шляпу.

У Гусева на странице в ВК некоторые тетки жалуются что на СК Факел теперь не зайти ,охрана стоит и никого не пускают,типа что за фигня мы бегать хотим.

Я так понимаю раньше такого не было?Значит может всё же сдвинется ....смысл был бы охранять то,что не нужно в будущем

На самом деле не легко, Талалаев говорил, что Петрусев его любимый игрок, к тому же он был кэпом Химик, многолетним, но Миша не хотел сидеть на банке, ему хотелось играть, и играть много, и потому он ушел к нам...Талалаев не хотел, чтобы он уходил, но он ушел к нам играть и в принципе играл, до нынешнего сезона регулярно, и был лучшим....

Ух, как офигест открыл. Как прогулялся по сырым тульским трущобам из детства, как хлебнул трех топоров из 7 класса, как открыл бабушкину югославкую стенку, каеф.

Прививка отборнейшей галиматьей и ахинеей, для разнообразия пойдет.

Ракел, кстати, создан в 77 году до нашей эры, в тот год как раз отмечали 1000-летие со дня основания Воронежа.

Правильно и настоящее название клуба это Ракел )

Я вам вот что скажу - Факел в 1999 году не выходил в высшую лигу. Воронежские генетики провели исследование и оказалось, что среди игроков нынешнего состава гаплогруппа Геннадия Семина стремится к нулю.

Ну и посмотрите на современный ЦСП... Разве мог этот стадион вмещать столько болельщиков, сколько ему предписывают вмещать наши спортивные архивы? Бред.

;disable_feed_under_article=false

https://zen.yandex.ru/media/mundialiks/anons-33go-tura-fnl-ks-vo-vladikavkaze-orenburg-nastroenie-grishkovec-iz-kaliningrada-v-peschanokopskoe-cherez-habarovsk-605cde9e8996bb3b35290f9b?

Да, в том числе и это. Насилие над женщинами, да еще в ту пору было для завоевателей в порядке вещей. Далеко ходить не надо, достаточно вспомнить деяния фашистских оккупантов. А тут "иго" на 400 лет. Помимо генетики есть еще аргументы против ига. Например язык. В русском языке нет абсолютно никаких заимствований из монгольского. При том что взаимопроникновение слов наблюдается даже у всех просто соседствующих народов, не говоря уж о случаях, когда территорию кто-то завоевывает на несколько столетий.

Если же говорить об экономике и политике, то, насколько я помню, архивах не существует документов написанных на монгольском, которые как-то подтверждали бы характер взаимоотношений. Вроде бы есть пара ярлыков на княжение, причем найдены они были лишь в 19 веке в западных архивах. Насколько они подлинны - это вопрос. Ни о каком массовом распространении монгольского либо татарского языков
в делопроизводстве на Руси и речи нет — ни указов, ни грамот — ничего.
Куда шире был распространен арабский.

Еще есть важные вопросы снабжения, инфраструктуры и контроля. Ккак они смогли обеспечить свое многотысячное войско таким объемом мечей, щитов, стрел и прочего оружия, не имея прочной кузнечной и горно-добывающей базы? Или они это все покупали у русских, а потом с ними же шли сражаться? Ну, допустим, покупали в Индии или Китае, только вот на что? Что они могли предложить взамен кроме лошадей?

Как они снабжали свою армию продуктами, не занимаясь земледелием, не имея постоянных пахотных земель, не имея дорог для прохода телег с провиантом? Такое огромное конное войско просто вытаптывает траву на пути своего следования, так что не может в принципе держаться на подножном корму.

Как они обеспечивали контроль над завоеванными территориями? Надо
думать, что ситуация была напряженной по всей «линии фронта», ведь
завоевателей нигде не встречают с радостью. Но ведь речь идет о тысячах километров — практически о целом континенте. Любая армия рассеялась бы и просто растворилась на этих площадях и не смогла бы одновременно присутствовать везде, подавляя бунты и восстания, тем более с учетом отсутствия в то время шоссе.

В 16 веке казакам потребовалось около 50 лет на "покорение Сибири"
чтобы с боями пройти несколько тысяч километров до Байкала, оставляя
за собой цепочку укрепленных острогов. При этом, в отличие от татаро-монголов, у них за спиной уже было сильное централизованное государство, снабжавшее их всеми необходимыми ресурсами, и сопротивление они встречали довольно слабое. Татаро-монголы же за пару веков до этого, якобы, прошли тот же путь в обратном направлении всего за пару десятков лет, покоряя гораздо более развитые в экономическом плане страны.

В общем, одни вопросы.

Извините за длинный пост. Тема давно интересна.

Посмотрите на современную Македонию или Грецию ,разве могли они быть ведущими державами античности ? А где хетты ,ассирийцы и прочие ацтеки ? Да их просто не было ! Так ? Андрей ? Ну и про диплом ,удивил ! Раз не помнишь о чем читал и писал ,так о чем рассуждать ?

https://www.goleada.ru/index.php/analitika/item/46741-drugikh-posmotret-i-sebya-pokazat-prevyu-33-go-tura-pervenstva-fnl

Ключевой момент: применял на практике на предприятие.

Так твой диплом был подпитан практикой, на то он и технический. А гуманитарный написал... и всё.

Во время ВОВ Воронеж так же был обращён в пепел, так давайте считать, что он основан в 1952 г.

Вопрос, конечно задавался не мне, ноя её поддерживаю. Никакого ига на Руси не было. Посмотрите, хотя бы, на гравюры. Одинаковые войны, с одинаковыми знамёнами стоят друг на против друга. Это всё обычные междоусобицы. А слово "орда" обозначала территориальную единицу государства, как сейчас "область".

Ну и посмотрите на современную Монголию... Разве могло это государство быть тем, кем ему предписывают быть наши школьные учебники? Бред.

Самое интересное, что в XIX в. и, примерно, до Октябрьской революции датой основания Воронежа, официально, считался 1177 г. А, примерно уже в 20-х гг. XX в. стал считаться 1586 г.

Не понимаю ,как можно забыть то ,о чем писал в своем дипломе ! Андрей ! Разве можно такое забыть ? Мой диплом был технический , я его до сих пор помню , хотя старше тебя лет на двадцать ,сам разрабатывал ,сам описывал ,сам применял его на "Электронике" ,когда распределился туда , то ,что делал своими руками и мозгами ,не забывается .

Да какие ссылки... Я с 2005 по 2008 своими руками и глазами перелопачивал архивы Никитинской библиотеки, и Красного корпуса ВГУ, чтобы написать работу. У меня со 2-го курса каждая курсовая была главой диплома, двигался поступательно. Моя руководитель, когда я на 2-м курсе выбрал тему курсовой, сама предложила мне, таким образом, довести её до диплома. Эх... Сам, по прошествии лет, уже мало, что помню. Надо было копию делать. Сейчас бы с удовольствием перечитал. Интересно, а, если обратиться на истфак, реально её поднять, и, хотя бы, копию сделать?