@golgerts
Посты пользователя
Кстати, чтобы вам не было так скучно и горько на плохом ФКФВ: если в смайлике :-) мышкой выделить двоеточие, то получится черепашка ниндзя!
А я уже предполагал раннее. Скоро мы все будем исключительно посредством этих “черепашек” общаться.. А не приходила в голову мысль, что определённая часть в этом растущем графике приходит почитать именно меня, а не “черепашек” посмотреть?
По всему выходит, что ты поощряешь “срач” на своём Гесте. Для перехода на личность оппонента с уничижительными характеристиками типа: “он пока дойдёт, забудет зачем вышел” и пр. совсем необязательно использование ненормативной лексики, хотя и за этим здесь дело не станет. Считаешь, что это создаёт трафик твоему контенту? А ещё какие-то лингвистические изыски сам здесь выкладываешь. Скажу мягко: “Слабенький из тебя рулевой и модератор”
43:28 – переход на пять защитников и роль Бейла
Вот здесь всё сказано. И хватит уже народ баламутить.
Тем более, что большинству Факелонов фиолетово и лилово в какую там “схему” играет Факел. “Голодная собака верит только в мясо!" ©
А в нашем случае в результат!
С великим Андреем Зализняком, который доказал подлинность «Слова», не поспоришь. Вот что он говорил по этому поводу: «Более понятно, что по дереву скорее может бегать белка, чем мысль. Но с другой стороны, художественный полет может быть очень широк. В том же „Слове о полку Игореве“ чуть ниже встречается выражение „мыслену древу“. Дерево присутствует, и оно мысленное, следовательно, соединение двух идей — „мысли“ и „дерева“, — безусловно, в сознании автора было возможно».
В общем, единого мнения по этому поводу до сих пор нет, ряд исследователей все-таки склоняется к варианту с «мысью». Но в орфографические словари попала первая версия — «мыслью по древу».
Подробнее на «Меле»: https://mel.fm/gramotnost/kak-pisat/3495026-rastekatsya-mysyu-po-drevu-ili-vse-taki-myslyu-kak-pravilno
Вот вам примеры игр Факела прошлого и нынешнего сезона, где команда играет в 2ЦЗ. Привет аналитикам.
— Михалыч, вредно так долго в воде находиться — можно и заболеть… ©
/Особенности национальной охоты/
Вредно так долго копаться во всех этих схемах, показателях статистики, ТТД и пр. Вот тут много говорится о неких авторитетах, а наша сладкая парочка Твикс (Михалыч/Владислав) просто и без затей напялила на себя ”колпак Мюллера”:
“Никому нельзя верить.. никому! Нам можно..”
Вот видео, где действующим тренером и популярным аналитиком разбираются особенности защитных схем, в частности на примере игры прошлого сезона: “Факел - Крылья”. И почему-то я больше доверяю тандему: Дорский/Осинькин, чем нашим “многоуважаемым сэрам”..
Сложно увидеть защитные схемы, сидя у телевизора…. А наш текстоизвергатель любит поговорить о правах болельщиков на трибунах, сидя у телевизора…
Гольгертц на стадион не ходит?
Вот ведь как “Смешались в кучу кони, люди..” ©
Это Бугаган здесь качал права болельщиков. Но “румын, болгарин” - какая разница, правда? Кстати, насколько я понимаю он сегодня “откидывается”.. Так что готовьтесь к “скринам” и прочим радостям Геста.
Оно, конечно, сложно увидеть защитные схемы, сидя у монитора с высоким разрешением, с возможностью замедленного и ускоренного воспроизведения, зато на каком-нибудь ЮГе всё видно как на ладони, особенно залив зенки пивасиком.. А потом запечатлеть себя любимого и выложить на Гесте..
Ну вот как относиться к этим “тявкающим собачонкам?”
Cобаки лают - караван идёт! ©
Нападающий должен забивать голы.
Кто вам это сказал? Все зависит от конкретного задания на игру. Он может смещаться в центр и помогать в билдапе.
“Не делайте из меня идиота - оставьте это моей жене” ©
Латерали и должны подключаться по флангам и попеременно, а то и вместе.
Кто вам это сказал? Все зависит от конкретного задания на игру. Он может смещаться в центр и помогать в билдапе. А могут вообще глубоко сидеть.
Если вы в принципе признаёте наличие латералей, то автоматически и схему в трёх защей. А всё остальное - это вбросы “тревожного рассудка”, типа:
А вы знаете, а дважды два не совсем четыре.. на самом деле. А давайте обсудим?
Да не стану я с вами спорить, да ещё на пустом месте.
Абсолютно все аналитики определяют игровую схему Факела в три защитника, наконец, сам тренер её так определяет, но тут являются “особо одарённые” и втирают “не верь глазам своим”. Можете встретиться с Владиславом в реале, раздавить банку Вискаря - и обсуждайте и спорьте хоть до “зелёных чертей” вам и не такое привидится..
По моему Асхабадзе глубоко по хрену по какой схеме Факел будет играть при Ташуеве. Это действительно не Галицкий.
Я просто не хочу уже в третий раз приводить примеры конкретного вмешательства Гурамыча в игровую модель Факела в РПЛ.
Когда был Брахими в команде, мы играли в 4 заща в линию. Если Мо уходил вперёд, то Альшин оставался и наоборот. Только в низком блоке, когда мы садились во вратарскую, вставали 5 защей в линию.
Знаю, знаю.. любимая фишка Владислава. Тот даже скрины выхватывал в момент подключения латераля и представлял как доказательство - вот смотрите: 4 защитника. Только это для каких “некрепких умов” может служить доказательством? Латерали и должны подключаться по флангам и попеременно, а то и вместе. Только это ничего не говорит именно о базовой схеме. А базовая схема определяется когда команда обороняется. Да даже по расположению перед стартовым свистком уже можно сделать определённые выводы. Однако уже давно никто не играет в жёсткую схему. Обученные, как говорят, тренерские команды способны трансформироваться прямо по ходу матча или даже тайма в зависимости от драматургии игры. А как вам “тайное оружие” Ташуева схема: 2-3-3-2, которая трансформируется точно амёба, но как именно никто, кроме Ташуева и игроков не знает? И нужна для этого самая “малость”, чтобы игроки понимали друг друга на поле с полувзгляда и адекватно реагировали на команды тренера с бровки.
А что касается Евсея.. Так его на прессухе прямо спросили, кажется, уже после второй или третьей игры: “А вы что, разве в четыре защитника играете?”
“С какого перепуга? Это могла быть просто игровая ситуация и как раз при нашей атаке” - был ответ. Возможно не дословно, но смысл такой. А теперь “хороший вопрос”, а много ли Факел проводит атак за игру в принципе? Нас гоняют по полю, как “сидоровых коз”. Процент брака в передачах просто запредельный. И так и будет, пока в середине поля не появятся игроки.. вместо разрушителей.
А вообще интересно, конечно. Что-то мне подсказывает, что никакого “карт-бланша” у Ташуева нет. Современная тенденция в том, что ГТ должен убеждать Гендира, представлять ему все свои игровые концепции, а у Ташуева их полно. Гурамыч, конечно, не Галицкий, но, судя по всему, тоже “свой жанр в душе имеет”. И его голос - решающий!
Я и говорю - интрига. А вот впереди сыграть, например: 3-4-2-1 уже совсем не так критично
Именно поэтому у меня 50/50, что Ташуев до зимы ничего трогать не станет.
С другой стороны, можно и “авоськи” перетерпеть. Как Личку в Орене терпели. Была бы видна тенденция, в каком именно направлении движется команда..
Он уже извинился из-за этой ошибки, но большинство людей больше никогда не простят этот жесточайший позор)). На могиле припоминать будут
Увы, это уже новый тренд современной журналистики, в том числе и у футбольных блогеров:
“Читатель сам должен проверять информацию!”