@Владислав

Посты пользователя

22 май 2023, 19:15

~218684

Владислав

Во-первых, рекомендую Вам меньше эмоционировать. Я понимаю Вашу тонкую творческую поэтическую натуру и даже где-то в глубине души (ну очень глубоко 😊) восхищаюсь ей , но все-таки мы говорим о схемах обороны, а не о вариантах празднования гола, где эмоции уместны…

Во-вторых, обратите внимание, что я пишу не о виртуальной схеме расстановки в соответствии с номинальными позициями игроков (как это рисует у себя на картинках перед игрой Матч), а об их реальном использовании на поле.

В-третьих, если Вы внимательно пересмотрите матчи ДАПовского периода (в летние матчи ВОПа я не погружался с этим вопросом), то Вы увидите классическую оборонительную схему ДАПа 5-3-2, где тройка ЦЗ и оба латераля играют в линию, а два опорника и АПЗ компактной тройкой перемещаются по всему фронту обороны во второй линии.

Скрины из матча с Динамо (последний матч ДАПа, квинтэссенция его футбола):

На скрине ниже Вы можете увидеть вариант обороны при атаке по флангу. В линию полузащиты поднимается Альшин, но при этом схема 5-3-2 сохраняется, так как Якимов опускается в центр защиты пятым в линию:

Хочу заметить, что эта схема более энергозатратна, так как вынуждает тройку полузащитников перемещаться по всему фронту обороны (увеличивая пробег), а латералей глубже садиться при каждой атаке (соответственно делая более низкой их стартовую позицию при переходе в атаку, соответственно вновь увеличивая пробег).

Схема Евсеева 4-4-2 (и 4-3-3 на конец матча) требует меньше затрат энергии, так как каждый игрок преодолевает меньшее расстояние, при этом требует большей четкости и организованности при перестроениях. При этом латераль в линии полузащиты получает более высокую стартовую позицию при переходе в атаку.

Именно в этом я вижу изменения игры, которые привнес Евсеев.

ответить

22 май 2023, 17:29

~218670

Владислав

Защитные построения Факела при Евсееве (на материалах игры с Локомотивом).

Как я ранее отмечал, при Вадиме Евсееве Факел перестроился на игру в четыре защитника. С учетом наличия игроков пока это построение комбинированное - к тройка “центральных” в зависимости от направления атаки соперника присоединяется один из латералей или опорник.

Классическая схема защитных порядков Факела:

1, Четвертого защитника играет Альшин:

2, Четвертого защитника играет Брахими:

3, Оборонительная расстановка при стандарте (ауте):

При смене флангов атаки оборонительные порядки моментально перестраиваются - тройка “центральных” смещается в сторону угрожаемого фланга, в нее опускается латераль противоположного фланга. Латераль угрожаемого фланга поднимается в линию полузащиты:

1, Атака Локомотива левым флангом (Альшин в защитной линии, Брахими в линии полузащиты):

2, Атакующий игрок переводит мяч в центр для атаки противоположным флангом. Брахими моментально опускается в линию обороны, Альшин стартует в линию полузащиты:

3, завершение смены флангов - Альшин встречает соперника в линии полузащиты, Брахими (не попал в картинку трансляции) - в линии защиты:

4, Мяч вновь возвращается на левый фланг атаки Локо, Брахими поднимается в полузащиту, Альшин опускается в защиту:

Все вышепоказанные перестроения произведены за 16 секунд (35.12 - первый скрин, 35.28 - последний).

После замен Факел перестраивается в схему 4-3-3: Альшин в полузащите (атака Локо по правому флангу), Черов в защите. Обратим внимание на Квеквескири, потерявшего своего игрока:

На всех ранее предложенных скринах Якимов-Мендель строго соблюдают структуру (Якимов правее, Мендель левее). После замены Мендель сместился ближе к правому флангу, Квеквескири занял его позицию в опорной зоне слева. На представленном скрине Ираклий нарушил структуру, оказавшись правее Менделя, благодаря чему и появился свободный игрок.

Обратим внимание, что на этого свободного игрока вынужден опускаться Акбашев из первой встречающей тройки.

Единственный замеченный мною момент нарушения оборонительной схемы: пять в защитной линии, два в линии полузащиты, куда срочно вынужден опускаться Акбашев. Момент относится к первой минуте после замены (вышли Рабеи+Черов). Игроки еще не успели перестроиться на новую схему 4-3-3. Черов не поднялся в линию полузащиты, соответственно не встречает игрока с мячом. На него выдергивается Мендель, Акбашев пытается занять зону Менделя.

Больше такого рассинхрона схемы за матч я не увидел.

В целом хочу отметить четкость и стройность всех перестроений (особенно при смене флангов атаки Локомотивом). Очевидно, что данные взаимодействия отрабатываются на тактических занятиях и на практике.

Также, как мне кажется, мы видим прообраз игровой схемы Факела в следующем сезоне.

13

ответить

21 май 2023, 13:05

~218205

Владислав

Пересмотрел матч и отметил ряд моментов, показывающих новый, евсеевский Факел (плюс в конце несколько наблюдений, которым я пока не могу дать оценку):

1, Оборонительная схема из 5-3-2 окончательно выкристаллизовалась в 4-4-2. Да, при обороне мы играем в 4 защитника!

2, Появились новые варианты развития атаки. К классическому “бей на Хызыра, зацепится” и весеннему “Рома с Ильнуром слева что-нибудь придумают” добавился новый вариант: мяч из центральной зоны отдается направо Брахими не под электричку, как ранее, а под перенасыщение фланга и выход на кросс или прострел через мелкий пас.

Схема следующая: ЦЗ или ОПЗ дает передачу Брахими на правый фланг, к нему сразу смещаются Якимов и один из атакующих игроков (Акбашев, Гонгадзе, один раз Аппаев). Морозов поднимается выше по флангу. Таким образом, у нас получается перенасыщение правого фланга (4 игрока против 2-3 игроков соперника), за счет чего получается разыграть лишнего и или войти в штрафную или выйти на ненакрываемый кросс или прострел.

3, В связи с вышеописанным изменилась роль Брахими, что многие достопочтенные сэры записали в “проваленный алжирцем матч”. Напротив, Брахими играет важнейшую роль приема и контроля мяча в те 2-3 секунды, которые требуются для перенасыщения фланга, а в дальнейшем - в розыгрыше “лишнего”.

4, Выход Квеквескири оказался неудачным. Хотя структура игры осталась прежней, Ираклий вносил в нее хаос, стремясь успеть всюду и ломая четкую оборонительную структуру. При этом правым ОПЗ стал играть Мендель, который не успевал (или специально, чтобы не оголять центр) подключаться четвертым при атаке через правый фланг.

5, При этом без Якимова центр моментально просел, Локо стал проходить через центр, расцвел Карпукас. Все это вынудило ТШ к новым заменам.

6, Выход Рабеи и Черова. Схема перестраивается в 4-3-3 (а не в 4-5-1, как многие, и я в том числе, первоначально подумали). В оборонительном построении три линии 4-4-2 меняются на 4-3-3, то есть атакующая тройка не просто контролирует центральных защитников соперника, но активно встречает развивающуюся атаку.

7, В атаке новая схема приводит к изменению роли правого латераля. При Брахими атаки правым флангом развивались через перенасыщение зоны, при Черове - оголением ее и созданием зон под проходы и кроссы Черова.

8, Момент перед ударом Акбашева выше ворот - наигранный. Один в один с моментом, который привел к голу в ворота Динамо. Заброс с левого фланга на дальнюю лицевую, где открывается правый латераль, пас в касание в центр на центрального нападающего. С Динамо сыграло именно так, с Локомотивом - исходный заброс был прерван, борьба за отскок, мяч подбирает Квеквескири и мгновенно отправляет его первоначальному адресату. Далее по плану.

9, Количество лонгболлов резко сократилось по сравнению с двумя предыдущими матчами и вернулось к показателям весеннего Факела.

10, Замена Якимова на Квеквескири, которая по логике должна была подразумевать усиление атаки за счет подключений и ударов Ираклия, привела к тому, что к атаке стал подключаться Мендель… ))

В целом, мне понравилось. Видна структура игры и тою что хочет видеть в этой игре тренер. Ошибка с выходом Квеквескири не могла просчитываться, так как уровень игры Ираклия позволяет выполнять то, что от него требует тренер. На мой взгляд, Кве просто не попал в игру… Обидно, но бывает… Было бы хуже, если бы замена изначально читалась как провальная…

P.S. Не стал размещать в этом сообщении схемы , скрины, графики и стат. данные. Если кого-то заинтересует - могу развить каждый из вышеназванных пунктов полноценно - с визуальными и статистическими доказательствами.

I

10

ответить

20 май 2023, 16:46

~217916

Владислав

«Локо» провёл грустный матч против «Факела».

Пять желтых карточек, три удара в створ, отсутствие по-настоящему голевых моментов: всё это про «Локо».

И всё же победа!

Сейчас формируется «Локомотив» будущего. В том числе закладывается психологический фундамент.

«Локо» по весне выстоял вдевятером в Грозном, перевернул встречу с «Краснодаром», вытащил в меньшинстве матч с ЦСКА. Сегодня забили в концовке абсолютно равной игры с воронежцами. Всё это откладывается на подсознании игроков.

И когда в следующем году команда окажется в очередной сложной ситуации, футболисты будут биться до конца. Они вспомнят, как вытягивали безнадежные встречи. Это опыт.

По персоналиям. Карпукас - красавец. Жемалетдинов вновь разочаровывает.

Сегодня многие связали аморфную игру «Локо» в атаке с отсутствием Дзюбы. Я же главной причиной вижу проблему с набором формы у Жемалетдинова. Именно Рифат не создал для партнеров ни единого подобия момента. Да и в целом его инертная манера игры в центре поля задает тон партнерам.

На этом фоне здорово себя проявили Раков и Миранчук, которые в итоге и соорудили на двоих победный гол. Раков в последние десять минут и вовсе стал проводником всех идей команды на поле - получал мяч в каждой атаке.

Про Игнатьева молчу. Я его просто не видел на поле. Не понимаю, зачем Галактионов выпускает раз за разом Ивана на поле. Возможно, это отработка игры в меньшинстве.

«Локо» провёл слабый матч. Цельным его точно не назовёшь. Я бы охарактеризовал так: безидейный.

Я не уверен, что сегодня присутствие на поле Дзюбы сильно бы что-то изменило с точки зрения созидания и атакующего давления. Но я уверен, что Артём радикально бы добавил команде эмоций. Этого не хватало.

Очевидно, что и в Самаре в прошлом туре, и сегодня в Черкизове соперники были гораздо больше мотивированы и, как следствие, более эмоциональны. Тем приятнее, что команда Галактионова в этих двух похожих матчах набрала четыре очка. С точки зрения самоуважения и клубного позиционирования - это серьезный задел на будущее. Молодцы.

Воронежцев откровенно жаль. Фантастическая поддержка болельщиков, максимальная самоотдача, наличие шикарных голевых моментов во втором тайме: всё это про «Факел». Тоже молодцы. Надеюсь, останутся в РПЛ. Такие эмоции нужны Лиге.

@НежурналистИванов

https://t.me/ivanovaldm/2734

Б

6

ответить