~218205

История поста

Пересмотрел матч и отметил ряд моментов, показывающих новый, евсеевский Факел (плюс в конце несколько наблюдений, которым я пока не могу дать оценку):

1, Оборонительная схема из 5-3-2 окончательно выкристаллизовалась в 4-4-2. Да, при обороне мы играем в 4 защитника!

2, Появились новые варианты развития атаки. К классическому “бей на Хызыра, зацепится” и весеннему “Рома с Ильнуром слева что-нибудь придумают” добавился новый вариант: мяч из центральной зоны отдается направо Брахими не под электричку, как ранее, а под перенасыщение фланга и выход на кросс или прострел через мелкий пас.

Схема следующая: ЦЗ или ОПЗ дает передачу Брахими на правый фланг, к нему сразу смещаются Якимов и один из атакующих игроков (Акбашев, Гонгадзе, один раз Аппаев). Морозов поднимается выше по флангу. Таким образом, у нас получается перенасыщение правого фланга (4 игрока против 2-3 игроков соперника), за счет чего получается разыграть лишнего и или войти в штрафную или выйти на ненакрываемый кросс или прострел.

3, В связи с вышеописанным изменилась роль Брахими, что многие достопочтенные сэры записали в “проваленный алжирцем матч”. Напротив, Брахими играет важнейшую роль приема и контроля мяча в те 2-3 секунды, которые требуются для перенасыщения фланга, а в дальнейшем - в розыгрыше “лишнего”.

4, Выход Квеквескири оказался неудачным. Хотя структура игры осталась прежней, Ираклий вносил в нее хаос, стремясь успеть всюду и ломая четкую оборонительную структуру. При этом правым ОПЗ стал играть Мендель, который не успевал (или специально, чтобы не оголять центр) подключаться четвертым при атаке через правый фланг.

5, При этом без Якимова центр моментально просел, Локо стал проходить через центр, расцвел Карпукас. Все это вынудило ТШ к новым заменам.

6, Выход Рабеи и Черова. Схема перестраивается в 4-3-3 (а не в 4-5-1, как многие, и я в том числе, первоначально подумали). В оборонительном построении три линии 4-4-2 меняются на 4-3-3, то есть атакующая тройка не просто контролирует центральных защитников соперника, но активно встречает развивающуюся атаку.

7, В атаке новая схема приводит к изменению роли правого латераля. При Брахими атаки правым флангом развивались через перенасыщение зоны, при Черове - оголением ее и созданием зон под проходы и кроссы Черова.

8, Момент перед ударом Акбашева выше ворот - наигранный. Один в один с моментом, который привел к голу в ворота Динамо. Заброс с левого фланга на дальнюю лицевую, где открывается правый латераль, пас в касание в центр на центрального нападающего. С Динамо сыграло именно так, с Локомотивом - исходный заброс был прерван, борьба за отскок, мяч подбирает Квеквескири и мгновенно отправляет его первоначальному адресату. Далее по плану.

9, Количество лонгболлов резко сократилось по сравнению с двумя предыдущими матчами и вернулось к показателям весеннего Факела.

10, Замена Якимова на Квеквескири, которая по логике должна была подразумевать усиление атаки за счет подключений и ударов Ираклия, привела к тому, что к атаке стал подключаться Мендель… ))

В целом, мне понравилось. Видна структура игры и тою что хочет видеть в этой игре тренер. Ошибка с выходом Квеквескири не могла просчитываться, так как уровень игры Ираклия позволяет выполнять то, что от него требует тренер. На мой взгляд, Кве просто не попал в игру… Обидно, но бывает… Было бы хуже, если бы замена изначально читалась как провальная…

P.S. Не стал размещать в этом сообщении схемы , скрины, графики и стат. данные. Если кого-то заинтересует - могу развить каждый из вышеназванных пунктов полноценно - с визуальными и статистическими доказательствами.

Пересмотрел матч и отметил ряд моментов, показывающих новый, евсеевский Факел (плюс в конце несколько наблюдений, которым я пока не могу дать оценку):

1, Оборонительная схема из 5-3-2 окончательно выкристаллизовалась в 4-4-2. Да, при обороне мы играем в 4 защитника!

2, Появились новые варианты развития атаки. К классическому “бей на Хызыра, зацепится” и весеннему “Рома с Ильнуром слева что-нибудь придумают” добавился новый вариант: мяч из центральной зоны отдается направо Брахими не под электричку, как ранее, а под перенасыщение фланга и выход на кросс или прострел через мелкий пас.

Схема следующая: ЦЗ или ОПЗ дает передачу Брахими на правый фланг, к нему сразу смещаются Якимов и один из атакующих игроков (Акбашев, Гонгадзе, один раз Аппаев). Морозов поднимается выше по флангу. Таким образом, у нас получается перенасыщение правого фланга (4 игрока против 2-3 игроков соперника), за счет чего получается разыграть лишнего и или войти в штрафную или выйти на ненакрываемый кросс или прострел.

3, В связи с вышеописанным изменилась роль Брахими, что многие достопочтенные сэры записали в “проваленный алжирцем матч”. Напротив, Брахими играет важнейшую роль приема и контроля мяча в те 2-3 секунды, которые требуются для перенасыщения фланга, а в дальнейшем - в розыгрыше “лишнего”.

4, Выход Квеквескири оказался неудачным. Хотя структура игры осталась прежней, Ираклий вносил в нее хаос, стремясь успеть всюду и ломая четкую оборонительную структуру. При этом правым ОПЗ стал играть Мендель, который не успевал (или специально, чтобы не оголять центр) подключаться четвертым при атаке через правый фланг.

5, При этом без Якимова центр моментально просел, Локо стал проходить через центр, расцвел Карпукас. Все это вынудило ТШ к новым заменам.

6, Выход Рабеи и Черова. Схема перестраивается в 4-3-3 (а не в 4-5-1, как многие, и я в том числе, первоначально подумали). В оборонительном построении три линии 4-4-2 меняются на 4-3-3, то есть атакующая тройка не просто контролирует центральных защитников соперника, но активно встречает развивающуюся атаку.

7, В атаке новая схема приводит к изменению роли правого латераля. При Брахими атаки правым флангом развивались через перенасыщение зоны, при Черове - оголением ее и созданием зон под проходы и кроссы Черова.

8, Момент перед ударом Акбашева выше ворот - наигранный. Один в один с моментом, который привел к голу в ворота Динамо. Заброс с левого фланга на дальнюю лицевую, где открывается правый латераль, пас в касание в центр на центрального нападающего. С Динамо сыграло именно так, с Локомотивом - исходный заброс был прерван, борьба за отскок, мяч подбирает Квеквескири и мгновенно отправляет его первоначальному адресату. Далее по плану.

9, Количество лонгболлов резко сократилось по сравнению с двумя предыдущими матчами и вернулось к показателям весеннего Факела.

10, Замена Якимова на Квеквескири, которая по логике должна была подразумевать усиление атаки за счет подключений и ударов Ираклия, привела к тому, что к атаке стал подключаться Мендель… ))

В целом, мне понравилось. Видна структура игры и тою что хочет видеть в этой игре тренер. Ошибка с выходом Квеквескири не могла просчитываться, так как уровень игры Ираклия позволяет выполнять то, что от него требует тренер. На мой взгляд, Кве просто не попал в игру… Обидно, но бывает… Было бы хуже, если бы замена изначально читалась как провальная…

P.S. Не стал размещать в этом сообщении схемы , скрины, графики и стат. данные. Если кого-то заинтересует - могу развить каждый из вышеназванных пунктов полноценно - с визуальными дрказательствами.