А вы ошибаетесь в тезисе: "Стас отрицает событие, которое он не может принять. Связано с реакцией на значимую потерю. Очевидно, что связано с Бесчастных".

Вам же нужно, чтобы четко и недвусмысленно, да? Так вот: я не жалею от ухода Бесчастных ни капли. Нет ни одного обстоятельства, которое внушало бы мне сейчас, после его отставки, чувство потери, утраты и непоправимого ущерба. Более того, я с некоторым осторожным оптимизмом смотрю вперед (которого при Бесчастных не было).

То есть вы оказались неправы. Теперь признавайте свою ошибку. Ровно так же четко и недвусмысленно, как это сделал я.