~511801

Пост на ФКФВ

Сейчас прочитал вот это, и подумал:

Итак, по данным сайта FotMob «Факел» занимает 2-е место по ожидаемым голам (5.2), уступая только «Зениту» (5.9). По ожидаемым пропущенным «огнеопасные» тоже близко — 5-е место (2.6). Лучший здесь «Ростов» с показателем 2.3. Идём далее. Средний процент владения мячом: лучший – «Динамо» (68.5%), худшая – «Балтика» (32.1%). По этому показателю «Факел» занимает 8-е место — 52.1%. По проценту точных передач чуть хуже — 9-е место (78.3%). Как не удивительно, худшая здесь тоже «Балтика» — 63,4%. Касания в штрафной соперника — 10-е место (65). У «Краснодара», например, всего на одно больше. Лучший здесь «Спартак» (103), а худшая – «Родина» (32). Перехваты за матч — 8-е место (10.7). Отборы за матч — 8-е место (14). По этим двум показателям «Балтика» занимает 1-е место. Видна работа Талалаева. Нарушения за матч — 12-е место. «Факел» в среднем совершает 12.3 фола. Меньше только у «Динамо» Мх, «Ахмата», ЦСКА и «Зенита». Кстати, лидирует здесь тоже калининградская команда. А хотите самое удивительное? «Факел» в первых 3-х турах делал в среднем 17.7 выносов за игру. Меньше только у «Зенита» и «Спартака». Топ-уровень! Больше всех – у «Ростова», «Родины» и Махачкалы. Единственное, что нужно подтянуть «Факелу», — это реализация. 5 упущенных больших шансов и 6-е место по этому показателю.

Так и помрем с хорошими анализами…

Нам бы победу одну, хоть корявенькую..Может Синеоков найдет какую изюминку, чтобы статистика в победу трансформировалась. И с армейцами как родина у зенита…

Как у Райкина, пришито крепко, а костюм не получился… рукав к гульфику пристрочили по итогу… но крепко, не оторвешь… результат в таблице) лучше, уж как Балтика, не эффектно, но эффективно, чем красота, которая не дает результата) хоть вчера и хорошо играли, но без победы и голов сопернику, горечь остается, а главное мы сейчас уже даже не в стыках, а в прямой зоне вылета)

лучше, уж как Балтика

Или как Тамбов!

Хотя бы, в лучшие его годы, конечно)

Это как Божин с наибольшим количеством отборов и Ивлев, который больше всех пробежал.

По телеге растекается статистика xG после трех туров: по данным Opta (именно на них ссылается, например, FotMob), «Факел» занимает 2-е место. По модели Understat дела «Факела» чуть хуже, но тоже якобы отличны – 4-е место после «Спартака», «Краснодара» и «Балтики», «Зенит» только пятый.Почему «якобы»? В реальной таблице «Факел» с нулем побед и двумя поражениями, хотя в Воронеже, где болеют фантастически, сыграли уже два матча. Безусловно, «Факел» был лучше «Ахмата» и должен был побеждать (отличный момент Турищева в первом тайме, два удара Гнапи в концовке), но и тут дожать не удалось.Вообще же три тура – слишком короткая дистанция для сравнения статистических показателей, потому что роль одного матча, да даже одного момента, если говорить конкретно про xG, слишком велика.Но если все-таки обращать на нее внимание (советую вообще этого не делать до сентябрьско-октябрьского перерыва на сборные), говоря о «Факеле» на втором или четвертом месте по xG, не стоит забывать, что сюда входит пенальти Гнапи в матче с «Краснодаром».Заработал ли его «Факел» после комбинации или индивидуального действия, которое вынудило Жубала фолить? Очевидно, нет.Так вот, без пенальти Гнапи «Факел» по xG – шестой и по версии Opta, и по данным Understat.Идем дальше, помня об огромной значимости момента в статистике на такой короткой дистанции.Гол Якимова в ворота Махачкалы – добивание после явной ошибки Тимура Магомедова. Этот удар Якимова – второй удар по xG за три тура во всей лиге (0,85 по Opta) после удара Кирилла Глебова в пустые ворота «Балтики» (0,96).Так что «Факелу» удачи, пока статистика по лиге совсем нерепрезентативна, но раз у нас есть титул чемпионата трех туров, то, конечно, можно иметь и второе место по xG после трех туров.Для истории.

Все канеш круто по статистике, но… футбол это на поле и победа это про голы, а не про статистику…)