~511801
История поста
По телеге растекается статистика xG после трех туров: по данным Opta (именно на них ссылается, например, FotMob), «Факел» занимает 2-е место. По модели Understat дела «Факела» чуть хуже, но тоже якобы отличны – 4-е место после «Спартака», «Краснодара» и «Балтики», «Зенит» только пятый.Почему «якобы»? В реальной таблице «Факел» с нулем побед и двумя поражениями, хотя в Воронеже, где болеют фантастически, сыграли уже два матча. Безусловно, «Факел» был лучше «Ахмата» и должен был побеждать (отличный момент Турищева в первом тайме, два удара Гнапи в концовке), но и тут дожать не удалось.Вообще же три тура – слишком короткая дистанция для сравнения статистических показателей, потому что роль одного матча, да даже одного момента, если говорить конкретно про xG, слишком велика.Но если все-таки обращать на нее внимание (советую вообще этого не делать до сентябрьско-октябрьского перерыва на сборные), говоря о «Факеле» на втором или четвертом месте по xG, не стоит забывать, что сюда входит пенальти Гнапи в матче с «Краснодаром».Заработал ли его «Факел» после комбинации или индивидуального действия, которое вынудило Жубала фолить? Очевидно, нет.Так вот, без пенальти Гнапи «Факел» по xG – шестой и по версии Opta, и по данным Understat.Идем дальше, помня об огромной значимости момента в статистике на такой короткой дистанции.Гол Якимова в ворота Махачкалы – добивание после явной ошибки Тимура Магомедова. Этот удар Якимова – второй удар по xG за три тура во всей лиге (0,85 по Opta) после удара Кирилла Глебова в пустые ворота «Балтики» (0,96).Так что «Факелу» удачи, пока статистика по лиге совсем нерепрезентативна, но раз у нас есть титул чемпионата трех туров, то, конечно, можно иметь и второе место по xG после трех туров.Для истории.
