~459942
Пост на ФКФВ
Два поражения подряд породили довольно много критики вокруг стиля игры команды и сравнений с «надежным» «Факелом» Шалимова.
Кавычки используются для выделения слов или выражений, которые употреблены в переносном или ироническом значении. Это помогает подчеркнуть, что данное слово не имеет своего прямого значения, но сомнительное и даже противоположное.
Например: Он нашёл себе «приятеля», который постоянно его подводил.
Когда в футболе говорят о надёжности команды, то имеется в виду именно оборонительные действия, не так ли? В таком случае получается, что вы не считаете игру Факела при ШИМе таковой в отличие от игры при ВОПе. Однако тут же противоречите себе:
Безусловно, не обошлось и без минусов, главный из которых — действия команды при обороне..
И действительно безусловно. Потому как при ШИМе на Маршакане Факел в ЛЛМ не проигрывал и даже не пропускал! А ВОП пропустил уже в первом же матче в игре с Волгой, не говоря уже о трёшке от Тулы. И по сравнению с этим фтопку летят все дополнительные метрики, как то: отборы, перехваты, возвраты, единоборства и прочее.. Возможно визуально “С возвращением Василенко в «Факел» команда заметно преобразилась” в креативных атакующих действиях, но не за счёт ли той самой надёжности в обороне? А дальше оценки могут быть, исходя из того: “Кто и что любит в мясе в Футболе” Тут иные эту “трёшку от Тулы” восприняли, как позор и личное оскорбление. И никакие “продвинутые метрики” их не успокоят.
А вообще любое сравнение объективно только при максимально равных условиях и исходных данных у объектов сравнения. Иначе широчайшее поле для манипуляций. Возьмём тренеров: действующего и предыдущего. Ситуацию в целом безотносительно имён. Если действующий покажет “сухую статистику” лучшую, чем у своего предшественника, то всегда можно заявить, что это на “его багаже”, это ОН готовил команду к сезону, а сменщик на “готовое” пришёл. Но когда - не дай бог - худшую, тогда однозначно развалил, то что было натренировано “непосильным трудом”. Так может быть не стоит проводить подобные сравнения в принципе? Это вообще какая-то народная “Воронежская забава” от которой попахивает мазохизмом. Я читаю достаточно много футбольных пабликов самых различных команд и НИГДЕ таким глубокими статистическими сравнениями не занимаются!
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» ©
А мысль о том, что при обоих тренерах команда не очень надёжно действовала в обороне вам в голову не приходила? Тогда и противоречия не будет, и претензий к кавычкам…
А мысль о том, что при обоих тренерах команда не очень надёжно действовала в обороне вам в голову не приходила?
Интересно, а кому может прийти в голову такая гениальная мысль, глядя на турнирную таблицу и особенно на графу “пропущенные мячи?” ВАМ?
Ну так освежите память. Факел пропустил меньше всех в лиге с отрывом в четыре мяча. “Не очень надёжно”.. должен был НОЛЬ пропущенных. Мы ж “каток” и “бетон” одновременно, верно?
А сколько нас прощали соперники? Сколько у наших ворот было голевых моментов?
Это тут причём??? Мы же о нашей обороне говорим…
Ну а то что у нас игра в атаке в целом и нападающие в частности слабы мало кто спорить будет.
А при том, что 100% реализации в футболе не бывает ни у кого. Если Факел и решит задачу выхода, то только благодаря той самой обороне. И руководство основную ставку сделало именно на это. А хотелки болел - это их проблемы!
Вы как-будто сами с собой разговариваете ))) Лишь бы последнее слово за вами осталось.
Ладно, продолжайте…
Да вы себя услышьте! Нападение дерьмо, ну ОК. Так оказывается и оборона плохая. А каким образом тогда Факел на первом месте после первого круга?
Потому что хоть оборона у нас и ненадёжная, но на 100% реализации в футболе не бывает ни у кого и нас соперники порой прощали, благодаря чему мы с разницей в один мяч (в большинстве случаев 1:0) заканчивали матчи при ШИМе и сделали задел. И ещё соперники теряли очки по ходу чемпионата.
P.s. Это summary из нашей дискуссии (если так можно назвать), которую я продолжать не вижу смысла…
Потому что хоть оборона у нас и ненадёжная..
Это ваше утверждение и оно до такой степени категорически ложное, что вам вообще больше не стоит продолжать никаких дискуссий. Просто, чтобы не позориться!
