~326002

Пост на ФКФВ

Ваще совок обосрал сарказмом дохуя чего. Ты чё, самый умный? То есть умным быть хуёво. Или поучи жену щи варить. Вот я научил и заебись. Даже «свободен!» типа пошёл на хуй. Чисто тупых рабов совок выращивал. Заебись что сегодня праздник освобождения России Ельциным от этой плесени. Но сейчас новый старый грибок её рассадили. No pasaran. Open your mind

Всё дело в том, Бозя, что ты судишь исключительно по себе. И в твоей системе ценностей так или иначе существуют ограничения. Например, ты считаешь неприемлемым поднять руку на женщину. Как во Франции в эпоху Возрождения: “Женщину можно ударить только цветком”. Только какая же это тогда свобода? - скажет иной домострой. В твоей голове сложился единственно верный правопорядок, который ты периодически здесь транслируешь. Однако и в нём будет конфликт множества интересов. И ты сам в нём для кого-то станешь настоящим тираном. А Ельцин принёс не свободу, но анархию. Народ хлебнул её, опьянел, забалдел первое время, но.. потом наступило горькое похмелье:

“Банду Ельцина - под суд!”

…принёс не свободу, но анархию

От кого от кого, но от вас не ожидал подобного бреда. Анархия есть полная противоположность беспредела. Понятие анархии и имя Нестора Махно оболгано червяками и пидорасами, чтобы рабам в уши ссать. А на Руси уже больше 1000 лет рабам в уши ссут, у руля потрошители чередуются с овощами. И было за это тысячелетие лишь два просвета: Новгородская республика (1136 — 1478) и Гуляй Поле при Махно.

Новгородская республика 

Олигархия, где роль народа одного города ещё сводилась к “более-менее прислушиваемся”, а на всех прочих землях - похуизм и колониализм. В итоге просрала и армию, и торговлю (став одним из младших членов Ганзы), и второй по размеру город в государстве Псков, и собственное же зачаточное республиканство после вечевой реформы 1410 года, и даже сельское хозяйство (просуществовало ровно до того пока не разосралось с южными соседями и те перестали продавать зерно), и закономерно из-за всего этого просрала независимость.

Не очень понятно причём тут анархизм. У махновской “диктатуры винтовки” он хотя бы в названии был.

Почитайте, что я написал ниже, Новгородскую республику привел как один из примеров просвета в тысячелетней тьме, а не как пример анархии. Зачаточное республиканство погубил московский потрошитель Иван 3-й. Оно и понятно зачем это было сделано, первопричина стара как мир. Свои рабы в Московии могли и бунт учинить, когда до них дошло бы что русские оказывается могут жить нормально в республике, а не как скоты в царстве.

Что плохого в сильной руке госуправления?

Что хорошего в республиканстве, до такой степени, что всё остальное тьма?

Назовите хотя бы три государства с бОльшими свободами, чем в России?

Я не буду начинать большую дискуссию. Просто интересны ответы на “базовые” вопросы, раз уж агрессия на трансферном рынке, пока, откладывается.

Сильной рукой за яйца больно хватают. А вот нежной рукой когда теребят, заебись. Как например в Эмиратах