~325935

Пост на ФКФВ

Ваще совок обосрал сарказмом дохуя чего. Ты чё, самый умный? То есть умным быть хуёво. Или поучи жену щи варить. Вот я научил и заебись. Даже «свободен!» типа пошёл на хуй. Чисто тупых рабов совок выращивал. Заебись что сегодня праздник освобождения России Ельциным от этой плесени. Но сейчас новый старый грибок её рассадили. No pasaran. Open your mind

Всё дело в том, Бозя, что ты судишь исключительно по себе. И в твоей системе ценностей так или иначе существуют ограничения. Например, ты считаешь неприемлемым поднять руку на женщину. Как во Франции в эпоху Возрождения: “Женщину можно ударить только цветком”. Только какая же это тогда свобода? - скажет иной домострой. В твоей голове сложился единственно верный правопорядок, который ты периодически здесь транслируешь. Однако и в нём будет конфликт множества интересов. И ты сам в нём для кого-то станешь настоящим тираном. А Ельцин принёс не свободу, но анархию. Народ хлебнул её, опьянел, забалдел первое время, но.. потом наступило горькое похмелье:

“Банду Ельцина - под суд!”

…принёс не свободу, но анархию

От кого от кого, но от вас не ожидал подобного бреда. Анархия есть полная противоположность беспредела. Понятие анархии и имя Нестора Махно оболгано червяками и пидорасами, чтобы рабам в уши ссать. А на Руси уже больше 1000 лет рабам в уши ссут, у руля потрошители чередуются с овощами. И было за это тысячелетие лишь два просвета: Новгородская республика (1136 — 1478) и Гуляй Поле при Махно.

Новгородская республика 

Олигархия, где роль народа одного города ещё сводилась к “более-менее прислушиваемся”, а на всех прочих землях - похуизм и колониализм. В итоге просрала и армию, и торговлю (став одним из младших членов Ганзы), и второй по размеру город в государстве Псков, и собственное же зачаточное республиканство после вечевой реформы 1410 года, и даже сельское хозяйство (просуществовало ровно до того пока не разосралось с южными соседями и те перестали продавать зерно), и закономерно из-за всего этого просрала независимость.

Не очень понятно причём тут анархизм. У махновской “диктатуры винтовки” он хотя бы в названии был.

Почитайте, что я написал ниже, Новгородскую республику привел как один из примеров просвета в тысячелетней тьме, а не как пример анархии. Зачаточное республиканство погубил московский потрошитель Иван 3-й. Оно и понятно зачем это было сделано, первопричина стара как мир. Свои рабы в Московии могли и бунт учинить, когда до них дошло бы что русские оказывается могут жить нормально в республике, а не как скоты в царстве.

 русские оказывается могут жить нормально в республике

А бояре точно-точно на протяжении XIII - XIV веков не узурпировали в ней всю власть сначала де-факто, а после реформы 1410 года - и де-юре не сказали народу “лол, пососите, лошки”?

Кстати, а почему этот луч света все окраины нахуй послали? Почему саамы к финнам перебежали, почему карельцы призывы помочь людьми в войне с Москвой проигнорировали; почему вся история отношений с югрой - это либо восстания югры, либо карательный походы; почему Псков (тоже вечевое государство) ещё в 14 веке сказал адьос и закорешился с Москвой и даже вместе с ней воевал против Новгорода, почему даже некоторые ушкуйники сказали адьос и тоже под Хлыновым свою землю независимую запилили; почему наконец на Шелони как минимум двукратно превосходившее числом “московитов” новгородское ополчение просто разбежалось, вместо того чтобы защищать от “рабов” свою “свободу” до последней капли крови?