~286331

в гостевой книге

Тем не менее этим достигалась другая не менее важная цель. Когда говорят, что обороняется вся команда, мало кто представляет это в деталях. Так в чём же феномен того, что перейдя на схему с двумя ЦЗ (да ещё и с одним непрофильным или резервным) мы стали меньше пропускать?

Мне представляется, что за счёт этих лоскутов, более активного прессинга в центре поля, значительно снизилось общее давление на ЦЗ. Кроме того при игре в трёх ЦЗ, зачастую, неправильно распределялись зоны ответственности между ними, когда один надеялся на другого. А уж от латералей и вовсе никакой особой помощи ждать не приходилось. В случае с двумя ЦЗ есть ведущий и ведомый без каких либо иных вариантов. На мой взгляд более существенную роль в этом построении играет Ираклий, даже при всей его жёсткости и браке. Ну и воротчики безусловно красавцы. По сути нам залетали реально мёртвые мячи, да и жутких невынужденных привозов не припомнить. Непроходимых защитников не бывает, у тренеров подгорает именно от невынужденных ошибок, вопиющей небрежности и т.п.

Вы спросите, а как же у Мастера, которого я критикую? Выше я пояснил, что именно считаю привозом. Даже потеря позиции или концентрации - это ещё не привоз. Это как у вратаря - не выручил!

Но именно безупречная игра на любой позиции и определяет ту самую разницу, а не просто условно фланг закрывать и быть любимцем болел.