~262306

в гостевой книге

Тут на стриме кто-то пробросил сообщение с очевидной подколкой, типа: “А Гольгертс xG отменил”( а между строк - во дебил, правда?)

Ну.. начнём с того, что “отменил” его не я, но наш главный “цифроед” футбольной аналитики - Дорский. Вот он, такое ощущение, смотрит футбол абсолютно без эмоций, но только через призму тактики и той самой статистики. Вообще я долгое время не мог въехать каким именно образом начисляются баллы в этот кэф, но потом выяснилось, что тупо берутся только удары по воротам и расстояние от мяча до тем самых ворот. И далее по какой-то там статистике, за какой-то период вычисляют процент забитых голов с того или иного расстояния в аналогичных ситуациях. Таким образом, например, гол Заболотного Бомжам с полуметра оценивается почти в единичку, а гол Миронова Конифею с 33 метров в 0.05 А потом всё суммируется, но при этом не учитывается каким образом были созданы эти моменты: ляпы привозы или результат коллективной игры и прочее.. И вот после этого Дорский и заявил на всю страну, что “xG - самый мусорный коэффициент”. В своём подсчёте xG он перестал учитывать пенки, потому что это “портит” всю объективную картину. Впрочем, у нас же есть свой местный Дорский - Михалыч. Может ему есть что сказать по существу вопроса?

Однако, например, на Спортбоксе используется упрощённый аналог xG - “Опасные моменты” И что же мы видим там в “хорошей” ( по мнению “дедушки”) игре Факела с Рубином? Да 5:0 в пользу того же Рубина. Владение мячом за всю игру 52/48 в нашу. На секундочку.. точно такие же цифры во владении были и в “ужасной” игре Евсея с Крысами, да ещё и в гостях. А здесь некоторые сэры призывают оценивать игру команды, опираясь исключительно на эту статистику. Как говорится: “Каждый выбирает по себе..”