Парни, слуцкого комитет по этике на 1 год отстранили от тренерства, старые пердящие деды кто в комитет по этике входит, как прокомментируйте?
~258383
Пост на ФКФВ
16 сен 2023, 16:07
Да они больные. Комитет сумасшедших))) А Леонида только больше смотреть будут, тренерства ему не надо.
16 сен 2023, 16:15
Как можно отстронять от футбола человека который к нему не имеет отношения. Наверное Лёня отслюнявил им, чтоб они напомнили, что он когда-то был хоть каким-то, но тренером.
2
16 сен 2023, 16:22
Там другое любопытно. Слуцкого оштрафовали и наказали за то, что он называл журналюгу “дебилом”, где-то там на Ю-тубе. А Дзюба напрямую угрожал этому “журналюге” совершить с ним насильственный половой акт в особо извращённой форме посредством мобильного телефона и.. тишина.
Какие-то странные у нас “этические” законы.
V
3
16 сен 2023, 16:40
Одна санкция стоит другой… В обоих случаях наказанной стороной является здравый смысл. Ни Дзюба, ни Слуцкий не совершили ничего, что могло бы подпадать под юрисдикцию комитета по этике РФС!
3
16 сен 2023, 16:45
Толку обсуждать маразм каких то функционеров,когда у нас на ФКФВ присутствуют такие же махровые маразматы с идеями ультра-мега банов,голосовалок за баны и тд и ип.
P
2
16 сен 2023, 17:01
Отличный пример! Разберём решения комитета по этике РФС в отношении Дзюьы и Слуцкого на примере ФКФВ (предположим, Стас - аналог комитета по этике).
Участник гэста на улице пригрозил засунуть телефон “в одно место” постороннему, агрессивно снимающему его на камеру без разрешения. Решение Стаса - оштрафовать данного участника на 50 000 рублей и забанить на два месяца (условно).
Знакомый данного участника гэста, сам не посещающий гостевую ФКФВ (хотя когда-то заходил), назвал настырного папарацци “малолетним дебилом”. Решение Стаса - оштрафовать этого знакомого на 100 000 рублей и забанить на год (условно).
Мне кажется, что оба решения абсурдны, так как штрафующий пытается вынести решения за проступки, произошедшие вне его юрисдикции (в нашем примере - не на гэсте), а во втором случае ещё и в отношении человека, не находящегося в его юрисдикции (в нашем примере - не участника гэста). Разумеется Стасу, как адекватному человеку, подобные решения даже в голову не придут! В отличие от комитета по этике…
Вывод: комитет по этике - клоуны, а их решения носят неправовой характер.
2
16 сен 2023, 17:07
А вот как на деле.
Участник геста на гесте пишет: “Станислав, рот твой шатал, пидар, хорошо что ты уехал, предатель, надеюсь тебя пристрелят за паспорт”. Решение Стаса: написать в ответ “Ну зачем же вы ругаетесь, давайте лучше вы не будете это делать, а?”
K
5
16 сен 2023, 17:14
