~253288

Пост на ФКФВ

По чести сказать, Кукуляк, конечно, кукуляк, но майский Ростов (первый матч ВВЕ) судил он. И судил, как кажется, в нашу пользу…

А меня сразу посетили флешбэки прошлогоднего Нижнего, почти день в день.

Все мы помним, чем тогда всё закончилось…

А меня сразу посетили флешбэки прошлогоднего Нижнего, почти день в день.Все мы помним, чем тогда всё закончилось…

А может поделитесь этими своими флешбэками? Какими именно решениями Кукуляк предвзято “убил” Факел? Может быть пенками?

В первом случае эмоциональное восприятие болельщиков:

Да там было попадания мяча в опорную руку!

Ну так пересмотрите момент, это займёт меньше минуты. Мендель катится в подкате, опираясь на правую руку, затем опускает на газон левую и, находясь в движении, смахивает мяч рукой на угловой. Понятно, что эту руку Менделю некуда было деть, понятно, что это несчастный случай, что он не хотел! Только никто и никогда не хочет фолить в своей штрафной, однако фолы по неосторожности ещё никто не отменял.

А может во второй пенке это Кукуляк виноват, что Шляков как косой срубает Милсона в своей штрафной без игры в мяч? И что-то я не помню особых к нему претензий от болел, хотя по факту именно эта безрассудная игра Шлякова уволила Петровича!

Зато по другому факту: неудаление Акбаша в игре с Ростовом значительно облегчило нам выполнение задачи в прошлом сезоне.

Хотя.. да, конечно. Там же Бомжи проплатили.. как же я мог забыть?

«Пари НН» (Нижний Новгород) – «Факел» (Воронеж)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Факела» на 62-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Факел» на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Факел» №18 Андрея Менделя в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, являлся ненаказуемым, так как во время этого контакта рука защитника находилась в упоре в естественном положении, не увеличивая площадь тела. Защитник не видел мяч и не мог избежать контакта с ним, совершив рефлекторное движение руки, которое являлось также естественным для действия игрока, и у него не было умысла совершить контакт с мячом.

Это ничего не меняет в оценке эпизода футбольными людьми. В таких случаях вступает в силу это пресловутое на усмотрение судьи!

Моцпан не видел мяч и не мог избежать контакта с ним, совершив рефлекторное движение руки, которое являлось также естественным для действия игрока, и у него не было умысла совершить контакт с мячом.

Как вам такое объяснение пенки с Быками?

Вы сами для себя скажите: какая рука у Менделя изначально была в опоре и было ли движение левой руки по направлению к мячу?

А ещё лучше представьте свою реакцию, когда бы точно такую же пенку не поставили в пользу Факела.

С Моцпаном несколько другой эпизод,он все таки поймал мяч на руку и она была в движении. Момент с Менделем скорее можно сравнить с рукой Погостнова в игре с Локо и там пенальти не было.

Кстати ЭСК очень неохотно признает ошибки арбитров и если уж признали, то она 100%ная и корректно отмазать нет возможности, иначе уважаемые члены комиссии просто выглядели бы дураками.

Ну хорошо. А теперь давайте вспомним контекст полемики. Этот эпизод лёгкий по вашему? Трактовки этих опорных, и не только, рук меняются по ходу одного сезона. Можно ли тогда обвинять Кукуляка в предвзятости к Факелу?

Согласен эпизод сложный и речи о предвзятости не было, если бы это была его единичная ошибка против Факела, но их шлейф тянется ещё со времен ФНЛ.

В матче с Ростовом частично отмазался, хотя и понятно с чьей подачи.

В матче с Ростовом частично отмазался, хотя и понятно с чьей подачи.

Бог ты мой, ну объясните мне, тёмному, хотя бы примерный механизм этой подачи? Это серьёзное обвинение в коррупции, между прочим. Я сам в лихие 90-е таскал дипломаты с налом, а то и просто целлофановые пакеты. Вот тогда реально можно было что-то там “занести”. Подача была - убить Ростов? Может и предоплата была? А штрафные санкции за НЕубийство предусмотрены? А может Кукуляку обещали гарантированный сезон назначений в РПЛ на этот сезон? У человека на кону вся его карьера, можно сказать, жизненная ставка, а тут речь идёт даже не о чемпионстве или вылете какой-то команды, но о “дате праздника”..

И ради этого и Бомжи станут рисковать и подставляться и тем более Кукуляк? Впрочем, чему удивляться. Когда в том Кубке Крысы отквитали два мяча у Краснодара на 90+, но потом слили по пенкам, то половина их группы вопила: “Слив и Дог”

Я сам в лихие 90-е таскал дипломаты с налом

Вы где-то возразили, что вы дескать еще не пенсионер, из чего я делаю вывод, что сейчас вам примерно 50-55. Тогда в условном 1995 году, на пике похожих тасканий, вам было плюс-минус 25. Какие дипломаты с налом могли доверить такому щеглу? :D

Как говорила героиня фильма “Не может быть”: “Я своих годов не скрываю”.

Ишь.. как моя персона интересует, всё ставится под сомнение:

“Предъяфите фаши доказательства?”

В 95-м мне было 29 лет, не такой уж и “щегол”. И на Центральном рынке в моём подчинении было 8 точек, которые торговали сырами, сливочным и шоколадным маслом - большой дефицит по тем временам. И бабло тогда считали миллионами (фантиками) и выручка с этих 8 точек, которую нужно было отвозить в офис, не всегда помещалась даже в дипломат.

Так что не лови меня, Стас. Я в отличие от “поколения некст” за базар всегда ответить способен!

Боже какой еще дефицит, КОМУ ВСРАЛОСЬ в 1995 году это рыготное шоколадное масло?

В 96 году я лично легчайше покупал шоколадное масло в моем магазине номер 10 на пересечении Менделеева и Ростовской.

Скорей всего ты покупал шоколадное масло которое привез в магазин голгертс