В принципе, если (не дай Бог) допустить гипотетическую ситуацию и в Воронеже разбомбят стадион и Факелу не будет места, где принимать другие команды. То что будет верным и логичным? Что ставить во главу угла: право собственности владельца? Ок, Факел сможет играть, допустим в Тбилиси. Можно ли его будет считать тем же Факелом? Ладно, допустим не Тбилиси, а Саратов. Это тогда Факел уже получше, чем в Тбилиси или нет? А вдруг Факел переедет в Харьков, тогда как считать? Стоит ли принимать во внимание перемещение болельщиков клуба в различные иные места жительства, либо вообще не принимать это во внимание и положиться на волю владельца клуба? Как именно правильно разрешить ситуацию и что поставить во главу угла при преемственности собственно бренда? Тут возникают вопросы, которые весьма противоречивы для различных слоёв населения. Голосование? Как думаете? o_O
~251234
Пост на ФКФВ
Скажу как есть. Есть хуйня,есть лютейшая дичь. Которую даже “Федя” не вывезет. Дитям мороженое,бабе дилдо. Не перепутай.
А что так забомбило, я не пойму? ) Нужно ли считать Факел неделимым капиталистическим с ущемлением прав части народа или наступить на глотку империализма и допустить возможность демократического сосуществования нескольких Факелов для соблюдения конституционных прав боления за него у разных групп народа? Почему один народ получит весь Факел целиком, а оставшийся - станет страдать? Где справедливость и демократия? Вот в чём сакральный вопрос. о_О
Надо ли интерпретировать, что ваша личная позиция - за единый неделимый Факел под руководством правительства Воронежской области с физическим размещением в Воронеже и проведением домашних игр на воронежском стадионе? o_O
Просили помягче,логично. Поэтому коротко и предельно мягко-да,блядь.
Даже воскл.знак не поставил. Факел-
Воронеж,Спартак-Москва,Шахтёр-Донецк,а не сцуко Львов или мухосраньск под Варшавой.
Тамушта Реал-Мадрид ёпта.
