~247630

Пост на ФКФВ

Судья скорее всего видел нарушение, но не предвидел что мяч попадет потом в руку, поэтому решил не обострять.

Если б мяч в руку не попал этот эпизод никто бы и не обсуждал.

Ну вам хоть ссы в глаза )))

Есть же фото и видеофиксация.

На фото посмотри: где мяч и что делает нога Максимова?

Вот так вы и болеете.

Вам не нужна истина.

Вам главное орать.

Так если судья это скорее всего видел, как вы предположили выше, что почему решил не свистеть, чтобы что-то не обострять? Какая логика? Видишь фол - фиксируешь. Видишь нет фола - даешь продолжить игру. Вроде все просто. А тут не обострять решил

Речь о том надо ли было назначать пенальти.

Не надо потому что было нарушение прежде.

Это главное.

А мои предположения - это просто предположения.

Как и предположение в моем видеответе что все было учтено, значит такая линия. Предположение для оправдания хуйни, за которую топишь, поэтому не хочешь признать что это хуйня

На фото посмотри. Я его для таких как ты тиснул сюда. Максимов нарушает.

Это просто факт, Карл!

Судья скорее всего видел нарушение, но не предвидел что мяч попадет потом в руку, поэтому решил не обострять. Я трактую твои слова так: судья скорее всего видел контакт, но счел его допустимым по своему стилю судейства. О чем и показал рукой. Но не предвидел что мяч попадет в руку и если поступить по правилам и совести, то его могут выебать. Теперь из-за этой бляди зенит при скользком счете в концовке будут свистеть малейший контакт у их ворот во избежание таких ситуаций

У меня там есть слова «скорее всего».

Это просто предположение.

Спроси у судьи, если тебе интересно чем он руководствовался.

Я вообще против того что б судей (и ещё вратарей) осуждать за ошибки.

Сколько полевые игроки совершили за матч ошибок? Десятки! Им претензии не предъявляют. А судей и вратарей чмырят за единственную ошибку. Подумайте над этим.

Арбитр просто исправил ошибку. И это хорошо.