И повторно обращусь к сэру Novice3, с учетом предоставленного мной разбора эпизода:
Предлагаю Вам подтвердить свои слова про “тупой привоз Калинина” или извиниться за “тупой наброс” на игрока…
И повторно обращусь к сэру Novice3, с учетом предоставленного мной разбора эпизода:
Предлагаю Вам подтвердить свои слова про “тупой привоз Калинина” или извиниться за “тупой наброс” на игрока…
Я от своих слов отказываться не собираюсь, Калинин не на своей позиции и поэтому регулярно привозит.
Кто б сомневался… ))) Набросить у нас все любят, а доказать свои слова или (в случае невозможности) извиниться - гораздо сложнее.
Еще раз закреплю для истории: Ключевой был пропущенный второй, который Калинин привёз, тупо потеряв на левом фланге мяч
Ключевой был пропущенный второй, который Калинин привёз, тупо потеряв на левом фланге мяч
А вот в чём дело. Хорошо, тупо потерял он в предыдущем эпизоде, который голом к счастью не закончится и я его описывал. Через минуту он просто проиграл верх. Это чудо совершило в короткое время сразу несколько ошибок при счёте 1:1.
То есть я правильно понимаю, что в эпизоде со вторым голом Калинин не “привез”, потому что не “тупо потерял мяч”? Соответственно вся Ваша неоднократно цитированная фраза - просто “тупой наброс”?
ОК, уже хорошо… )))
И да, в борьбе с Гойковичем (?) Калинин не проиграл верх, потому что Гойкович (?) не добрался до мяча. Как минимум там ничья была… )))