~210230

Пост на ФКФВ

Его место, где он эффективен - левая бровка. Вопрос к тренеру - почему он его использует дефом в штрафной? У меня есть только один ответ - тренерский штаб видит, что остальные на этой позиции ещё хуже.

У меня есть другой ответ. Из тройки игроков левого фланга (Альшин, Калинин-Суслов) надо было выбрать двух.

По уровню атакующих скиллов их можно ранжировать так:

Альшин-Калинин - наиболее атакующая пара.

Альшин-Суслов - средний вариант.

Калинин-Суслов - наиболее оборонительная.

Плюс, на мой взгляд (не готов сейчас подтвердить это цифрами) у Калинина лучше и точнее лонгболлы левой ногой, чем у Суслова, что в условиях задействования на правом фланге Брахими (тоже выбор в пользу атаки, более оборонительный вариант - Магаль или Черов) эта опция была очень важной для всей структуры плана на игру.

Другой вопрос, что план на игру не сработал так, как нужно. Причины у этого можно искать и даже найти, но они явно не в том. что Калинин “четырежды налажал в течение 5-10 минут”…

Лично мое мнение - неверный выбор плана на первый тайм со стороны ТШ. На мой взгляд разумнее было бы выпустить в первой половине более оборонительный состав (условно: левый фланг - Суслов-Калинин, правый фланг - Морозов-Черов), а во втором тайме сделать его более атакующим, выпустив Брахими вместо Черова и Альшина вместо Суслова (с опусканием ниже Калинина).

Но это чисто мое мнение и мой взгляд с дивана. У тренера были другие планы. Можем ли мы обвинить его в том, что он выбрал более рисковый вариант? Да! Имел ли он основания выбрать этот план и объективно рассчитывать на его успешную реализацию? Тоже да!

С другой стороны - оборонительный план должен был подразумевать отсутствие Брахими в старте. Учитывая его скиллы и физику, которую он показал в матче (и которую тренер видел каждый день на тренировках) - было бы это правильным решением? Осторожным - да. Правильным - скорее нет…