Выскажу сугубо личное мнение. Никакого убийства со стороны судейства вчера не было. Убийство было в матче с Кубанью в 2016, убийство было в матче с Крыльями в 2018. Но вчера убийства не было. Посмотрите с остывшей головой повторы, все ключевые моменты растрактованы правильно. Не посмотрели момент в середине первого тайма с падением Хызыра Аппаева? Да, косяк, согласен. Ну а кто просил Хызыра симулировать на первых минутах, зачем и ради чего? Не оправдываю судейство, но реакция логичная, если ты симулируешь на первых минутах, то с тобой явно что-то не так, и доверия со стороны судейства ты никогда не дождёшься. Единственная моя притензия к судейству, это боковой арбитр. Действительно очень сомнительные решения по аутам. Но эти моменты не были ключевыми. Рассуждения про убийство со стороны болельщиков и тем более со стороны клуба считаю откровенным вредительством. Тем самым вы придумываете удобную отговорку для футболистов. Ведь всегда проще обвинить кого угодно, только не себя, ведь так? Не нужно превращаться в Спартак 2. Факел не наиграл вчера на ничью, и уж тем более на победу. Потому что нельзя рассчитывать на положительный результат с такими привозами в обороне. После вчерашнего поражения нужно ещё больше работать, стиснув зубы, а не искать виноватых там, где их нет.
~209671
Пост на ФКФВ
Посмотрите с остывшей головой повторы, все ключевые моменты растрактованы правильно.
При современном уровне противостояния в играх невозможно расчитывать на положительый результат при отсутствии нейтрального судейства. Ещё раз повторю, в этом календарном году у Факела было две домашних игры с предвзятым судейством.
Ещё раз повторю, в этом календарном году у Факела было две домашних игры с предвзятым судейством.
А я ещё раз повторю. Нет никакого предвзятого судейства. Есть просто судейство очень низкого качества. У нас каждый игровой день РФПЛ = судейскому скандалу. Если судейского скандала нет, то это сродни чуду. В России мало квалифицированных судей, это факт. Вот просто в таких суровых реалиях мы живём. Судейский корпус плох, и открою секрет, он будет становиться ещё хуже с каждым годом. Как и качество всего российского футбола будет становиться с каждым годом всё хуже и хуже из-за всеобщей изоляции, чиновничьей некомпетенции, человеческой глупости и тупости и тд. И очень жаль, что нам приходится существовать в таких условиях. Так что мне читать про предвзятое судейство смешно. Вспомните матч с Ростовом. Шадыханов специально засуживал Факел? Нет. Он просто офигел от происходящего в самом начале матча, растерялся, и начал творить не понятно что. Посмотрите на его лицо перед пенальти Факела на 90+ минуте. Это лицо человека, который мечтает исчезнуть с этого матча куда угодно, лишь бы здесь не находиться. И таких профнепригодных Шадыхоновых в росфутболе тьма тьмущая. Вы просто ищите лёгкие ответы на сложные вопросы. Росфутболу нужно повышать уровень суд. корпуса путём создания новых судейских курсов, нормальным отбором кадров, улучшением репутации судьи в футбольном обществе, создание конкуренции среди судей, созданием юношеских судейских школ в конце концов, а не следить за тем, кто кому подсуживает.
Вспомните матч с Ростовом. Шадыханов специально засуживал Факел?
Матчи с Ростовом и вчерашний с Оренбургом нельзя ставить в один ряд. Как раз тогда Факел никто не засуживал, судейство было не качественное с ошибками в обе стороны, но без предвзятости, а Дмитриева удалили абсолютно заслуженно и я тогда здесь, против мнения большинства, защищал судейскую бригаду.
А вот сейчас совсем другое дело, было целенаправленное убийство Факела и не со стороны Шафеева, вся вина которого в недостатке квалификации и отсутствии собственного мнения, а со стороны ВАР. По первому пенальти в наши ворота вопросов никаких, он абсолютно по делу и ВАР сработал здорово, а вот второй это вопрос трактовок, формальный повод был, но ни одна комиссия не осудила бы если бы его не дали. Что касается не засчитанного гола, то мой взгляд наступ был в другой фазе атаки и момент должен быть заигран и не рассматриваться ВАР. Ну и если вы такие принципиальные, то почему вы не назначили второй пенальти в ворота Оренбурга за нарушение против Аппаева, там тоже формально вполне легитимно можно было это натянуть. То есть в сторону Факела трактовки одни, в сторону Оренбурга другие, что это если не ангажированность.
Примерно так же Факел топили в Нижнем Новгороде, в Воронеже такое увидел впервые.
По Аппаеву уже писал:
Не посмотрели момент в середине первого тайма с падением Хызыра Аппаева? Да, косяк, согласен. Ну а кто просил Хызыра симулировать на первых минутах, зачем и ради чего? Не оправдываю судейство, но реакция логичная, если ты симулируешь на первых минутах, то с тобой явно что-то не так, и доверия со стороны судейства ты никогда не дождёшься.
Здесь сами виноваты. Не будь этого падения в начале матча, уверен, этот момент на ВАРе посмотрели бы. Но Хызыр дискредитировал себя. У судей было такое мнение: “Ну он уже рисовал падение в начале матча, походу он и здесь дорисовал”. Это непрофессионально, да, согласен. Но футбол не прощает симулянтов, и наказывает за это вдвойне.
формальный повод был, но ни одна комиссия не осудила бы если бы его не дали.
Вы же сами написали. Что формальный повод был. Соответственно ни одна комиссия скорее всего не осудит того, что решили пенальти поставить. По третьему голу кидали скрины, где было видно, что офсайда не было. Была явная проблема с лайсменом, со своими странными решениями, Ди и всё. Я предлагаю закончить на этом спор, Факелу сейчас это никак не поможет.
Второй момент с Аппаевым тоже смотрели, но быстро, буквально за 1-2 повтора
Ну вот тем более, тут уже отмазки что повелись на симуляцию Аппаева не работают.
Если оправданная как вы говорите жёлтая Аппаеву, тогда нужно было и Пересу показать, зато что он выклянчивал ЖК Аппаеву, не спортивное поведение и тогда на 29 минуте за фол на Гонгадзе должен был удаляться) но тут вижу, тут не вижу)
