~206739

Пост на ФКФВ

Для тех, кто в выходные критиковал Якимова. Просто нереальные значения личной статистики. Ну и 20 перехватов на чужой половине поля - тоже хороший показатель…

Ну да, против циферок не поспоришь. А вот Квеквескери похоже игру провалил, вот и сложилось такое неважное общее впечатление.

Почему провалил? Статистически Ираклий не хуже Якимова, только объем поменьше.

В полтора раза меньше отборов. Возможно задание было действовать чуть впереди. Визуально Кве действовал не как обычнно активно.

Меньше, чем у Якимова? Это да, Слава провел выдающийся матч. Возможно, на его фоне Ираклий смотрелся пассивнее.

Я поясню свои ожидания, из за которых у нас с Вами разсогласованность в оценках. Лучшие игры, атаки и голы Факел пару лет забивает со встречных атак на высоком прессинге. И этого не было, была толкучка в середине и вынужденная игра в псевдовладение с некими выжитыми моментами. Факел упёрся в стену и играл в нехарактерную игру.

Давайте представим, что Вы - главный тренер Факела. Какой план на игру Вы бы выбрали? Как влияли бы на развитие событий?

Играть на ничью в первом тайме. Как с Уралом в тяни толкай. А во втором по обстоятельствам выпускать Маркова, Акбашева. Но это теперь очевидно, Пятибратов в воскресенье пошёл ва банк и проиграл. На мой взгляд из-за физической неготовности ряда игроков.

Отличный план… Вот только не учитывает, что Факел не умеет играть в автобус…

А во втором по обстоятельствам выпускать Маркова, Акбашева.

Я правильно понимаю, что в основе у Вас были бы Хызыр и Рабеи? Ну тоже вариант… Жаль, не разделяю…

Не в автобус конечно.

А во что? “Играть на ничью” - это либо автобус, либо атаковать, но умышленно стараться не забивать. Второй вариант - маловероятен.

Как еще можно понять задачу тренера “играть на ничью”?

Мы с Уралом дома играли на ничью? В автобус? Нет, играли аккуратно, ожидая ошибки соперника не оставляя зон сзади.

Цитаты достопочтенных сэров после матча с Уралом я приводил выше. Напомню, что от поражения нас тогда спасла не “безошибочная игра, не оставляя зон сзади”, а перекладина после удара Биквалфи. Если бы он забил - ответный гол из логики игры не проистекал никак.

А в матче с Торпедо при счете 0-1 были. по меньшей мере, штанга Макса с недодобиванием Хызыра, и 150%-ный момент Рабеи…

Смысл считать моменты и штанги, футбол игра вероятностей, речь идёт о том, как надо играть в матчах за 6 очков, на синицу или журавля, чтобы вероятность положительного исхода увеличивать.

Я с Вами согласен. Поэтому и писал, что дурную услугу оказал разгром Сочи. Запихнули бы им какую-нибудь ковыряху и полчаса после этого отбивались бы в своей штрафной - с ЦСКА и Педо играли бы по-другому.

Но феерия с Сочи подействовала и команда подумала, что так будет всегда. Не получилось…

Надеюсь, холодный душ в Луже окажет влияние, Факел приземлится на землю и будет играть на результат. И, главное, добьется его!

И еще , мне кроме результата хочется еще и видеть мало-мальски вразумительную игру команды в атаке. С таким подходом мы можем остаться в вышке , но следующий сезон может быть просто провальным. И вот этого как-раз не хочется.

“мне кроме результата хочется еще и видеть мало-мальски вразумительную игру команды в атаке”.

“(Нужно) играть на ничью в первом тайме. Как с Уралом в тяни толкай. А во втором по обстоятельствам выпускать Маркова, Акбашева. Но это теперь очевидно, Пятибратов в воскресенье пошёл ва банк и проиграл. На мой взгляд из-за физической неготовности ряда игроков”.

Бедный ДАП… )) Как ему нам всем угодить?