~206623

Пост на ФКФВ

Для тех, кто в выходные критиковал Якимова. Просто нереальные значения личной статистики. Ну и 20 перехватов на чужой половине поля - тоже хороший показатель…

Владислав , вы вчера не корректную статистику предлагали по проценту набранных очков при Василенко и Пятибратове. Вы не учитывали количество проведенных матчей дома и в гостях. А это вы сами понимаете имеет первостепенное значение.

Rom4ique оказался абсолютно прав 👍

Ну да, против циферок не поспоришь. А вот Квеквескери похоже игру провалил, вот и сложилось такое неважное общее впечатление.

Давайте посмотрим в этом ракурсе.

1-8 туры. Дома: 3 матча (2 очка) - 0,66 за игру, на выезде 5 матчей (2 очка) - 0,4 за игру

9022 туры. Дома: 8 матчей (11 очков) -1,38 за игру, на выезде - 6 матчей (2 очка) - 0,33 за игру.

Да, на выезде чуть хуже (до последней игры было равнство). Дома - смотрите сами…

Почему провалил? Статистически Ираклий не хуже Якимова, только объем поменьше.

Ну и посмотрите с кем играли дома и прибавьте к этому время на адаптацию к премьер лиге. Плюс думаю всем понятно , что победа над Локо больше заслуга Василенко , а не Пятибратова. Отбросьте эту игру из статистики и посчитайте. Хотя я смотрю всегда на игру , а не на цифры.

Отбросьте эту игру из статистики и посчитайте.

ОК. Уберем Локо по Вашей просьбе (я с этим не согласен, но пусть будет). Дома в 8-22 турах 8 очков в 7 играх - 1,14 за игру. На пол-очка в среднем больше, чем в 1-8 турах.

Хотя я смотрю всегда на игру , а не на цифры.

На игру или на цифры на табло? У меня создается впечатление - что второй показатель для Вас важнее…

Я смотрю в комплексе. Но не хотел бы видеть игру Факела выстроенную в виде автобуса у своих ворот. Для меня был идеалом футбол Факела в прошлом сезоне в первом тайме с Балтикой дома.

“Автобус у своих ворот” - это про матч с Торпедо с 20 перехватами на чужой половине поля? Или про матч с ЦСКА, где таких перехватов было 17 (понятно, что в основном во втором тайме, но все же)? Посмотрите так же на процент владения мячом в обоих матчах (52 против ЦСКА и 49 против Педо). Это тоже относится к Вашему пониманию определения “автобус у своих ворот”?

Мне кажется, проблема последних двух матчей как раз в том. что Факел отошел от той ковыряльно-автобусной игры, которая позволяла осенью набирать очки (и которую дружно хаяли сэры-любители жогобониты). Матч с Сочи заставил игроков поверить в то, что у них есть крылья и они могут играть в весенней РПЛ с позиции силы.

Так ведь нет! Оказывается, такая игра тоже не в дугу уважаемым сэрам. Они ее просто не видят! Они видят 0:2 на табло и кричат про автобус…

Я вот грешным делом думаю, что победи мы Сочи не 3:0, а 1:0 - без шедевра Магаля и гола Ивахнова, а с помощью какой-нибудь ковырялки с пяти рикошетов (как в основном залетало летом и осенью) - было бы гораздо лучше… Игроки-ковыряльщики и тренер-физрук (в обоих случаях - ирония) не посчитали бы, что они мастера жогобониты и зацепили бы ковыряльно-автобусной игрой пару-тройку очков… И уважаемые сэры были бы рады и довольны и мечтали бы о 12 месте!

Ну если вы читали мои посты после игры с Торпедо , то я писал что наконец-то увидел футбол в исполнении Факела впервые под руководством Пятибратова.

Любитель цифорок,ты пытаешься второй день донести всем что у ДАПа процент набранных очков выше чем у Василенко,так ты потерпи немного и давай прсмотрим на твою математику ну скажем так после следующих 4-5 игр и посмотрим где будем мы в таблице,там же или ниже.А пока наслаждайся тем как игроки на крыльях которые выросли после антифутбола ВОПа набирают 1 очко с грандами химками и педо.У одних в клубе хозяин прикалывается весь сезон благодаря чему мы хотя бы еще не в самой жопе,а другом состав не лучше нашего и игра и того ущербнее.

потерпи немного и давай посмотрим на твою математику ну скажем так после следующих 4-5 игр и посмотрим где будем мы в таблице, там же или ниже

Прямо таки очень Вам хочется, чтобы Факел провалился, да? Ну, тоже позиция, - пусть все сгорит огнем, лишь бы выдающийся специалист “Беримячикуяч” оказался правым, а лузер и дилетант (по ошибке еще и ген.менеджер, но это и правда большая ошибка, есть ведь и достойнее кандидатуры, да?) Асхабадзе - нет.

Только я такую позицию не разделяю.

Впредь не стоит мне писать - я довольно брезгливо отношусь к общению с людьми, которые позволяют себе тыкать незнакомому человеку…

У нас есть и нормально работает игнор, чисто сообщаю. :)

Спасибо, я знаю и активно пользуюсь… ))

В полтора раза меньше отборов. Возможно задание было действовать чуть впереди. Визуально Кве действовал не как обычнно активно.

Меньше, чем у Якимова? Это да, Слава провел выдающийся матч. Возможно, на его фоне Ираклий смотрелся пассивнее.

Я поясню свои ожидания, из за которых у нас с Вами разсогласованность в оценках. Лучшие игры, атаки и голы Факел пару лет забивает со встречных атак на высоком прессинге. И этого не было, была толкучка в середине и вынужденная игра в псевдовладение с некими выжитыми моментами. Факел упёрся в стену и играл в нехарактерную игру.

Давайте представим, что Вы - главный тренер Факела. Какой план на игру Вы бы выбрали? Как влияли бы на развитие событий?

Играть на ничью в первом тайме. Как с Уралом в тяни толкай. А во втором по обстоятельствам выпускать Маркова, Акбашева. Но это теперь очевидно, Пятибратов в воскресенье пошёл ва банк и проиграл. На мой взгляд из-за физической неготовности ряда игроков.

Отличный план… Вот только не учитывает, что Факел не умеет играть в автобус…

А во втором по обстоятельствам выпускать Маркова, Акбашева.

Я правильно понимаю, что в основе у Вас были бы Хызыр и Рабеи? Ну тоже вариант… Жаль, не разделяю…

Да, в первом тайме. Что тут ещё придумаешь.

Не в автобус конечно.

А во что? “Играть на ничью” - это либо автобус, либо атаковать, но умышленно стараться не забивать. Второй вариант - маловероятен.

Как еще можно понять задачу тренера “играть на ничью”?

Послушайте, мы вышли играть с двумя атакующими краями, с подыгрывающим Марковым и Акбашевым. Это стало единственным планом, который как оказалось некем не скорректировать ни исправить. Поэтому пропущенный гол стал неисправим.

Мы с Уралом дома играли на ничью? В автобус? Нет, играли аккуратно, ожидая ошибки соперника не оставляя зон сзади.

Цитаты достопочтенных сэров после матча с Уралом я приводил выше. Напомню, что от поражения нас тогда спасла не “безошибочная игра, не оставляя зон сзади”, а перекладина после удара Биквалфи. Если бы он забил - ответный гол из логики игры не проистекал никак.

А в матче с Торпедо при счете 0-1 были. по меньшей мере, штанга Макса с недодобиванием Хызыра, и 150%-ный момент Рабеи…

Смысл считать моменты и штанги, футбол игра вероятностей, речь идёт о том, как надо играть в матчах за 6 очков, на синицу или журавля, чтобы вероятность положительного исхода увеличивать.

Я с Вами согласен. Поэтому и писал, что дурную услугу оказал разгром Сочи. Запихнули бы им какую-нибудь ковыряху и полчаса после этого отбивались бы в своей штрафной - с ЦСКА и Педо играли бы по-другому.

Но феерия с Сочи подействовала и команда подумала, что так будет всегда. Не получилось…

Надеюсь, холодный душ в Луже окажет влияние, Факел приземлится на землю и будет играть на результат. И, главное, добьется его!

И еще , мне кроме результата хочется еще и видеть мало-мальски вразумительную игру команды в атаке. С таким подходом мы можем остаться в вышке , но следующий сезон может быть просто провальным. И вот этого как-раз не хочется.

“мне кроме результата хочется еще и видеть мало-мальски вразумительную игру команды в атаке”.

“(Нужно) играть на ничью в первом тайме. Как с Уралом в тяни толкай. А во втором по обстоятельствам выпускать Маркова, Акбашева. Но это теперь очевидно, Пятибратов в воскресенье пошёл ва банк и проиграл. На мой взгляд из-за физической неготовности ряда игроков”.

Бедный ДАП… )) Как ему нам всем угодить?