~185968

Пост на ФКФВ

Сколько же людей подсели на эти xG )))

xG - это уже даже не современный тренд, сейчас в моде более продвинутые показатели. Но xG на мой взгляд дает хороший материал для анализа. Если Факел забивает больше, чем создает xG, значит атака играет хорошо (проблемы ниже - при подготовке атак). Если Факел пропускает больше, чем xGA - значит проблемы в защите. При ВОП было именно так, как описано выше. При ДАП - количество голов осталось больше, чем хG, а количество пропущенных голов меньше на 0.47 за игру. Последний показатель - признак качества защитных действий + уровня игры вратаря.

Если Факел забивает больше, чем создает xG, значит атака играет хорошо

А как быть с тем, что большое число забито со стандартов?
Я не считаю, что это свидетельствует о хорошей игре атаки. Если мы говорим (а многие именно об этом здесь пишут) о действии нападающих и их взаимодействии с другими игроками…

Вы говорите о позиционной атаке. Это как раз то, что у Факела плохо (я бы сказал - очень плохо). Факел берет тремя другими атакующими действиями - стандартами, быстрыми контратаками со своей половины поля и контратаками после отбора мяча в средней трети поля. Все три элемента в матче с Химками были представлены.

Что касается позиционки - то это вообще беда лиги и Факела в частности. И решают ее все по-разному. Ростов вон вообще играет на поиск пенальти (40% голов с пенальти - это зашкаливающий показатель)… Каждый ищет решение проблемы с позиционкой по своему и варианты Факела не самые плохие.