~166482

в гостевой книге

Наказали, не наказали, не в том суть, даже если бы их по головке погладили, я бы ничего не испытал в том плане, что мне не нравится конкретно “социальный терроризм” назову его так, всегда можно решить всё иными путями. А то что правоохранители могут беспределить, так это было всегда и везде. То что кто-то приковал себя к чему-то на матче, или облил краской посольство, или устроил какой-то флешмоб, не стоит того, чем если бы люди действительно занялись чем-то важным. Возвращаясь к тем же экоактивистам. Мой друг эколог заверяет меня что, их акции бессмысленны, и он таких людей не считает даже приближенными к людям с эко образованием. Всегда нужно действовать не из цирка на публику, даже если кто-то считает его правильным. А из решения вопроса. Экоактивисты могут выступать на конференциях, предлагать пути решения, как снизить выбросы что бы не пострадала экономика, какие нибудь активисты за красивые города могут заняться проектом каким нибудь, вон у варламова есть такой проект, в него адекватные активисты и идут. Этот проект изменил уже немало в городах, и подарил хорошие общественные пространства и делают города удобнее. А не стоят с плакатами и не кричат что бы делали город лучше. Пусси риот изначально как фем движение могли бы лоббировать права женщин с дипломаитичной точки зрения. А выступать как оппозиция с партийной точки зрения. У нас не мало оппозицонных партий которые многое делают. Но эпатажно выступить того не стоит. Я не считаю их хайпажорами, я понимаю что они верят что их действия правильны. На последок приведу пример своей мысли всей. Что лучше когда мама не отпускает гулять сына, он устраивает скандал, а потом получает наказание. или же когда мать и сын находят компромисс и в итоге все счастливы.