~153502

Пост на ФКФВ

При ныне существующих проблемах с лимитой, при всей моей симпатии к городовому как к голкиперу, в скорости видимо придется перейти к Ещенко в раме. Сразу закроет проблемные места в поле, с чехардой по флангам шипилова, Никитина и файзуллина. Ослабим раму -укрепим поле. Быть или не быть. Вот в чем вопрос.

Уважаемые согэстники, а может выход в том, чтобы не держаться так уж сильно за схему с тремя центральными защитниками? Как считаете?

Всё-таки наличие трёх центральных защитников - совсем не означает бетона сзади, лёгкие атакующие группы Краснодара-2 и Енисея это показали очень наглядно. А при должном уровне мобилизации и концентрации с соперниками средней руки вполне справляются и двое - это доказали Печка с Брызгаловым, грудью вставшие в центральной зоне после удаления Дашаева.

Такое перестроение может освободить место впереди для игрока созидательного плана.

Может быть. Мне, вообще, нравится схема 4-2-3-1 в футболе. Но! После наигрывания одной и той же схемы на протяжении 1,5 лет по ходу решающего отрезка первенства перестраиваться на другую, ИМХО, равносильно самоубийству. В матче с Кубанью должный уровень мобилизации и концентрации был достигнут в следствии сверхраннего удаления нашего игрока, тогда как игроки Кубани наоборот расконцентрировались. Рассуждать, из ходя из этого, об оздоровительной необходимости поменять коня (схему) на переправе - по меньшей мере странно слышать, особенно от тебя, Егор, который с футболом знаком не по наслышке. Наша существующая схема одна из самых прогрессивных в современном футболе, но, чтобы она работала идеально, под неё нужны исполнители.