ВЛАСТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОВЕРЯЮТ МАТЧИ «КРЫЛЬЕВ СОВЕТОВ» НА КОРРУПЦИЮ
В руководстве Самарской области уже две недели проводят проверку матчей футбольного клуба «Крылья Советов», сообщают мои источники, а также моего коллеги по РБК Дмитрия Серкова. Также речь идет о том, что происходило до и после игр команды.
👥 Детали проверки:
Анализируются матчи и судейство команды за последние два года.
Проверяются эпизоды возможного взаимодействия руководства клуба с представителями судей до и после игр. Предполагается, что на этих встречах могли решаться судейские вопросы коррупционным путем;
🚨 Правоохранительные органы пока не задействованы.
Один из источников сообщил, что «силовики наблюдают за ситуацией», но пока не вмешиваются;
💬 Заявление губернатора:
На заседании комиссии госсовета по физической культуре и спорту губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев заявил, что «Крылья Советов» имеют задолженность в размере 36 млн рублей за «помощь в судействе». Эта информация поступила от одного из функционеров клуба, чье имя пока не раскрывается.
👉 Вячеслав Федорищев отметил, что пока не обращался в правоохранительные органы, но доложил о ситуации министру спорта Михаилу Дегтяреву.
ФКФВ
187 постов за 27 ноября 2024
Да я не совсем про это. Понятно, что игроки и тренер тут “мимо проходили”. Я скорее про то, что если к твоей голове не приставлен пистолет, ты хоть немного должен думать о том, что ты говоришь, какой смысл несет то, что ты осознанно записываешь на камеру.
да игроки и тренер вообще ни о какой коррупции даже говорить не должны, это не их чертановское крысячье дело, где Андреевс, где совет директоров (там ебейший список на офсайте)? вот кто говорить должны.
Это ответ по поводу того, что либеральные общественники, дескать, не против строительства нового стадиона.
Вот иллюстративный пример - общественница-либералка Ольга Рудева против стадиона.
Блин, как же это нелепо… Вместо того, чтобы сказать “мы такие добрые и красивые, всегда играем честно, про судейскую коррупцию и слышать не слышали”, они по факту говорят: “инициатива главы региона (не платить деньги судьям) хорошая, давайте попробуем, ведь играть честно, это хорошо”.
После этого интервью, к Крыльям (и лично Осинькину) у меня стало больше вопросов…
Типичное задоприкрывание.))) Надо же показать, что все белые и пушистые. А о том, как это будет выглядеть со стороны, никто особо и не задумывается, как обычно.
Самара продолжает наваливать кринжа.
Заставили тренера и игроков читать очевидно по бумажке бредовый текст о честности и чистоте в спорте.
Вопрос: у вас же вчера в команде уволили кого-то, губернатор на белом глазу заявил, что клуб давал взятки – что за блядский цирк вы разводите???
Хотел бы вставить 3 копейки: думаю, чтобы показать, как городу нужен стадион на месте ЦСП, и приглушить этих диванных “общественников” в Блокнотах и Моёшках, можно просто делать публичные акции а поддержку новой арены, и единственной доступной акцией является перфомансы на Маршакане. Это так же будет ретранслироваться в воронежских СМИ и подавлять недоброжелательный настрой. И так даже, тому же Гусеву будет проще реализовать свой проект жизни)
Мы своё затягивание уже прошли, когда всякие Сарански стадионы получали. Пришло время для сатисфакции.
Игры не пропускаю. Но поверь, пояса затягивают и у нас, а общественники для прикрытия
- Альшин Ильнур
- Квеквескири Ираклий
- Гиоргобиани Николай
не все, к сожалению, душой болеют, некотоым для этого нужно постоянное соприкосновение , иначе становится второстепенным
Стадион - это второстепенное.
думаю всё же это играет роль:
(И, кстати, живу в другой области)
нам тут виднее)
А общественники не хотят возмутиться, например, по этому поводу?
https://moe-online.ru/news/money/1207559
Миллиард выделят на коммуникации для элитного квартала
Поддерживаю. Не дай боже такая же паскуда популистская тут у нас появится. Это просто будет абздец
Ребята, извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но мое восприятие говорит, что дело не стадионе даже. Стадион - это второстепенное.
А я что-то на поле вообще Химок не заметил. Заметил только работу Егора Егорова. И, мне кажется, я смотрел бдительнее Мирзова))
Тогда вариант, что это конкретный напрыг на губернатора. Кому Александр Викторович в области мешает?
С тезисом о скоординированности атаки на стадион Вы согласны?
Гораздо больше вероятность, что 25 ноября пулу общественников на карту упала денежка
Кто перечислил? Ну за любым лобби стоят конкретные люди.
Я вот написал, например, про ДСК и Развитие. Руководители Лукин и Гончаров единоросы как и Гусев, куча реализованных совместных проектов и проектов не реализованных ждёт, хорошие личные отношения.
Они не то что не будут Гусеву палки в колёса вставлять, они при малейшей проблеме при строительстве стадиона помогут, датут свою технику и людей если понадобится (такие случаи были).
И с другими застройщиками вроде проблем нет, с Цыбанём тем же.
Я просто пытаюсь найти конкретного человека, кому выгодны такие набросы и кто готов отдать деньги активистам и найти не могу.
Возможно у Гусева есть личные враги, которые по поводу и без хотят ему поднасрать, тут возможно.
Но конструкция со “строительным лобби” видится просто как самая очевидная, лежащая на поверхности. Но если разобраться в деталях, подумать как такое возможно реализовать практически, то очень сомнительно про строителей. Я даже считаю, что это просто нереально.
О проблемах со зрением у Резиуана Мирзова:
Резиуан Мирзов прокомментировал слова Алексея Каштанова в «Химках».
Футболист «Факела» ранее заявил: «Играл за «Урал» – бывало по 230 зрителей. «Химки» и их 300 человек. Вот и зачем они нужны? Для чего это все?».
– Каштанов из «Факела» раскритиковал «Химки», заявив, что такой клуб не нужен, так как на него ходят по 300 болельщиков. Что ответите?
– Пусть он занимается своим делом, выяснять, кто и где должен находиться и играть – не его работа.
Человек второй сезон играет в РПЛ, а «Химки» сколько сезонов провели? Он не в праве так говорить.
Пусть выходит на поле и доказывает, что «Химки» не должны быть в РПЛ. В нашей игре с «Факелом» что‑то на поле я его не заметил.
Думаю, что ни одна.
Если об этом заговорили, значит это кому-то нужно. И не потому, что бы навести порядок, а для того, чтобы прикрыть за счёт шума и гула куда более серьезные вещи.
Это все из серии, как в передаче “Пусть говорят”. Тема: “Брат собрался жениться на маме”, но так, что б все прильнули к телевизору.
А то, что идёт параллельно…. Да это х…я! И интернет пиз..т!
5-10 лет это ничто, могут ждать прихода своего лояльного человека, построить по периметру 4 высотных здания аля ГЧ а в середине сквер для отвода глаз…назовут “сквертауэр”новая точка притяжения города
Как-то вот это пропустил… Было на гесте?
Алексей Каштанов высказался относительно посещаемости матчей в Мир РПЛ.
«В Воронеже как будто и не ощущается, что интерес к футболу в стране снизился, потому что практически всегда собираются полные трибуны на матчах.
А когда приезжаешь в Москву или в Химки и видишь полупустые трибуны, то уже другое мнение на этот счет.
Я сам из Брянской области, из Дятьково. И там на команду КФК приходит по тысяче человек. Понятное дело, что это КФК, огород, мало кому интересно, но все равно собирается тысяча человек.
А я вот играл за «Урал», и на игре бывало по 230 зрителей. Или вот «Химки» и их 300 человек на трибунах. Вот и зачем эти «Химки» нужны? Для чего это все?»
Очень достойный комментарий под ранее упоминавшемся набросом против стадиона:
Ирина Хорошильцева “Ну, если уж так нравится считать деньги, то давайте считать всё.
Стадион в центре города - это уже уникальное явление. Например, стадионы к ЧМ строили на окраинах - вокруг пустырь. Теперь "Факел" в РПЛ, после игр на Труде весь центр был в сине-бело-пламенных и гостях - заведения заполнены под завязку. Их деньги нужно посчитать? Зарплату тех, кто работает в этих заведениях и на эти заведения?
Около 30% болельщиков на стадионе - это дети. Они громче всех кричат, и отдают душу этому спорту. А потом идут в футбольные школы. Посчитаем доход от этого? И доход государства от спортивной молодёжи, а не больной?
Красивый, современный стадион в центре города - это место притяжения и экскурсионная точка. Доход автора от экскурсий по центру с нормальными локациями, а не сараями (сараи в центре - это вообще отдельная история) тоже считать будем?
Болельщики ФК "Факел" - это уникальное явление для страны. Новая волна популярности Хоя, установка памятника и желание многих "приехать и увидеть своими глазами, спеть Туман с тысячами" - это заслуга болельщиков. И для них стадион в центре города, там, где он и был десятки лет, очень важен. Это место силы.
Все очень любят считать. Но почему-то когда речь идет о полуразрушенном доме 18 века автор считать не спешит - там история и культура. А здесь - любовь и спорт. И почему история и культура призывает к уничтожению чей-то любви очень большой вопрос”.
Ирина, если Вы это читаете - огромный респект!
Так и есть. Я бы даже уточнил, что это знак “внимание” для арбитра. Сначала поднятым флажком привлекается внимание арбитра, а затем вторым движением указывается на возникшее обстоятельство.
А вот сигнал о нарушении правил - это не поднятый флажок, как до сих пор считает блистательный сэр, а махи этим поднятым флажком. И сотни миллионов любителей футбола по всему миру это знают (ну разве что кроме вышеупомянутого сэра).
Пожалуйста, только не трогайте Котова. Один остался, который умеет тренировать, приятно смотреть на скамейку!
Возможно, Вы правы. Но есть один контраргумент.
Почему вопросы ненужности стадиона возникают не постоянно, а с определенной периодичностью. То есть весь ноябрь проблема стадиона ни одного общественника не волновала, а 26 ноября они проснулись с одной мыслью в головах и понесли эту мысль в массы… Я насчитал более десяти пабликов, которые одновременно начали качать тему о ненужности стадиона под разными углами - экология, бюджет и т.п.
Меня терзают смутные сомнения. Гораздо больше вероятность, что 25 ноября пулу общественников на карту упала денежка, которую они начали отрабатывать по согласованному темнику.
Если честно не верю в какие-либо строительные лобби периодических возмущений про стадион.
Если допустим теоретически принято решение не строить стадион. Ну земля принадлежит области. С какого хрена область (считай Гусев) обязательно отдаст эту землю в частные руки под строительство жилых домов? Взятку возьмет от тех кто загубил его титульный проект?
Вот тогда вонь настоящая поднимится от живущих там жителей, с пикетами и киданиями под амбразуру бульдозера. И там проблемы настоящие будут с транспортом, ГОСТами и архитектурой.
Тем более гос земля передаётся под строительство по тендеру и никто не может заранее гарантировать, что строить будет допусти ДСК а не Развитие или кто-то другой. Строинжинирнг будет строить может вообще, как потерявшие упущенную выгоду.
Т.е. лобирующий строитель должен думать так, сейчас поднимем вой, стройку заморозят, дадим взятку Губернатору (или дождёмся его отставки и дадим сменщику), что-бы они там не построили сквер, а переоформили функциональное назначение земельного участка, потом выиграем тендер и постоим дома через 15 лет. Сложно это всё.
Склоняюсь, что делать нехера этим активистам вот и пиздят и не только про стадион. Просто мы этот пиздёж выцепляем из массы другого пиздежа, т.к. тема близка.
так я и неспроста написал про леворюцию, интеллигенция создает информационно-агитационную базу, толпа ее разносит как умеет.
Может быть, это потому, что кроме толпы с “панамками” к Нагучеву пришли и адекватные люди, которые смогли объяснить (не Нагучеву, а общественности), что он неосведомлен и ангажирован?
именно в случае с Нагучевым: да, определенно.
и никто из общественности не возмутился полной панамке, все наоборот критиковали Нагучева за то, что лезет не в свое дело, за неосведомленность и ангажированность.
poll
я всё же думаю наша задача не мнение “масс” из Репьёвки и Калача настроить на нас, а показать власти в Москве что сторонники стадиона крайне активны, агрессивны и если что будут вонять очень вонько. воньчее “общественников”.
Так цель не в том, чтобы переорать условного Нагучева. Цель общественников-лоббистов в формировании общественного мнения. И наша цель должна быть такой же. А мнение формируется не “панамкой х.ев”, а аргументами.
Еще раз повторю - общество ан-масс всегда становится на сторону обижаемых. Прибежав с х.ями к условному Нагучеву, вы, может быть, его заткнете, но общественное мнение настроите против себя и против той идеи, которую вы защищаете. Это именно та задача в борьбе за стадион, которую нужно решить?
проще и эффективнее. во всех подобных холиварах гнилые мачты, нагучевы, пирожковы и прочие запоминают и отступают (!!) не перед адекватными людьми с контраргументами и фактчекингом, а перед натурально быдлорашем, коллективной травлей, массовыми закидываниями говном и камнями.
интеллигенты только планируют революции, а реализует их кровожадная и прямолинейная толпа.
если бы отдельный адекватный Владислав полемизировал с Нагучевым в ситуации с ЦСП, срать бы хотел Нагучев на этого отдельного Владислава и его контраргументы.
а вот перед массовыми хуями в свой адрес он уже спасовал.
Автор поста, кстати, тётка которая вроде как ратует за памятник Хою. Я чет хз как эти две вещи в её голове уживаются. Но тётка точно “общественник”, не ботовброс
отбить желание продолжать эту борьбу
Отбить желание продолжать борьбу можно у энтузиастов. А у тех, кто это за денежку строительную делает, не отобьешь. Им аванс отрабатывать надо.
И да, для них pecunia non olet.
Набежавшая гопота с попыткой перекричать - это абсолютно неверный подход. Вспомните кейс с Пирожковым - началось с того, что набыдлил Пирожков и все адекватные люди (не только и не столько из Воронежа) выступили против него. После этого набежали “наглецы” и своим поведением заставили маятник общественной поддержки качнуться в обратную сторону. Особенность человеческого восприятия - большинство всегда становится на сторону обижаемых и гонимых.
Поэтому надо дискутировать, показывать, что на аргументы стандартного лоббистского темника есть контраргументы, проводить фактчекинг и показывать передергивания, умалчивания, искажения фактов лоббистами в одеждах экологов и общественников.
Но это сложно… Проще “наглецов” натравить.
А с людьми нужно разговаривать и убеждать.
Я там людей не вижу, вижу лишь неких заинтересованных субъектов, которые начали атаку одновременно. С такими обсуждать нечего, там можно только перекричать и отбить желание продолжать эту борьбу, нам она точно не нужна, хватает проблем.
Ну а объяснить условной рандомной мамочке из Репьёвки необходимость стадиона невозможно (ну я точно не смогу).
Они? В инфовойны? Они умеют только кагалом прибежать и набыдлить…
А с людьми нужно разговаривать и убеждать. Ну и показывать заказ строительной мафии…
В Воронеже Факел или обожают (любители футбола) либо ненавидят (те кому футбол параллелен).
Проблема в том, что там будет либо стадион, либо ЖК. Третьего ни дано!
Никаких парков, школ, общественных пространств…
вот что надо в Наглецы закидывать и народ поднимать, там норм умеют в инфовойны)
Зачем вы переносите свой опыт на согестников? Если вы не по наслышке знакомы с “обрыганскими” заведениями, это не значит, что другие тоже.
В Геллерте и леди будут, а девушки избирательны в выборе мест, уж поверьте.
Кроме того, данное заведение партнер фан-клуба “Факел”, за который мы все болеем.
Кучно пошло: https://vk.com/club.peshkom?from=search&w=wall-50543881_341344
Друзья, вопрос про стадион Труд.
Запланирован его снос и строительство нового стадиона на этом месте.
Сначала разберем, сколько это стоит.
За проект заплатили около полмиллиарда.
Строительство нового стадиона оценивают от 10 до 25 млрд.
Стоимость демонтажа пока не понятна.
Это точно то, что нам нужно за такие деньги при наличии стадиона в Юго-западном районе?
Прямо профессионально общественники бюджет от строителей отрабатывают… Одни за каштаны переживают, другие за бюджетные деньги… В комментариях набегает куча непонятного народа со стандартным темником: легкоатлетическийманеж, общественноепространство, пробкипробкипробки… нуженпарк…
Особенно нравится, когда одни и те же “общественники” пишут о том, что “негде заниматься спортом”, а в соседнем сообщении “постройте лучше парковки”. Если вы такие уж ревнители физкультуры - ходите пешком! Нахер вам парковки?
И да, вишенка на торте… “Давайте лучше школу построим”. Школу. В центре. Где и имеющиеся школы недобирают учеников, потому что средний возраст жителей предпенсионный…
А как по мне и для миллионов любителей футбола по всему миру поднятый флаг бокового арбитра - это прежде всего нарушение, а не угловой или свободный.
А как по мне и для сотен миллионов любителей футбола по всему миру поднятый флаг бокового арбитра - это прежде всего призыв к главному арбитру остановить матч и в том числе когда мяч покинул пределы поля.
Зря ты прием лекарств пропустил. Матом начал ругаться, куями раскидываться. Тему флажка уже все забыли, уже новая тема “судья продажная козел ты какие 36 лямов?” а от тебя ни слова. ))
Я бы предпочел ничейку. Нельзя позволять КрыСам сделать задел до зимы!
Есть устоявшийся уклад жизни людей. Бухло с 8 до 23, если очень надо есть ночные. Клуб в РПЛ на плаву. Смотреть клипы и голы в ютубе по смарт-тв. Слушать любимых музыкантов, какую бы хуйню они не на тему творчества не несли вне концертов. Кто лезет что-то менять в этом, получив пост в рандомной области или думе либо ведомстве, тот обоссаный гандон. Какими бы благими намерениями он не прикрывался
- Гиоргобиани Николай
- Квеквескири Ираклий
- Ивлев Андрей
Вся неопределенность поди из-за того, что уважаемые сэры не хотят идти в обрыганский самарский Gellert. Вот и думают, от чего им предпочтительней грустить: зашкварившись о Самару или не повидавшись с согестниками😁
Само слово «массовый». Для этого клубка глистов люди - это массы. Без их советов видео люди спортом займутся
Это он крыса, и у таких крыс личная неприязнь к кайфующим людям. Их философия - обламывать праздники
Тут меня упорно призывают к каким-то там извинениям. Странно, вроде как никого не оскорблял.. пока! Впрочем об оскорблениях позже напишу и подробно.
Ну а пока к сути вопроса. Теперь любая футбольная полемика и обмен мнениями часто начинается с преамбулы: “А как по мне..” Причём от глоров в сетях до уважаемый экспертов на ТВ. Даже бывшие арбитры ФИФА и заслуженные игроки, например, в “Судейской” в “Это футбол, брат” начинают именно с этой фразы, абсолютно все авторитеты. Так с какого перепуга лично мне отказано в такой роскоши и я не имею права на это “как по мне?” А как по мне и для миллионов любителей футбола по всему миру поднятый флаг бокового арбитра - это прежде всего нарушение, а не угловой или свободный. О чём я собственно и написал. И вот оказывается в самом самом конце правил есть такой пункт:
Угловой удар/удар от ворот
Когда мяч полностью пересекает линию ворот, помощник судьи поднимает флаг правой рукой (наилучший угол обзора), чтобы проинформировать судью, что мяч вышел из игры, а затем, если это происходит:
• рядом с помощником - показывает удар ли это от ворот или угловой удар
• далеко от помощника судьи - устанавливает визуальный контакт и следует решению судьи
И тогда меня начинают увещевать. Признайся, это не сложно. “Покайся, сука, тебе скидка будет!” И я тут было дело даже попытался. Да только осекли меня грубо, мол, “Пацаны не извиняются!” А по сути вопроса наплевать и растереть что там семафорил это боковой. Решение принимал арбитр в поле и это решение было более, чем спорное, причём в сторону Факела. Все игроки Динамо во главе с Лещуком бросились к судье, в ментовских пабликах до сих пор полыхает по этому эпизоду. Впрочем они же, конечно, предвзятые. Хотя и не все и не всегда. Но даже Мосс в репортаже припух: “Бля.. если Факел сейчас забьёт - это скандал!” Однако не забил. И момент, что называется, заиграли и забыли. Его не показали ни в одном обзоре и даже не упомянули, как будто и не было его вовсе. Так почему же я заострил на нём внимание, в каком контексте? А в том, что “судейка” Чистяков в этой игре не то что не убивал Факел, но наоборот периодически возрождал к жизни! Начиная с 9-ой минуты, когда мог законно посадить на жёлтую Брахими за очевидный наступ с продавливанием и пипец.. не было бы никакого рекорда Мо по отборам. Когда не удалил Дзиова второй жёлтой за эмоциональное несогласие с решением судьи, потом этот фол/угловой, да и формально свиснуть окончание игры он мог в любую секунду после 97-ой минуты (как тот же Егорка), тем более, что остановки игры до забитого гола в этот период были. И всё это в кассу “заговора против Факела” и прочее.. А сигналы бокового здесь вообще с боку припёку. Но нет, сцуко, нужно именно меня поддеть, подловить, заставить прилюдно каяться и рыдать. А вот “Хуй вам!”, как говорил Евсей. Что-то я не видел, чтобы кто-то здесь извинялся за своё мнение “А как по мне”, когда оно не совпадало с реальностью решений той же ЭСК, когда автогол Забы не засчитан абсолютно по тем же правилам футбола и многое, многое другое!
Думаю, что повалятся. Главное, не дать им набрать очков до зимы. Поэтому я недоволен результатом их матча с Ахматом. Эти три очка совсем лишние для них!
Супер! Хоть распечатать, в рамочку и на стенку!
Цитата на века. Пригодится - не раз.
Примеры разные, но:
Где Анжи? Где Спартак-Чукотка? Где Тамбов? Где Педозил?
Правильно - “ в караганде”!!!
То, что сейчас происходит в Самаре и то, о чем Вы пишете (про “звезду” и т.п.), - это результаты одного и того же явления.
Явление это - вход в Самару агентской банды и активный попил областного бюджета с космическими по нашим меркам зарплатами, трансферами, подъемными и агентскими выплатами.
Из грязи в князи - так описывает этот процесс русская народная пословица. Внезапно разбогатевший бедняк начинает ощущать, что он вместе с деньгами получил какое-то особое вышнее благоволение, которое поднимает его над серой массой таких же, как он, но оставшихся внизу. Это явление хорошо известно не только в Самаре и не только в футболе, а буквально пронизывает все сферы нашей жизни. А если говорить про футбол - то точно такой же путь прошел Зенит двадцать лет назад, когда на нищего беднягу посыпался золотой дождь от богатого земляка…
Вот только такие нувориши забывают, что богатство пришло к ним не благодаря их достоинствам, умениям и качествам, а благодаря подачке. Что все их состояние дано в долг и когда-то по долгам придется платить. Сейчас, как в Крыльях, где новый губернатор решил перекрыть краник, или потом, когда Газпром прекратит купать Зенит в золоте… Но придется!
И оставшиеся ни с чем нувориши (ни с чем - это, разумеется, по уже привычным им за изобильные годы меркам… по нормальным-то меркам вполне жить можно, добиваясь небольших, но значимых достижений и медленно, но надежно развиваясь) переживут суровое тяжелое похмелье, оставшись у разбитого корыта. Они осознают, что все их высокомерие - только понты, ни чем не подкрепленные и ни чем не заслуженные…
Конечно, кейсы Зенита и Крыльев, о которых я пишу выше, немного различаются, но общего у них гораздо больше. И общее это - в незаслуженном и неоправданном обогащении, в развившемся из-за этого высокомерии и в обязательной за все это расплатой.
Поэтому я совершенно не переживаю за Крылья. Каких бы дров не наломал губернатор, Крылья не станут беднее Факела. Скорее даже будут немного богаче. Но смогут ли они жить так, как Факел, добиваться таких же результатов как Факел с бюджетом Факела? Сильно сомневаюсь!
Поэтому - скатертью дорога! В ФНЛ - ништяк!
…Чую, что вологодский губер, который хотел продавать водку только с 12-00 до 14-00 (а остальное подпольно из своих алкосетей ), из той же камарильи…
Поэтому если КС вылетят я буду очень рад
Я тоже. Но если это случится ввиду говёной игры Цыпченко, распила Андреева и гения Осинькина,а не потому что хуй кремлевский решил карьеру себе сделать на лозунгах про сво и массовый спорт.Блевать хочется.
В Тольятти мэр под этими лозунгами стадион уже 3 года не хочет ремонтировать. И ведь в любой момент такой же инкубаторный губер может у нас появиться, выборов-то нет уже.
Я нормально всегда относился к КС. Команда из провинции, на которую ходит полный стадион, Самара футбольный город. На ПЕФЛ пацаны пишут всегда в поддержку Факела.
Но потом игроки самарцев начали язвить в сторону Воронежа. Болельщики тоже считают нас унылым гавном. Поэтому если КС вылетят я буду очень рад. Откуда они поймали такую звезду за последние пару лет мне непонятно?
По моему это намёк, что Кремль держит в прицеле окуевших от безнаказанности деятелей профессионального спорта, особенно футбола, структуры которого посуществу негосударственные. Но потом, например во время следующей избирательной кампании того же Дюмина.
Да какая разница кому это было сказано? хоть Вовке. Важно кто это сказал. Бывший губер Самарской обл на заседаниях такого не говорил или я упустил момент когда вдруг Федорищев стал правдивее и честнее бывшего губера? Да и вообще у них там заведено такие вещи кулуарно решать,а не публике на потеху. Так что постанова-заказуха налицо. Мой факчекинг всегда в кейсе, ибо всем похуй на массовый спорт объективно, пока вопрос не касается бабок.
Просто выйди и скажи это даже чиновник ,но допустим Дюмин в Туле будуче или даже бывший губер Самары болельщик КС я бы поверилНо тут лысый шарлатан,которого поставила Москва пол года назад и который все пол года искал поводы прикрыть финансование КС выходит и заявляет про массовый спорт (это для меня уже как фактчекинг пиздежа чиновья)
Вообще то сказано всё было в рамках Госсовета, тема которого была внимание… массовый спорт. И сказано это было непосредственно Дюмину, который как секретарь госсовета его проводил в режиме видеоконференцсвязи. Так что Ваш факчекинг оказывается вне кейса.
- Квеквескири Ираклий
- Ивлев Андрей
- Брахими Мохамед
А может, у него личная неприязнь к Крысам?
Сейчас гест склонится до дискуссии, допустимо ли, чтобы так обращались с конкурентом за место?
- Гиоргобиани Николай
- Брахими Мохамед
- Ивлев Андрей
И 38 лямов этих оно наверняка уже спиздило в сумке в виде крипты, потом спишет на эти судейские кассы, когда как гундосая мразь под суд пойдёт sooner or later
Конечно в большинстве в ахуе болелы Самары,но я лично тоже много где написал со скепсисом.
Просто выйди и скажи это даже чиновник ,но допустим Дюмин в Туле будуче или даже бывший губер Самары болельщик КС я бы поверил
Но тут лысый шарлатан,которого поставила Москва пол года назад и который все пол года искал поводы прикрыть финансование КС выходит и заявляет про массовый спорт (это для меня уже как фактчекинг пиздежа чиновья) и про сво( это нах сразу оправдан в кремле). Ну и как бы сам попутно прикрывает жопу что доказательств нет. Я тоже считаю что КС нужно очищение и они охуели,но не с помощью гниды, которая себе карьеру делает. Я всегда в таких ситуациях ставлю нас на это место. И дело не в 20% как и у нас, а просто очевидна цель закрыть проект.Даже пусть не сразу.
Такая же блядь, как и гундосый, только молодой, карьерист хуев, в важные жопы залезть на хайпе СВО, «сэкономить», а на самом деле самому спиздить, развалить область и съебаться к папику в столицу, как Антоша балтийский. Это все дети рос тех ебланов. Выродки, мешающие людям жить привычной жизнью и радоваться
- Мертенс Дилан
- Альшин Ильнур
- Гиоргобиани Николай
Пункт 2, усугублённый тем, что он ещё и на шизе. Ничего из того, что в его «мы согласовали» хуй пойми с кем в виде концепции он не выполнит. Так же как и никого из этой мафии он за жопу не возьмёт. У него просто беспонтовый словесный понос, а фактов думаю никаких. Его просто засмеют и всё. А крыльям пизда - это единственный будет результат его потуг в области спорта
Плюсую. При отсутствии фактов и доказательств это не бомба а голимый наброс. Чисто популистская куета от и до, призванная прикрыть уничтожение Крыльев.
Поддерживаю версию, что большая часть комментирующих - это просто фаны Крыльев, которые очень боятся последствий.
Слишком рьяно тульский чиновник взялся за весь самарский спорт . Проблема скорее всего есть, но рвать бомбу и заявлять у меня нет доказательств и фактов, попутно обвиняя еще 9 клубов как то странно. Больше похоже на пиар, тем более после слов, а вот наши парни на СВО. Но на дальнейшие шаги РФС и Лиги смотреть будет интересно, думаю еще и депутатский корпус подтянется. Будет, что обсуждать.
poll
Потратил время на анализ комментариев в соцсетях по поводу “бомбы от губернатора” и обнаружил удивительную вещь. Большинство отзывов резко негативные - от “куда ты лезешь” до “это все пиар”. При этом основной фон в тех же сетях по теме ДО этого выступления практически повторяет тезисы губернатора о судейской мафии.
С чем это можно связать? У меня есть несколько предположений разной степени вероятности:
1. Всех в целом устраивает ситуация с судейством. В любом поражении своей команды всегда можно обвинить не кривоногий любимцев, а “купленного крота”. Соответственно, никто не хочет это менять. Человек, предлагающий сломать систему, вызывает негатив.
2. Не устраивает спикер. В России не любят чиновников и что бы они не говорили и не делали, это вызывает недоверие и негатив. Если бы подобные тезисы озвучил человек без чиновничьего бэкграунда - его бы поддержали и приветствовали (с обязательной критикой в адрес чиновников, которые не реагируют и замалчивают проблему”.
3. Вал негативных комментариев - проплаченная “судейской мафией” информационная операция по формированию нужного ей мнения, попытка купировать скандал.
4. На самом деле проблемы с нечестным судейством и взяточничеством в судейском корпусе не существует. Губер все надумал и поднимает бурю в стакане воды.
Какую из версий (или свою собственную) вы поддерживаете, достопочтенные сэры?
