Я-то переслушал прежде чем отвечать. И лично ВОП не говорил о судействе ничего! А говорил “журналюга”, которому видимо по самой игре, по составу, по тем же заменам спросить было нечего. И было три пункта:
ВСЕ фолы в пользу Костромы.
Гол Костромы из офсайда
При нашем отменённом голе фола с нашей стороны не было.
И всё это “журналюге” - дословно - КАЗАЛОСЬ!
Ни саму игру, ни моменты ещё никто не пересматривал. И на прессухах и на флешках всегда сугубо эмоциональное восприятие. И в отличие от болелы Главный тренер на подобное восприятие и тем более комментарии права не имеет. Это здесь, вы можете, якобы, отмазаться: “Да это я на эмоциях сказал”.. Типа не баньте меня.
И как по вашему должен был отвечать ВОП? Разбирать по косточкам все эти моменты? А что он видел со своей скамейки, перекрытый игроками, и ещё что-то однозначно утверждать, когда даже после замедленных повторов с трёх камер тот же эпизод с нашим фолом - на два решения? Фактически, ВОП просто ушёл от ответа. Когда судья “даёт играть”, эти самые “на два решения” возникают регулярно. И тогда включается “усмотрение арбитра”.
Вот кто здесь у нас заведует “продвинутой” статой? Пусть выложит количество фолов в этой игре. И что-то мне подсказывает, что это будут сопоставимые цифры у обеих команд. А может Пуси не толкал соперника двумя руками в спину на жёлтую на 77 минуте или Жорик откровенно не задерживал мяч на 90+?
У самих судей считается, что вторая жёлтая должна быть “розовой”, то есть ближе к прямой красной, чем к просто к жёлтой. Так была ли таковой лёгкий зацеп руки Гио, когда тот рисовал падение чуть ли не с кувырком? Да ещё на 97 минуте..
Что он такое говорит, это же ПРОТИВ Факела.. любимого родного! Ату его!!!
А это “Гамбургский счёт”.. а не глаза обшитые и замыленные вашей “любовью”..