смайл большой палец вверх)))
ФКФВ
97 постов за 12 октября 2018
Всем участникам II Симпозиума большое спасибо! Это был самый кайфный Симпозиум из всех, что мы организовывали! (Извините, не мог удержаться)
Следующий Симпозиум будет еще огненнее!
Рассуждения про параллели, да препендикуляры на энтой гостевой наводят на мысль, шо здеся засели геометры.
А тем временем из хоккейного Бурана ушел капитан команды, как бы его пример не был заразителен для капитана футбольного Факела
Мукунку пришел из мяса по-моему перед сезоном 2002 и добросовестно бегал в красно-черной футболке ФК Воронеж.)
Стас, я эти времена к великому своему сожалению не захватил, в том смысле что был далеко от стадиона, да в принципе и от Факела тоже не близок
Третий. Какой денежный штраф должен был заплатить Факел за фанатский салют в прошлогоднем домашнем матче с Крыльями Советов?
Извиняюсь, хуйню про Бирюка сморозил, подумалось что за последние несколько лет )
Небольшая предсимпозиумная викторина. Начнем с простого.
Рекордсмен Факела (без Труда) по количеству проведенных матчей?
Вот это да. Курский «Авангард» опоздал на самолёт во Владивосток и теперь игра начнется на 6 часов позже! Не в 7 утра по Москве, а в 13.
— Maxim Senatorov (@MSenatorov) October 12, 2018
Вот что значит губернатора провожали!
(От себя добавлю, что речь о Воронеже, а не о Белгороде с Орлом, где Питницы тоже есть)
На всякий случай уточню, что правильная Питница — это проспект Революции, 34а. У нас в городе три Питницы. Будьте бдительны!
А там разъем не тот. Я уже понял, что разъемов для ле эко у нас днём с огнём не найдёшь
Так, ну один человек на месте (то есть я). Ребята, подходите, а то одному за столом сидеть как-то не очень)
Вряд ли прям уж платил. "Губерния" живет за счет областного бюджета. Им и логотипа в подвале за глаза. Но, конечно, съемка и трансляция стоили денег, которые не окупались.
я могу приложение юзать и слушать музыку без оплаты, ну вот совсем недавно мог, сейчас хз
я не юзаю кинопоиск, но это все история про то, что яндекс разные модели юзает
В 2012 году было так: "Условие правообладателей на присутствие легальной музыки в мобильном сервисе — оплата пользователями подписки на этот сервис."
В Кинопоиске нет возможности посмотреть любой фильм за просмотр рекламы. Там же обычная для легальных онлайн-кинотеатров модель: треш за подписку, нормальное кино - за бабло.
А…яндекс будет не так монетизировать, можно подумать, что хоть кто-то пытался это монетизировать до этого, я так понимаю клуб сам платил деньги губернии, чтобы их показывали
Если ты намекаешь на Музыку, то брать деньги (хоть какие-нибудь) напрямую с пользователей — это требование мейджоров.
Не всегда. За хорошие деньги продается почти все, а Яндекс эти хорошие деньги дает.
До последнего времени Металлика держалась, но в прошлом году сдалась Я.Музыке (и всяким Дизерам до кучи). Сейчас такой отказник на моей памяти только один, Pink Floyd.
ну если бы это было требованием мейджоров, то оплата была бы обязательна для всех, а не по желанию...плюс кинопоиск
Если ты намекаешь на Музыку, то брать деньги (хоть какие-нибудь) напрямую с пользователей - это требование мейджоров. Если бы зависело только от Яндекса, была бы только рекламная модель.
ну так у них есть же, где пользователь сам платит за контент и есть выбор или платить или рекламу смотреть(слушать)
Давай я уточню, если это так необходимо - та модель монетизации Яндекса, при которой пользователь сам не платит за контент.
Вот сейчас бы по одному матчу, особенно после "феерической" победы команды хозяев над "конями", делать какие-то выводы. Давай в зимнюю паузу наложим график посещаемости ФНЛ этого года на прошлогодний и сравним. Без учета стадионов ЧМ.
Ну вот на ближайшей игре в Тюмени посмотрим, на сколько сильно упадет их посещаемость на игре с ФВ по сравнению с предыдущими.
Модель монетизации Яндекса губительна. Sky/ESPN/итп не работают по такой модели. Хочешь смотреть АПЛ - плати. Это всегда транзакция за доступ. У нас получится, что люди, сейчас еще готовые платить 200 р за матч, под тлетворным влиянием халявных трансляций перейдут в категорию людей не готовых ни при каких условиях заплатить хоть копейку.
ммм....скорее по ящику смотрят те у кого нет возможности ходить на стадион и желания и совершенно не очевидно, что они бы пошли на стадион не будь трансляции
все связано друг с другом, рост будет зависеть от того как будут работать и те и другие и приход на рынок контор которые сами заинтересованы в контенте и умеют его монетизировать - это однозначно плюс по сравнению с условным матчем
Нет, не наливал. Но тут и ситуация другая - трафик не доливается, а заменяется. Смотрят трансляции кто? Те, кто до этого ходил на стадион.
Выплачивают и хорошо. Но тут вопрос, будет ли рост. Можно долго спорить на тему: стала ли АПЛ такой богатой потому, что запустила трансляции, или её трансляции стали популярны, потому что АПЛ росла в качестве.
Я про лигу согласен полностью.
Но кстати, вот ты ни на какой новый проект на низкой базе никогда не напускал пестрого, нецелевого и дешевого трафика? :)
я хз, что там в ФНЛ, но РПЛ пусть и маленькие деньги выплачивает ...ну и клуб(лига) это прежде всего организация по продаже трансляции
Когда футбольный клуб, как организация по продаже билетов и маечек, не продает билеты и маечки - это, естественно, вина футбольного клуба, а не высокотехнологичных частников. С другой стороны, еще есть лига, которая забирает у клубов права на трансляцию матчей в обмен на шиш без масла.
Ну должно же что-то расти! Это же рынок, тут ничего не надо делать, оно само все улучшается.
И потом, ну вот у нас в стране разрыв между частным и казенным настолько велик. Ничего с этим в ближайшей перспективе не поделать.
Но нельзя упрекать частника: эй, ты что-то слишком быстро растешь, нельзя ли помедленнее, пока толстожопый тупой мудак из обладминистрации на что-то решится?
"Плюс 4-5 важных причины" законсервированы уже некоторое время в одном состоянии, а качество показа матчей непрерывно растет одновременно с непрерывным падением "качества" при посещении стадиона вживую. Поэтому в данный момент бесплатные качественные трансляции - это основной драйвер падения посещаемости на только в ФНЛ, но и в ПФЛ и даже в РПЛ (тут хоть начали исправлять ситуацию).
Да это все понятно. Я про то, что линейной обратной зависимости между количеством ТВ-трансляций и посещаемостью - просто нет.
у ФВ плохая посещаемость не потому что его как-то слишком хорошо и часто показывают по телеку, а на стадионе плохо и сыро, а поэтому плюс еще по 4-5 важным причинам.
Например, потому что выход в РФПЛ даст клубу часто не почет и деньги, а предвестие катастрофы и распада.
Например, потому что лигой и РФС не сделано ничего, чтобы плавно, хотя бы в 10-летней перспективе слезть с казенной иглы (читай - бутылки), и в клубах куда ни плюнь сидят дураки и кумачи.
И так далее.
У Яндекса - эксклюзив, ста каналов не будет.
Я за трансляции при двух условиях:
- посещаемость стадиона на уровне минимум 75-80% от вместимости;
- трансляция приносит клубу доход со зрителя, сопоставимый с доходом с посетителя стадиона (рекламой или подпиской).
От 10 000 (условно) болельщиков, смотрящих бесплатно трансляцию, клубу никакой пользы. Это, грубо считая, потерянных 2 000 000 рублей некупленных билетов с одного только матча. Или 38 000 000 рублей за сезон. Это я еще не считаю "ап-селл" и "кросс-селл" в виде ВИП-мест, атрибутики, мерча и еды.
По твоей логике, если ФНЛ будут транслировать еще сто каналов, то на игры будут ходить по пять человек. А ведь это не так.)
Никогда такого не было, и вот опять.
Для Яндекса - хороший, конечно. После их конфликта с телеканалами им нужно чем-то набить трансляции. А вот для клубов это означает еще большее снижение посещаемости, так как комфорт просмотра трансляций растет быстрее, чем комфорт посещения стадионов (ха-ха).
Ну все, теперь бабла будет, как в Чемпионшипе! (на самом деле нет)
Бакланам-бакланово , а показуха - показушникам. На выходе-бакланы на понтах на всех "экранах" страны...