Гостевая книга
147 постов за 5 ноября 2024
Можно.
Хотя и у нас бывают иногда “напрыги” )))
P.s. Если будет интересно, то я дам небольшой совет (из личного опыта общения): “Не обязательно до упора доказывать своё мнение, стараясь чтобы последнее слово осталось за вами, при этом еще и уходя от первоначальной мысли.”
Не обязательно до упора доказывать своё мнение, стараясь чтобы последнее слово осталось за вами, при этом еще и уходя от первоначальной мысли
ТО ЕСТЬ КАК ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕТ УЖ ВЫ ПОЗВОЛЬТЕ
Кстати, ещё одно наблюдение по поводу ВАРвара. Многих раз и навсегда смутила формулировка, что к монитору зовут только в случае явной и очевидной ошибки арбитра в поле. На самом деле такое случается крайне редко. Почти во всех случаях это те самые эпизоды на два решения. ВАР никогда ни на чём не настаивает и не утверждает. Типа, ВАР позвал, значит, гола не было.. или пенки. ВАР демонстрирует судье различные ракурсы эпизода, а решение оставляется на то самое его “усмотрение”, на его трактовки данного конкретного момента.
И в связи с этим крайне любопытно было бы послушать переговоры Егорова с ВАР комнатой. Однако Мажич первым же своим “указом” запретил обнародование подобных переговоров и, похоже, даже без срока давности. Не хуже как у Арестовича: “Да если бы украинцы знали всю правду..”
Справедливости ради, и те немногие переговоры, которые в итоге стали доступны общественности для подавляющего большинства мало что объяснили или сняли какие-либо вопросы. Но только породили всякого рода мемы а-ля “Проверим, проверим” и прочее..
Многих раз и навсегда смутила формулировка, что к монитору зовут только в случае явной и очевидной ошибки арбитра в поле.
Это в основном действует “в поле”.
А вот если в штрафной или вблизи неё, то VAR, как правило, вмешивается. Особенно когда “варовец” не уверен в однозначности нарушения, тем самым давая судье возможность перепроверить своё решение (про явную и очевидную ошибку я не говорю).
В “Правилах игры” судейство Сухого чуть ли не под микроскопом разбирают. Чего там разбирать, да накосячил немного, но на результат не повлияло, в целом справился. Лучше бы на наш матч обратили пристальное внимание.
Многое ещё зависит от позиции арбитра. Говорят, что первый вопрос от “варовца”: “Что ты видел?” И арбитр в поле озвучивают свою ёмкую характеристику эпизода, например, характер нарушения и прочее..
Матч тв по-другому на это смотрит. Это же не дерби, и даже не подготовка к дерби. Это лишь подготовка команд к участию в подготовкам к дерби.
Гутцайт же вчера сказал мнение типового сотрудника Матч ТВ на Коммент шоу.
“Ну не засчитал и не засчитал,не вижу здесь ничего такого что может вызвать скандал “
Нахуй этих пидорасов всех,мы сами себе устроим вечеринку с Блэк Джеком и шлюхами (Егоров)
Пусть Спартак обсуждают,а мы будет свою движуху делать
Ну так там играли САМИ СПАРТАК и ЦСКА, а не периферия какая-то по их мнению никому ненужная. Понимать надо.
Ну короче всё понятно стало из “Правил игры”, если и признают, то одну единственную ошибку с засчитанным голом Химок. Момент с пенальти даже разбирать не стали, а то что Заболотный локтем двинул и в концовке без штрафного остались типа мелочи, вообще тему перевели
Локти - это фигня… Наступ на ступню Ираклия - железная карточка. Но жёлтые вряд ли будут рассматривать…
Ладно. Все было понятно, когда придворный судейский эксперт Федоров написал, что Егоров ВАПЩЕ ЛУДШИЙ!
Надо отпустить ситуацию и говорить о футболе, благо дело Факел качеством игры начал радовать.
Не признают, но это и до “правил игры” было понятно)
Только ключевое здесь почему это было понятно? Потому что это “заговор против Воронежа” или потому что - увы и ах! - таковы на сегодняшний день футбольные правила той самой игры?
Существует расхожее мнение, что ЭСК всегда принимает все решения арбитров правильными. Но куда же тогда девать более 30! признанных ЭСК результативных судейских ошибок по итогам каждого сезона? Почему не “отмазали” судейство в Махачкале против Пари или того же Безборода в Грозном против нас, ЭСК же со всем соглашается?
ЭСК старается по максимуму оправдывать решения арбитров. Но иногда не получается: либо ошибка довольно очевидна, либо слишком уж многие в спорной ситуации склоняются к тому, что судья всё же ошибся, а резонанс будет больше, если комиссия поддержит решение арбитра.
Да всё проще. Как правило признаются только действительно явные и очевидные ошибки. А вот в эпизодах на два решения, когда судья формально мог принять то или иное решение ЭСК становится на сторону судьи. Поэтому я был крайне удивлён осуждением пенки Безборода на Ильине. Уж не знаю, возможно у членов комиссии могут быть и какие-то личные предубеждения.
Это хорошо… В перерывах между бегом нужно ещё и играть. А то знаю я одного легкоатлета… 🙂
ТОлько ,что Умярову дали желтую за более безобидный наступ чем в нашем матче с химарями
Спартачок без кубка останется, а у Валеры будет шанс побороться за трофей, как у Игнашевича в прошлом сезоне. Но ещё второй матч будет
- Альшин Ильнур
- Гудиев Виталий
- Брахими Мохамед
Ну у меня такое предположение априори каждый сезон. Просто команда хуйня, середняк
- Альшин Ильнур
- Селе Табо
- Брахими Мохамед
Итоги 14-го тура + прогноз на 15-й тур РПЛ: https://dzen.ru/media/id/63845e32b992571a7ab629c4/rpl-prognoz-na-15i-tur-6723299d5036d9482f33b053
? К Голдгертсу. Беленов или Гудиев? Кто первый номер? Интересен ваш ход мыслей?
Мой ход мыслей таков: Александру Васильевичу нужно отдать этот сезон. Это его футбольная лебединая песня. Сухари Ташуева при смене защитной схемы на двух ЦЗ - это во многом именно его заслуга. Просто Факелоны уже настолько привыкли к решающим сейвам Беленова, что воспринимают их, как должное. На финише чемпа в этом сезоне предполагается реально жуткая заруба. Откровенных “пассажиров”, практически, нет. И нам жизненно необходим в воротах “мистер Спокойствие и Стабильность” А Гудини ещё своё возьмёт..
- Альшин Ильнур
- Брахими Мохамед
- Селе Табо
По стриму:
Стас: “Нужно изъясняться без Гольгертсовских оборотов (смешок). Они там, чтобы забить, а мы здесь, чтобы увидеть. Чтобы.. чтобы у команды был отнят гол это нужно не кто-то за пипиську у кого-то дёрнул случайно, не птичка накакала. Это нужна броня, понимаешь.. как у этого.. Преображенского. Нужны 100% основания..”
Ну.. Стас. До пиписек и какашек я как-то недотумкал. А вот про “окончательную бумажку” - хорошо!
Артём: “Зе Турбо - низенький, с низким центром тяжести”
При всём уважении.. 1.88! Лилипут в стране Гуливеров?
Ну а по всему стриму.. по судейству вы почти один в один повторили все мои мысли, озвученные на гесте вчера и сегодня. Начиная от определяющего негатива именно от фола на ГИО, верно не засчитанного автогола и заканчивая характеристикой ВАР в целом. Мысли, мягко скажем, непопулярные. Оттого, как говорят в таких случаях: “Спасибо, что читаете”
Из минусов: Не засекал, но по ощущениям вы полчаса обсуждали “полудохлых Крыс”, вы серьёзно? Но в целом один из лучших стримов на моей памяти.
- Брахими Мохамед
- Каштанов Алексей
- Квеквескири Ираклий
