~370240

Пост на ФКФВ

Ну короче всё понятно стало из “Правил игры”, если и признают, то одну единственную ошибку с засчитанным голом Химок. Момент с пенальти даже разбирать не стали, а то что Заболотный локтем двинул и в концовке без штрафного остались типа мелочи, вообще тему перевели

Не признают, но это и до “правил игры” было понятно)

Не признают, но это и до “правил игры” было понятно)

Только ключевое здесь почему это было понятно? Потому что это “заговор против Воронежа” или потому что - увы и ах! - таковы на сегодняшний день футбольные правила той самой игры?

Существует расхожее мнение, что ЭСК всегда принимает все решения арбитров правильными. Но куда же тогда девать более 30! признанных ЭСК результативных судейских ошибок по итогам каждого сезона? Почему не “отмазали” судейство в Махачкале против Пари или того же Безборода в Грозном против нас, ЭСК же со всем соглашается?

ЭСК старается по максимуму оправдывать решения арбитров. Но иногда не получается: либо ошибка довольно очевидна, либо слишком уж многие в спорной ситуации склоняются к тому, что судья всё же ошибся, а резонанс будет больше, если комиссия поддержит решение арбитра.

Да всё проще. Как правило признаются только действительно явные и очевидные ошибки. А вот в эпизодах на два решения, когда судья формально мог принять то или иное решение ЭСК становится на сторону судьи. Поэтому я был крайне удивлён осуждением пенки Безборода на Ильине. Уж не знаю, возможно у членов комиссии могут быть и какие-то личные предубеждения.