@golgerts
Посты пользователя
Где летучие рыбы сами прыгают в рот,
Ну, другими словами, фэн-шуй да не тот,
У нее женский бизнес; Он танцует и курит грибы. ©
Гениальное место на 26.00, а главное актуальное:
- Виктор, что случилось?
- А что такое?
- С твоего фланга три подачи прошло.
- Ну.. обыграли, обстучали..
- Нет-нет-нет, ты задумайся!
Только вместо Виктора Владик (Мастерной)
Я понимаю во что собирается играть ташуев, Но я котегорически не понимаю зачем он в это собирается играть.
атакующих полузащитников у нас грубо полтора, а мы на их место спокойно должны выставить троих.
А вот это на мой взгляд ключевое, но не только.
Вот здесь у нас модно рассуждение а-ля: “Если бы я был..”
Ну хорошо. Предположим, что Ташуев категорически не согласен наступать на горло своей песни с Двумя ЦЗ и одним страйкером, но реально оценить качество предлагаемого ему материала он ведь должен? На что он опирается, на какие-то там показатели, на тренировочный процесс, надеется выжать из “Жопера” на отдельных позициях те самые 300 км/ч? “Никогда такого не было и вот опять” ©
Вы смотрите, даже Семак очкует ставить атакующего Фернандеса (условного латераля) чистым крайним защитником, потому как это 100% провалы и оголение зоны. Вот и ставит под него подстраховку в виде крайнего ЦЗ в схеме с тремя. Крайние защитники в схеме с двумя ЦЗ - это должны быть монстры и техники и физики. А у нас Мастер и Черов, вчерашние “лавочники” - вы серьёзно? “Ни посторожить, ни спиздить”, уж, извините. И сзади провалы и впереди эффективность почти нулевая. У Васи ещё хоть что-то проходит, хотя бы раз из пяти, а у вашего хвалёного Мастера? Да ещё и слева - там люди вообще в своём “футбольном уме?” Это мы ещё на реально топовых напов РПЛ не попадали. Тогда уже и никакие “Пасхальные яйца” Божина не спасут и “волшебник” Гудини. А вот если поставить туда профильных защитников, безо всяких там набегов вперёд, то и схема возможна: 4-3-2-1
С одним опорником, двумя вингерами, которые и должны разрывать фланги, не отрабатывая сзади. С ударной связкой в середине Моцпан/Альшин, которые и станут с этими вингерами комбинировать. А чистые крайние защитники, только по игровой ситуации помогать. Вообще, две опорные “собаки”, исключительно чистые разрушители - это роскошь и жесть для любой, якобы, атакующей игры. И все “достопочтимые теоретики” эксперты в один голос это утверждают. И у Василенко такого не было и близко. Это ноу-хау ДАПа. Короче, именно этот состав надорвётся, таская тот самый пресловутый “круглый мяч” только и всего. А если на пару игр и выжмет 300 км/ч, то это будет их финальный заезд..
Футбольные чудеса случаются.. но в долгую - никогда!
Ну.. после Сочей едва ли, а вот если далее “баранки гну”..
Теперь уже и не знаешь чего от Гурамыча ожидать. Мы же в “Лиге приколов” - значит, нужно соответствовать.
Выход один на один через дриблинг или под сопротивлением - это так называемые рабочие голы. В настоящее время они в Красной книге футбола вообще и особенно футбола Российского. Вспоминается, например, гол Макса Алании дома.
Категорически исчезающий вид.
“Редкая птица долетит до середины Днепра” ©
Даже этот пост некоторые только до середины дочитают, ибо “душно”.
Что уж говорить о “графоманских простынях?”
Поколение эмодзи рулит!
Кстати, по поводу “унылого автобусного футбола”
Повторюсь: “Не схемы играют в футбол”. И самый яркий наглядный пример крайний матч Юрана с Ореном. При “атобусной” схеме 5-3-2:
16 ударов, 10 в створ и 81% точности передач. Три забитых гола. Я бы не отказался от такого автобуса, а вы?
Скорее хорошая игра защитника, помноженная на корявость Аппаева ))
А вы когда-нибудь сами выходили один на один с вратарём с угла да ещё и с защитником на плечах? Если да, то сколько своих голов вы можете вспомнить? Тут предлагается безумная “медийная” идея вместо пенок пробивать хоккейные буллиты. И что-то мне подсказывает, что будут забиваться один из пяти. И это без сопротивления..
Дело в том, что стата суха и беспристрастна. Она не учитывает ни характера игры, ни конкретного времени в матче когда эти опасные моменты были созданы. Так, например, в моменте с попаданием в штангу и последующим добиванием уже сразу два опасных момента или в самом конце с перепасовкой в нашей штрафной, сейв Беленова при ударе с угла штрафной, гол тоже засчитывается за опасный момент. Я уже не говорю об отменённом, кстати, чистом голе Рубина в первом тайме, который в общую стату не попадает. Для “дедушки” выход Аппая, якобы, один на один - убойный момент (о чём он заявил на прессухе). Хотя на повторах очевидно, что у Аппая не было ни единой “щелочки” для удара. Это была топ игра защитника.. и нужно это тоже признавать.
Ну а разве удар Божина после скидки Черова это не опасный момент?
Как говорится, я ждал этого вопроса. А вы пересмотрите внимательно этот момент. С позиции xG (расстояние до ворот) можно даже сказать убойный. А если взять чисто по футбольному по игровому? Только один единственный сэр в ленте совершенно справедливо отметил, что это отнюдь не такой простой и очевидно голевой момент. Мяч прыгает на уровне “Божьих яиц”, Серёга тянется к нему, защитник уже вылетает навстречу и пытается заблокировать удар. Прижать мяч в этой ситуации просто невероятно сложно даже нападающему бомбардиру у которого на это заточен навык, не говоря уже о защитнике. Только понимает это тот, кто сам хоть однажды бил по мячу в аналогичной ситуации. И не во дворе, а на приличном соревновательном уровне.
Тут на стриме кто-то пробросил сообщение с очевидной подколкой, типа: “А Гольгертс xG отменил”( а между строк - во дебил, правда?)
Ну.. начнём с того, что “отменил” его не я, но наш главный “цифроед” футбольной аналитики - Дорский. Вот он, такое ощущение, смотрит футбол абсолютно без эмоций, но только через призму тактики и той самой статистики. Вообще я долгое время не мог въехать каким именно образом начисляются баллы в этот кэф, но потом выяснилось, что тупо берутся только удары по воротам и расстояние от мяча до тем самых ворот. И далее по какой-то там статистике, за какой-то период вычисляют процент забитых голов с того или иного расстояния в аналогичных ситуациях. Таким образом, например, гол Заболотного Бомжам с полуметра оценивается почти в единичку, а гол Миронова Конифею с 33 метров в 0.05 А потом всё суммируется, но при этом не учитывается каким образом были созданы эти моменты: ляпы привозы или результат коллективной игры и прочее.. И вот после этого Дорский и заявил на всю страну, что “xG - самый мусорный коэффициент”. В своём подсчёте xG он перестал учитывать пенки, потому что это “портит” всю объективную картину. Впрочем, у нас же есть свой местный Дорский - Михалыч. Может ему есть что сказать по существу вопроса?
Однако, например, на Спортбоксе используется упрощённый аналог xG - “Опасные моменты” И что же мы видим там в “хорошей” ( по мнению “дедушки”) игре Факела с Рубином? Да 5:0 в пользу того же Рубина. Владение мячом за всю игру 52/48 в нашу. На секундочку.. точно такие же цифры во владении были и в “ужасной” игре Евсея с Крысами, да ещё и в гостях. А здесь некоторые сэры призывают оценивать игру команды, опираясь исключительно на эту статистику. Как говорится: “Каждый выбирает по себе..”
В-третьих у нас на контракте пять нападающих и при этом выбрать тактику в одного форварда уже выглядит как насмешка. При том, что атакующих полузащитников у нас грубо полтора, а мы на их место спокойно должны выставить троих.
Остаётся “русская рулетка”: 4-3-3 или 3-4-3
А чего? Помирать так с музыкой.. и ваххабита брить не надо.
А у нас в РПЛ только одна безоговорочная победа.. над Сочи.
И то исключительно благодаря разобранному состоянию последних.
Честно говоря, я бы даже из такого развития событий не делал трагедию. Где-то читал, что провинциальные Английские клубы даже недолюбливают АПЛ. Сходили, посмотрели и домой в родной Чемпионшип. Соревноваться интересно с примерно равными и сопоставимыми соперниками, в том числе и по бюджетам.
Хм.. уж не знаю почему, но сейчас на кадрах, которые выхватывает камера с нашей скамейки, у этого “всемогущего Котова” вид побитой собаки..
Вылетим, так нас и так все уже списали
Себя тоже причисляете к этим “всем?”
Хесусу глубоко до фени как играет Факел.
И всё-таки разверните это ваше утверждение, а по сути обвинение.
Особенно с момента приглашения Василенко.
Сомневаюсь, что у него не хватает на “рыбу и водовку”. Даже у меня хватает.. и даже на икру с коньяком..
По следам стрима..
Спасибо Стасу за новояз, очаровательный прилагак: «Премьерлижная». Используя метаграмму (замену согласных) получаем: «Премьерлишняя». Прям по Фрейду. «Марков наетый» — тоже хорошо.
По поводу сетования Стаса на «обещалки дедушки». На самом деле это весьма тревожный сигнал. И ладно бы только эта пресловутая атакующая игра, но заверения, что Факел поднимется в середину таблицы? «Плавали, знаем» И Гогниева с его 101% выхода в РПЛ, и Самсонова из Педо, и Химарей, я уже не говорю о другом седовласом «дедушке», который собирался «лечь на рельсы» в случае неуправляемой инфляции. А чем, собственно, они рискуют, в том числе и наш «дедушка» — добрым именем? А разве оно у Ташуева «доброе?» Как говорит Слуцкий: «Институт репутации тренера в России отсутствует»
На стриме был задан хороший вопрос: «А зачем пригласили Ташуева, зачем это нужно Факелу?» И Стас благополучно слился с этого вопроса. Придётся поддержать «коллегу».
Я бы даже расширил этот вопрос до двух: Зачем это нужно Гурамычу и зачем это нужно Ташуеву? Здесь можно только предполагать, исходя из открытой доступной информации. Абсолютно всеми адекватными экспертами отмечается, что второй сезон в РПЛ вытянуть исключительно на «морально-волевых» не получится. Особенно когда половину основы раздербанили и, практически, не усилили. Мы остались без креативной середины поля от слова вообще. «А делать что-то надо» © На поверхности переход на несколько иную модель игры. Неизвестно был ли разговор на эту тему у Гурамыча с Евсеем, тем более, что селекция никакой иной схемы и не предполагала изначально. Скорее всего, Евсей отказался экспериментировать на «кошках», но тут подвернулся Ташуев с репутацией давать относительный результат, пусть и на короткой дистанции. И медлить с этим было категорически нельзя, ибо весенний отрезок слишком короткий.
Зачем это нужно Ташуеву?
А вот это куда более хороший вопрос. Воронеж он не любит и никогда не любил. Тут «умиляются» с его прессух, так я вам рекомендую послушать его же после нашей игры с Ахматом весной. Кстати, лучшей по мнению ДАПа, несмотря на ничью. Ташуеву предоставился шанс спеть свою «лебединую песню», закрыть гештальт своих нереализованных амбиций. До конца наиграться в свой «круглый мяч». И ради этого он даже отложил операцию на ноге. Чем же он рискует — хейтом от болел? Плевал он на него с большой фиолетовой башни. По сути он взял футбольный Воронеж в заложники, причём без какой-либо ответственности за последствия. И с Гурамыча взятки гладки: а чего.. я не бездействовал.. и делал всё возможное.