@SL
Посты пользователя
У всех одежда как будто пошита из одной и той же походной палатки начала 1970-х.
Кто тебе такую ерунду сказал?
)))
Сейчас нет такого мороженого как в СССР.
В СССР все было натурпродукт.
А сейчас пальмовое масло и химия о чем и написано на упаковке - эскимо сливочное но на пальмовом масле, вкус ванили предполагает отсутствие самой ванили.
Советский обыватель - самый лох в истории мироздания.
Идиот! Всё чем ты сейчас пользуешься построено «советским лохом». Нового совсем немного.
Ты ж не жил в СССР, а что-то пытаешься вякать.
У вас ассоциация с СССР 85-90 годов.
Это был уже не тот СССР.
Горбатый подонок сдал все, в т.ч. и память предков сложивших головы в боях.
Или ты думаешь что если бы победил Наполеон или Гитлер ты б коньяк пил и баварское?
Нет. Ты просто бы не родился.
Вредно не пальмовое масло, а его модификация в твердом виде - маргарин.
Маргарин был и в СССР, но его не добавляли в продукты, разве что продавали в чистом виде под названием «маргарин» - он очень белый, его легко отличить было от масла.
Так что не надо тут тереть про «и тогда такое было». Было, но вопрос как и где использовалось.
Был и такой напиток. Но был и качественный кофе. В зернах - чуть ли не везде. Растворимый в банках продавался в ларьках «мороженое», на Маршака в частности где рынок был. 5 рублей стоил.
Советскому фанатику нужно убеждать всех, что лучшее время для всех — это было тогда, когда он в 1982 году в поезде Воронеж — Харьков на второй полке пялил баб, едущих из стройотряда.
Тебе не повезло. Я ездил на том поезде.
Поэтому точно тебе могу сказать что ты врешь!
Отправлялся из Воронежа он в 7 вечера.
Баб конечно же никто не пялил на вторых полках - в СССР девушки были высокоморальными.
Да и за это, если бы ты даже и нашел какую шмару, сразу бы тебя сняли с поезда и турнули с работы в волчим билетом.
Смешные ))) Рассказывают мне про СССР в котором сами не жили.
Полагать, что где-либо когда-либо власть предержащие искренне пеклись о каком-то там здоровье подвластного им населения, очень наивно.
Советская власть была счастливым исключением.
А так, да, кроме советской нигде и никогда.
Просто в СССР материальные ценности не были на первом месте, поэтому не было смысла класть маргарин вместо масла.
Да и ОБХСС хорошо работал.
Представьте себе, что коммунизм это свежеизготовленный по всём стандартам красный квас.
Красный квас в бочках в СССР был реально классным.
В что тебя так колбасит?
Что лучше когда кто пересказывает прочитанное в пабликах которые и без него все уже прочитали?
Не знаю что можно сейчас сказать нового о Факеле. Все ясно как светлый день.
отец на авиационном 400-500 получал в третьем цех
Ну это ты загнул. ))) Рублей 300 получал, поверю.
Но 300 это хорошая зарплата была, немногие такую получали.
Были и такие которые давали. Но их было мало. Про дрочиво - не знаю, молодежь спортом занималась, после тренировки не особо и хотелось.
Твои родителя тогда ведь тоже лохи по-твоему. Ну и ты тоже тогда лох - кого ж могли родить лохи как не лоха.
Так или нет? )))
Думаю лжёшь. Мож кто и трахался, но таких были единицы.
А рассказывать, да, рассказывали что «все» и «всех». Но это ж трёп и всё
То есть дефицит все, что нужно людям,
Молодежь всегда такая категоричная.
Ну почему все? Мотоцикл можно было свободно купить. Не Яву и не Чезед. Но Иж, Восход, Минск были вполне себе нормальными, просто не такими модными.
Машину? В очередь становись и купишь. Как раз к моменту когда очередь подойдет - денег подкопишь. Жигули - сложнее, Москвич или Запорик - просто.
Все ходили в красивой яркой одежде, в кожаной обуви.
Колбаса была из мяса, а торт из сливочного масла.
И т.д.
Это сейчас ничего нет потому что то что продается вообще говоря нельзя ни есть, ни носить без вреда для здоровья. Так что это изобилие обманчиво.
вот прямо сейчас начинается спор, был ли секс в СССР
Ответ: Секса в СССР не было.
Была любовь.
Сейчас наоборот. Есть, конечно, исключения, но это редкость.
Вот вы поэтому такие злые и нетерпимые. Потому что не знаете любви.
Мне вас жаль, по-человечески.
Ну ты этот вопрос своим родителям задай, почему они так плохо работали что не смогли наделать много-много машин. )))
А что все страны в которых рынок процветают?
В СССР тоже был рынок потому что были товарно-денежные отношения.
Просто в СССР доход делился более менее равномерно, а на Западе неравномерно, и тех кто получал больше чем заработал выставляли как витрину.
Не все немцы на меринах ездили и ездят ну и т.д.
Так как насчет вопроса своим родителям, задашь? Или отпетлял уже? )))
Отцу пришлось помимо воли учиться в те институте марксизма-ленинизма чтоб вступить в партию для возможности занять руководящую должность на заводе
Рассмешил )))
И что, так и сказали, не будешь учиться марксизму застрелим или посадим? )))
Ну вы тут и кадры, бл )))
Они тоже не трахались.
Они рассказывали.
Ну и сам факт что альфа говорит о том что это было пара-тройка человек, один из них мож и засунул какой шмаре разок - но это погоды не делало.
ЛТО это не пионерлагерь, это 8-9-10 классы
Это называлось проще «колхоз».
Туда выезжали от школы директор или завуч как старший и учителя - мужик физкультурник и трудовик, и несколько учителей.
Контроль там был жесткий. Я ездил.
Не, не трахались тогда школьники. Ну у нас в классе было 2 матрешки, те трахались, одна залетела даже в школе. Но таких больше на параллели не было. Да и трахались они не со школьниками.
Студентки-то и то в большинстве были девственницами.
Надо учиться, заниматься спортом и работать. В СССР молодые люди такой образ жизни и вели.
Тогда особо хотеться не будет.
А если жрать бургеры, пить пиво и лежать на диване - тогда да, будет хотеться.
Это не секс.
Секс это когда на работе или на улице подходишь к женщине и говоришь - пойдём потрахаемся, она говорит - да пойдем. Вот что такое секс.
А если с ухаживанием, с чувствами -
то это не секс, это любовь.
А дети бывают и от того, и от того.
Только от любви дети красивые (а в СССР детки были именно красивые), а от секса - нет.
Это лучшее доказательство того что секса не было в СССР.
Сосиски такие же были . Очень вкусные. Сейчас у таких нет вообще нигде.
Бананов не было в Воронеже. Это правда. Почему? Фиг его знает.
Может их тогда и у негров не было много. То как выращивают сейчас с/х продукцию тогда так не выращивали.
Кстати, кто видел чтобы в магазине негр покупал бананы? Я ни разу не видел. ))) Может их и есть-то нельзя.
Так плохо что одолели в войну всю западную Европу во главе с Гитлером. На нас тогда не только немцы напали, но вся Европа.
А потом страну восстановили - тоже потому наверное что плохо руководили.
Ой ну неси херню. Все ходили в наряды на кухню, повара солдаты были. Продукты сами получали. Врач заходил чтоб дать разрешение на прием пищи, ее сопровождал дежурный по столовой, тоже срочник - сержант. Никак это бы скрыть не удалось.
У Лимонова есть отличный кусок,
Ну это ж художественное произведение )))
Вымысел т.е. )))
Про Факел, про Факел …
Что б такое написать чего ещё никто не писал ))) Вот загадка …
Можно премию объявить тому кто напишет что-нибудь действительно неизвестное никому.
Есть предложение организовать отдельно раздел где можно говорить на любые темы.
Сегмент кода от «Зиндана» остался же, достаточно просто переименовать.
Вообще, предлагаю мыслить ширше.
Представьте, что любого футболиста нынешнего Факела можно клонировать до количества 11 человек. Команда из какого футболиста была бы по вашему мнению наиболее сильна в нашем чемпионате?
Команда это не просто 11 человек.
А 11+ человек объединенных главным тренером единой целью.
Со вторым у нас проблема. Ее не было ещё совсем недавно. Но ее породил …
А вот тут вопрос: Кто?
Кандидат только один - гендир.
И тут вдогонку вопрос: Зачем?
А может это было вынужденное решение?
В конце концов все работают за деньги …
По порядку ))) :
- фуражка;
Голова прежде всего нужна не для того, чтобы шапку носить, а думать.
- «думать надо меньше, а соображать больше» (с).
)))
За все отвечает главный.
У главного много плюсов, но и минус есть, всего один, но в случае чего перекроет все плюсы.
Поэтому не рекомендую стремиться в начальники. Был им. Разныхуровней до вполне высоких. Не знаю даже, есть ли преимущества в итоге. Деньги - да, но за них на чаше весов лежат моральные издержки - они повесомее будут.
Уж не знаю, поймете ли о чем пишу .
Не Пятибратова.
Я за справедливость.
П.с. Пока Василенко квалифицированее. Но у Пятибратова потенциал имхо выше.
Меня не возьмут, образования нет.
Образование и не нужно.
Нужны организаторские способности, проще говоря, способность ломать психику подчиненных.
А для этого нужно быть физически крепким и в меру беспринципным.
Вторую часть я играл как роль, поэтому мне мне и не нравилось начальствовать. Но кое что из материального я в качестве компенсации поимел )))
Нет, конечно.
Потому что чтобы победить в споре нужно чтобы аксиомы были едиными у спорщиков и тогда победа в споре достигается доказательством логической ошибки оппонента.
А тут просто аксиомы разные, поэтому спор не имеет смысла и все сводится к обычному «сам дурак».
Одинаковая должна быть зарплата. У всех кто в основе.
1 млн ₽/мес это запредельно много.
Более чем на 200 тыс они не наигрывают, а может и того меньше.
Фол нашли там-где его искали.
Формально фол был.
Искать особо нечего.
Повезло что 1:0. Могло быть и 3:0 окажись соперник чуть удачливее.
Не забыли как Зенит забил?
Длинный заброс со своей половины в нашу штрафную, три касания и гол.
А что ж вы забросы на Аппаева тут критиковали?
Кстати, без него не получилось, пришлось выпускать. В кто-то тут писал что он не нужен. )))
Да будут очки, будут.
То что будут - это да, никто и не спорит.
Вопрос сколько.
Пока 4 тура и 0 очков.
Регресс налицо по сравнению с концовкой прошлого сезона.
Ну потому и не забили.
Чтобы выходить в атаку через мелкий и средний пас нужно иметь соответствующих исполнителей, а в Факеле их нет.
Это до Евсеева не доходит никак.
Впрочем, мудаку, восхищающкмуся неудачами Факела,
Мудаки это такие как ты которые не видят что с таким подходом Факелу прямая дорога на вылет.
Ну раз некого ставить, то зачем тогда упорствовать? Нужно возвращаться к забросам на Аппаева, а там или забьет, или стандарт. Как в прошлом году.
Откуда взяться игре-то если установка на игру в корне не соответствует квалификации игроков?
Главное, чтобы ты смог свое “яжговорил” всунуть!
Ну в основном то что я пишу - сбывается. Это факт!
Если туров через 7 будет все так же 0 очков вы тоже «срать начнете»
Я просто вижу раньше.
Уверен, что ты станешь самым обильным обсирателем. Такие как ты именно такие. Только соображают медленно.
Это ты хвастаешь. Мне это не требуется.
А личную жизнь я с незнакомыми людьми никогда не обсуждаю.
Васильев был с мячом. А Максимов нарушал правила. Это прекрасно видно. Судья должен был изначально это зафиксировать. В этом была ошибка судьи.
Не с того ракурса смотришь.
Вот с какого надо. Ясно видно что Максимов играл не в мяч, а засадил по ноге Васильеву:
Поэтому все ваше нытье бессмысленно.
Судья скорее всего видел нарушение, но не предвидел что мяч попадет потом в руку, поэтому решил не обострять.
Если б мяч в руку не попал этот эпизод никто бы и не обсуждал.
Нарушение было? Было.
Все, вопрос с пенальти закрыт.
А почему не свистнул - это вопрос неважный.
Ну вам хоть ссы в глаза )))
Есть же фото и видеофиксация.
На фото посмотри: где мяч и что делает нога Максимова?
Вот так вы и болеете.
Вам не нужна истина.
Вам главное орать.
Нога Максимова между ног Васильева и через мгновение ударит по его ноге отчего Васильев упадёт.
Как можно оспаривать то что видишь своими же глазами на фото и видео?
Загадка …
Если б у тебя было хоть немного ума, то ты бы понял что в трех моих постах нет противоречий.
Речь о том надо ли было назначать пенальти.
Не надо потому что было нарушение прежде.
Это главное.
А мои предположения - это просто предположения.
Как можно верить боту?
А кто тебе верит?
Ты про решение судьи напиши что-нибудь обоснованное, а не свои хотелки.
Дедуль, и именно поэтому вы с нами уж скоро ровнехонько три года от звонка до звонка!
Я с теми кто адекватен.
Здесь есть и такие, но очень мало.
3 года назад было примерно половина.
Может поэтому я и зарегился здесь.
Куда делись те люди? В бане их нет.
Кстати, на параллельной гостевой адекватов было даже больше и они были на моей стороне.
Там просто админ - главный неадекват)))
Так что мою точку зрения разделяла половина, как минимум. Но сейчас здесь в основном то ли подростки, то ли взрослые с уровнем развития подростков - уж не знаю.
Вот что с этим делать?
На фото посмотри. Я его для таких как ты тиснул сюда. Максимов нарушает.
Это просто факт, Карл!
офигесте. Вы за неделю умудрились настроить против себя даже тех, у кого хронически разные позиции по всем вопросам.
У меня не было такой цели.
Я просто излагаю объективно,
а это редко кому нравится.
Большинство любит купаться в фантазиях. Часто под действием спиртного и может ещё чего.
Вот они и настроились против.
Но я-то тут причем?
Сейчас же не по правилам судят.
Попал мяч в руку - пенальти.
С какого перепуга?
Рукой схватил за шею, повалил на газон - нет нарушения, это борьба.
Ну чушь же собачья!
Если выдергивать цитаты из контекста, то что угодно можно напридумывать.
Я писал что Юран был бы полезен «Факелу» в определённые моменты. А вообще, в долгосрок, он нафиг не нужен. Причем никому. Он же нигде не задерживается.
Но на время его берут.
Вот об этом я и писал тогда.
В мозгах-то у них нет блеска )))
Вот в чем проблема.
Им с блеском в глазах надо не писать, в читать.
Мы не это обсуждали.
Мы обсуждали было ли нарушение у Максимова.
Было. 100%.
Соответственно, пеналь назначать нельзя.
Сколько можно об этом писать?
На момент написания поста так и было.
Потом у Химок был спад. Откуда я мог предугадать его? Я не Ванга.
Ты надергал цитат вне контекста.
Так делают журнашлюшки )))
Никаких противоречий не будет если прочитать всю переписку.
У меня там есть слова «скорее всего».
Это просто предположение.
Спроси у судьи, если тебе интересно чем он руководствовался.
Я вообще против того что б судей (и ещё вратарей) осуждать за ошибки.
Сколько полевые игроки совершили за матч ошибок? Десятки! Им претензии не предъявляют. А судей и вратарей чмырят за единственную ошибку. Подумайте над этим.
Арбитр просто исправил ошибку. И это хорошо.
Ну мы-то на фото видим что Максимов нарушал.
Судья на видеоповторе тоже увидел.
И отменил прежнее свое ошибочное решение.
Что не так? )))
Уверен, если б ситуация была бы противоположной, вы б все выли что не было пенальти.
Я убежден в этом на 100500% )))
И вот эта двойственность мне в вас и не нравится. Не по правде такие поступки.
Хм.. а что же в качестве обоснования привели ВЫ, кроме скрина?
Так кроме скрина больше и не требуется ничего.
Правила читай: там написано что судья может изменить решение если поймёт что оно ошибочное если игра не была возобновлена.
В данном случае - не была.
Так что верно поступил судья.
Какое своё ошибочное решение он изменил?
Не заметил фол Максимова.
Судья имеет право изменить любое свое решение, но только до того как игра была возобновлена. Игра не была возобновлена.
Так что прав судья.
Двойственность - это когда в течение месяца Вы предлагаете сначала срочноубирать Пятибратова, а затем ни в коем случае этого не делать?
Ну ты и кадр )))
Месяц - это 4 тура. Это много.
Тем более был конец сезона и очки были нужны как воздух, а их не было.
Что делать? Сидеть и ждать?
Я предпочитаю действовать. Поэтому и предлагал сменить Пятибратова.
Однако через месяц команда стала набирать.
Ну раз месяц назад не сменили, то зачем же менять когда игра пошла?
Ты этого понять не можешь?
Сочувствую, троллик )))
Ты не понял. Судьям рекомендуют как трактовать правила. Это официальные рекомендации должностных лиц.
Точно так же и судьям Судов рекомендуют и тоже официально.
Это не про то о чем ты подумал.
Какую “очевидную и явную ошибку” в первоначальном решении “нет пенальти” заметил ВАР, пригласив Шадыханова использовать видеопросмотр?
Да это неважно какую.
Важно что игра была остановлена.
И до возобновления игры судья имеел право менять любые свои решения.
Так написано в Правилах.
Тебе их нужно просто прочитать внимательно.
Скрин смотрим. Я его запостил специально для таких как ты )))
Знал что сам искать не будешь.
“Не заметил фол” - это не решение.
А что же? Это решение «Продолжить игру».
После остановки игры судья признал его ошибочным.
Всё в точном соответствии с «Правилами игры в футбол».
Не надо считать судей глупыми и тем более не знающими Правил. Они их знают наизусть.
А то что ты будешь извиваться - это меня не удивляет. )))
Можно. Прав же нет.
Это с правами нельзя. Лишат.
Вообще, кто без прав - тому все можно.
.jpg)
