Вы что-то путаете. Вы у меня не в игноре.
@Владислав
Посты пользователя
15-летнего - не помню… Но 25-летний я был поумнее нынешнего…
Ибо тот я не спорил на форумах с людьми, на серьезных щщах рассуждающих о том, в чем они разбираются как свинья в апельсинах! 🤣🤣🤣
P.S. Олег, позвольте вопрос. Вы в своем поэтическом круге в сети никогда не встречали такого человека - Гиви Чрелашвили?
Давайте сначала объявления африкаанера дождемся, а потом кого-нибудь куда-нибудь переводить будем! 😊
Я считаю, что ум и возраст мало связаны… Столько вокруг разных примеров! 😊



У вас свои источники, у меня - свои.
Не поделитесь своими? Раскройте, так сказать, мне глаза на истинную историю Тутанхамона!
Что касается построек Тутанхамона, то их “присвоил” Хоремхеб, следующий фараон, в лучших традициях “переписавший историю”. Для забвения имени предшественника он приказал перебить картуши с именем Тутанхамона на его постройках и заменить их собственными картушами.
Но и такое само по себе сомнительно, ибо Тутанхамон умер в 19 лет. Пришёл эдакий “малолетний дебил” на престол в 9-10 лет и единственное, что он сделал - это выкинул древнего бога РА, которому поклонялись веками и провозгласил некоего Атона, причём в своём же воплощении. Тутанхамон - "один-совершенный-в-жизни-Атон". Ломать - не строить. И большого ума не требует.
Не хочется впадать в офф-топ на футбольном гэсте, но Вы очень сильно не правы.
Тутанхамон (“Живое воплощение Амона”), напротив, восстановил культ Амона-Ра, отбросив культ Атона, введенного в приказном порядке его отцом Эхнатоном.

“Уж больно ты грозен, как я погляжу!”
Может быть встретимся в реале, поговорим, обсудим? 🤣
Продолжим про биполярное расстройство недоВанги:
Главное, потом в любых случаях не забыть проорать “Яжговорил”!!!


6 апреля Факел шел на 14 месте с опережением Химок на 4 очка. По мнению SLа Пятибратова надо срочно увольнять.
6 мая Факел шел на 14 месте с опережением Химок на 4 очка. По мнению SLа Пятибратова ни в коем случае нельзя увольнять.
Но это не двойственность (биполярка)! Не перепутайте!🤣🤣🤣


3.1. Система VAR может быть использована для помощи Судье только в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента»
4.2.3. Если «проверка» указывает на вероятную «явную и очевидную ошибку» или «пропуск серьезного инцидента», VAR сообщает эту информацию Судье, который принимает решение, проводить «видеопросмотр» или нет
Какую “очевидную и явную ошибку” в первоначальном решении “нет пенальти” заметил ВАР, пригласив Шадыханова использовать видеопросмотр?
Решение судьи после эпизода - “нет пенальти”. После просмотра монитора он понял, что оно ошибочное, и изменил на “нет пенальти”. 🤣
Я правильно понимаю употребление слова “двойственность” в Ваших устах?
Двойственность - это когда в течение месяца Вы предлагаете сначала срочно убирать Пятибратова, а затем ни в коем случае этого не делать? А всех несогласных в обоих случаях считаете тупицами и баранами?

Так Вы, уважаемая неВанга, пройдите и почитайте “в контексте”… Все сразу понятно будет.
6 апреля у ДАПа 13 очков в 13 матчах (т.е. 33%), поэтому его срочно надо менять. А те, кто этого не понимает - тупицы и бараны.
6 мая у ДАПа 17 очков в 17 матчах (т.е. 33%), поэтому его ни в коем случае не надо менять. А те, кто этого не понимает - тупицы и бараны.
Беспроигрышная ситуация! Всегда можно орать и брызгать слюной “Яжговорил!”
Я верно изложил контекст? 🤣



Я не Ванга.
Вы в этом убедились? Ну слава богам!
Можно надеяться, что в дальнейшем количество “яжговорил” в Ваших писаниях снизится до нуля? 🤣


Ну да, именно об этом. Именно это и выделено на скринах в качестве примера биполярочки…

И вишенка на торте:
С тех пор Химки сыграли в РПЛ в 12 играх. Набрали 5 очков.
Без комментариев.



Как создать себе репутацию пророка? Очень просто! Нужно громко орать о том, что ты всегда прав и надеяться, что твои слова не проверят.
Классический “Яжговорил” нашего гэста. Читаем и восхищаемся!




Да, если кто не в курсе Шадыханов одноклассник Квеквескири.
Как они могут быть одноклассниками, если Шадыханов 86го г.р., а Квеквескири - 90го? Судейка четыре раза на второй год оставался? Судя по его невысокому интеллекту - не исключаю, но все же маловероятно…

Не, ну это нормально… Не читал, но осуждаю! Именно так и надо действовать! 🤣🤣🤣
Я правильно понял, что Вы решили влезть в дискуссию для того, чтобы вставить свое мнение, не ознакомившись с ее содержанием? И пытаетесь оспорить мою точку зрения, даже не потрудившись уяснить - в чем она состоит?
Повторю еще раз:
Я пишу не о том, было ли нарушение Максимова или нет, а о том, было ли или нет нарушение судьями протокола ВАР. Отмывающие грязное белье судей комментаторы и тг-каналы на зарплате у Газпрома точно так же, как и Вы сейчас, пытаются подменить суть вопроса. А вопрос прост, как пять копеек:
Как развитие ситуации на поле соответствует пп. 3.1. и 4.2.3 Протокола ВАР? Какую очевидную и явную ошибку судьи Шадыханова нашел ВАР Кукуляк, благодаря чему позвал его к монитору?
Нет, если бы наши забили, судьи нашли бы железный фол Макса и на законных основаниях (в полном соответствии с протоколом ВАР) отменили бы гол. Если бы Шадыханов назначил пенальти. а потом его отменил, это тоже было бы сделано в полном соответствии с протоколом ВАР.
А в реальности судьям пришлось нарушать протокол ВАР, а присосавшимся к газовой трубе комментаторам и тг-каналам - отмазывать очевидное нарушение… Им не повезло в том, что подряд случилось два эпизода и мнения судьи и ВАРа разошлись во втором, а отменять пенальти можно было болько на основании первого.

.jpeg)
Вопрос не в том, “врезал Макс или нет”.
Смотрим регламент ВАР:
3.1. Система VAR может быть использована для помощи Судье только в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента»
4.2.3. Если «проверка» указывает на вероятную «явную и очевидную ошибку» или «пропуск серьезного инцидента», VAR сообщает эту информацию Судье, который принимает решение, проводить «видеопросмотр» или нет
Итак, Шадыханов не видит нарушения правил и пенальти. ВАР или соглашается с этим решением, или не соглашается. В первом случае нет никакой необходимости звать судью к монитору. Во втором - есть.
Что пишет клоун Алереф? "Павел, вы пропустили очевидный пенальти, но до этого было нарушение со стороны атакующей команды".
Урод ты купленный, Алереф! Этого диалога в принципе не могло состояться! Состояться мог только один из двух вариантов:
“Павел, решение поддерживаю, продолжай игру!” или
“Павел, ты совершил очевидную ошибку, я вижу пенальти, иди смотри!”
С учетом того, что к монитору Шадыханов все ж таки пошел, право на существование имеет только второй вариант!
В каком случае ВАР мог указать на очевидную ошибку судьи? В эпизоде с Максимовым? Нет! Там Шадыханов показал, что фола нет, соответственно ВАР мог или согласиться с ним (т.е. ошибки нет) или не согласиться (т.е. есть фол и нет пенальти). Ни в одном из этих случаев просмотр монитора полевым судьей не требовался, следовательно ошибки в первоначальном решении полевого нет и ВАР с этим согласился!
А вот в эпизоде с рукой ошибку Шадыханова ВАР обнаружил и позвал к просмотру.
В сухом остатке.
-Эпизод с Максимовым. Шадыханов фол не видит, ВАР фол не видит.
-Эпизод с рукой. Шадыханов фол не видит, ВАР видит.
Шадыханова зовут к монитору и уппс, пересматривается не решение по “очевидной и явной ошибке судьи”, как это следует по протоколу, а по эпизоду, в котором оба участника процесса (полевой и ВАР) согласны в правильности первоначального решения.
Выводы. Шадыханов - трус, Алереф - клоун, отмазывающий судью, в очередной раз накосячившего в пользу Зенита.

.jpeg)
Как мне показалось по итогам 4 туров чемпионата и 2 туров кубка, судьи изменили подход к оценке игры локтем, рукой в борьбе… Как кажется, сейчас такое не свистится, если нет очевидного неспортивного грубого нарушения.
Вспомним рассечение брови Долгова с Локо, отмашку в лицо Кудряшова с зенитом, эпизод Альшина с Клоундиньей. Однотипные эпизоды и ни в одном из них не был зафиксирован фол (не говоря уже о карточке, и тем более о красной).
.jpeg)
Третий пункт восхищает… Ну да, ну да, так все и работает… “Павел, мы согласны с твоим решением, но давай ты подойдёшь к монитору и вместе кино посмотрим… У нас и попкорн есть”.
Мерзко даже не от того, что судья струсил поставить великому и ужасному зениту пенальти в Питере на последней минуте, а от того, как вскрылись якобы нейтральные комментаторы, тг-каналы и прочая шваль, бросившись на отмазывание своей газовой кормушки!



Оценка эпизода с пенальти - чисто политическая. Нам ещё играть в Газпром-лиге… А по оценке игры Факела - согласен! Нельзя начинать матч со счета 0-1. У нас и весной тоже самое было… Тогда смогли эту проблему решить!

Ну похвастайся… Я вот ничего не скрываю. Ни имя, ни лицо… А ты под ником подбрехиваешь…
Детей воспитал? Дом построил? Дерево вырастил?
Не, ну ты-то мозг! Жаль, что только в своих фантазиях .. А в реалиях - старое, ничего не добившиеся в жизни говно!
Нет, Кукуляк как раз был за назначение (иначе Шадыханова не звали бы к просмотру).



Стыдно, конечно… Но… С адекватными людьми - адекватно, с говном - как с говном! Quique sum!

Если у Факела будет игра, то он не вылетит. А если и вылетит, то вернётся. А без игры и вылетит и не вернётся. Впрочем тебе, уебку, который только и умеет, что набрасывать на Факел, это неважно…. Главное, чтобы ты смог свое “яжговорил” всунуть!


Вот только “забросов на Аппаева” не было .. Факел разыгрывал короткими и средними передачами. Впрочем, мудаку, восхищающкмуся неудачами Факела, это не важно… Главное же д набросить! 🙂


Не, ну так-то да… Даже спорить не буду! В ГПЛ надо играть по правилам ГПЛ…
Схема изменилась? Мастер себя показал в 5-4-1. На мой взгляд, лучшая схема на сейчас (даже Аппаев в качестве инсайда намного лучше, чем в качестве второго Напа).


Чтобы показать, что о нас не надо вытирать ноги! Понятно, что очки никто не вернёт, но мальчиками для бритья становиться не стоит.
Биги совершенно прав! Раз уж запретили комментировать судейство, то тренер только так может выразить свой протест! Надеюсь, клуб подаст аппеляцию!


.jpeg)
По пародирования судьи - вообще мерзко! ВАР это видел (как увидел зарубу Алипа и Аппаева), но решил проигнорировать… Это не Серёгу Божина за слова в подтрибунке дисквалифицировать!


.jpeg)
По протоколу ВАР полевого судью зовут к монитору только если ВАР не согласен с первичным решением.
Итак. У нас момент, который полевой не считает пенальти. ВАР его решение оспаривает (просмотрев весь момент от эпизода с Божиным, споткнувшимся об мяч). Т.е. ВАР видит фол и не видит нарушения в атаке. К монитору подходит полевой и… находит фол в атаке, который он не зафиксировал (не не увидел, а именно не зафиксировал, так как в поле показал отсутствие фола).
Оправдайте полевого…. 🙂🙂🙂🙂



Напишите уебку, что вы думаете про его “уфимский” комментарий…
Ну не слили же! Проиграли? Да! По делу? Нет!
И к Евсееву сегодня вопросов нет… Ну разве маленький - зачем Славу заменил? Я б Божина тогда убирал…
.jpeg)
Чуть ли не в первый раз плюсую Ваш комментарий, Олег! Все по делу (что и раньше бывало), но без воды (что крайняя редкость)!
- МаксимовМаксим
- МоцпанНикита
- ГудиевВиталий
Отличный матч! Говенный Зенит! Мерзкие судьи! Донные комментаторы!
У меня про этот матч все!



.jpeg)
И этого уебка ещё на стрим звали! Надо ещё раз позвать и опустить прилюдно!


.jpeg)
А мне 1 тайм понравился. Вот только замена… Я бы опускал в цз Менделя, Якимова в опорку. Не заслужил Слава замены в первом тайме.
Пока лучшие для меня Моцпан, Гудиев, Якимов, Мендель.


Что Вы пытаетесь оспорить? Правильность выбора схемы? Так это не ко мне… Саму схему? Тогда не вижу Вашего варианта расстановки игроков…
Вполне логичная расстановка - с ромбом в центре. Мендель, видимо, будет ниже, Кве и Якимов - восьмерками и Моцпан десяткой. С ЦСКА этот вариант показался неплохим…


Сегодня я почитал зенитовские паблики и обратил внимание на то, что они пишут о своем левом фланге. Соответственно, подумал, как я бы этому противодействовал.
А нет, это у меня ошибка памяти (хотя с Химками и связано). Торпедо-Урал в Химках - 207 зрителей. Рекорд навсегда! 😊



.jpeg)
Мне кажется - форсированная физика (как у Факела прошлым летом). Посмотрим, что будет в следующих турах…


Память как у рыбки Дори - это плохо! Сочувствую…
Напоминаю - у меня нет никакого желания общаться с субъектом, пытавшимся судиться с Факелом за 400 рублей. Прошу это учитывать впредь!

Я бы попробовал перевести Альшина на правую бровку. Как-то так:
Черов-Божин-Суслов
Альшин-Мендель-Квеквескири-Магаль
Якимов-Моцпан
Марков
Ничего иного он сказать не мог. Дежурная фраза любого тренера перед матчем.
Ход сегодняшнего матча будет определяться на правом фланге нашей обороны. Зенит, и исходя из собственных возможностей и учитывая проблемы Факела на этом фланге бросит туда свои лучшие силы по продвижению мяча - Дугласа, Кругового, Клаудиньо. Что сможет противопоставить Факел?
Я буду долго и с вдохновением смеяться, если в конце концов Котов привезет нам какого-нибудь серба… 🙂

А почему между 2 и 6-7 нет вариантов? Я бы проголосовал за 3-4… А так остановлюсь на двух.
.jpeg)
Не думаю, что есть смысл продолжать обсуждение. Я писал не о Кабесасе, а об информационной гигиене. И, мне кажется, написал довольно понятно. Развенчивать же желание людей верить в чудеса и в мутные инсайды у меня нет ни желания, ни возможности…
Сэр Golgerts сейчас бы привел цитату:
“Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!” 😊
Даже если Кабесас действительно был инсайдом (в чем я пока не убежден, так как от “инсайдера” эту информацию мы не услышали), то он был, мягко сказать, сильно протухшим.
Обратим внимание на хронологию - вечером 15.07. со ссылкой на медслужбу говорится о новичке в Факеле, а утром 16.07. появляется информация от Карпа, что по медпоказателям этого трансфера не будет.
Я сильно сомневаюсь, что решение об отказе от трансфера принималась под покровом ночной темноты…

По чести сказать, “инсайды Кокоринова” косвенно подтвердил РГА, сказав, что по 6-7 игрокам велись переговоры, но они сорвались. Почему бы не предположить, что все эти 6-7 игроков из “списка Кокоринова”? 😊

.jpeg)
