~94826

Пост на ФКФВ

Дашаев опять лучший. В этот раз не совсем согласен со спецами, при всем уважении к Аслану, считаю что косвенная его доля вины во 2 и 3 голах есть, хотя главные косячники безусловно другие, но видимо тот колоссальный объем работы который он каждый раз проделывает, все перекрывает. Так же не совсем понятна низкая оценка Замалиева, ТТД у него неплохие, видимо сочли именно его главным виновником 3 гола, так как он изначально упустил игрока Нефтехимика, отдавшего голевую передачу. Ну а с Почивалиным все по делу, провал и безусловно главный виновник поражения. Но все таки определенная доля оптимизма есть, хотя среднекомандная оценка и хуже, чем в прошлом матче, в атакующей линии появились проблески и отдельные игроки выглядели неплохо. Посмотрите, как здорово прибавил Никитин, после провального матча с Брянском, ТТД набрал меньше, но насколько он минимизировал процент брака, было 65% точности стало 95%

Не стал бы очень сильно доверять этой "механики". Конечно, зерно там есть, но и пустоты много. Читал, что у Оренбурга в свое время болгарин Георгиев набирал на эту статистику передачами в концовке и поэтому там стали считать по-своему. У того же Аршвина инстат вообще был бы никакой, но он в лучшие годы играл на обострение и даже если из 10 передач проходили две, то они были под гол. В свою очередь, можно проиграть 2 единоборства из 20, но они будут ключевыми.

Вроде бы за последние несколько лет система Instat сильно усовершенствовалась и игроки разных амплуа оцениваются по разным методикам. Мне лично интересно сравнить свои впечатления с оценкой спецов, чаще всего они совпадают, но бывает и по другому. В этот раз поставил Замалиева в тройку, но когда увидел оценку был сильно удивлен, стал пересматривать моменты и понял что был не прав.