~82656

Пост на ФКФВ

Почалось!!!

https://www.sports.ru/football/1087781364.html

У нас тоже Никитина несправедливо удалили, снимаемся.

Ну если с Факелом сравнивать, то с нами что-то подобное проделали в 2017 в Тюмени.

Ой-вей.

Давно пора распустить этот говноклуб

Что значит "проделали"?

В Тюмени, насколько я помню, 2 из 3 одиннадцатиметровых были по меньшей мере спорными. А в сегодняшнем матче Спартака и Сочи оба пенальти - налицо.

Что второй тоже налицо? Там очевидно, что никакого нарушения не было и нападающий Сочи явно ударил по воротам раньше и сам потом по инерции врезался в защитника. Это даже на газпромовском Матч ТВ все вынуждены были признать.

Если нападающий уже ударил по воротам, значит, дальше с ним можно делать всё, что угодно?

Посмотрите повтор из-за ворот, на нём лучше всего видно - игрока Сочи аж крутануло вокруг своей оси, и виной тому не инерция, а Жиго.

А как игрока может крутануть, когда он в штангу врежется... Там и синяк сильнее будет.

Эм, наверное... А к чему это вы, про штангу?

Пересмотрел с паузами, из-за ворот да складывается впечатление, что нарушение было, но там четко не видно ног обоих, а вот со всех других позиций все хорошо просматривается и очевидно, что игрок Сочи сам по инерции на скорости налетает на ногу Жиго.

игрок Сочи сам по инерции на скорости налетает на ногу Жиго

То же самое. Нападающий движется в штрафной площади, его движение прервано двигавшимся наперерез защитником. Совершенно классический пеналь.

Это даже на газпромовском Матч ТВ все вынуждены были признать

Я без звука смотрел, но сейчас включил обсуждаемый момент - там, оказывается Шмурнов комментировал, это же знаменитый поклонник Спартака))

Я не про Шмурнова, с ним все понятно, а про последующее обсуждение в студии, там не только Тихонов это признал, а даже Точилин скрепя сердце и с оговорками, а потом Черданцев, Казанский и Юран, которого уж точно не заподозришь в симпатиях к Спартаку.

Вряд ли Тихонову или Юрану, в бытность игроками, понравилось бы, если бы их снесли в штрафной после удара.

Под комментарии Шмурнова: "Ну а что такого, удар-то уже состоялся..."

Похоже кто то усиленно "топит" за бомжей и ихний фарм-клуб.

Не симпатизирую в России никому, кроме Факела. В противостоянии газпромовских выкормышей с лукойловскими истеричками придерживаюсь точки зрения:

Глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи признал, что судья Казарцев ошибся, назначив пенальти в ворота «Спартака» в конце матча с«Сочи» (2:2).
«К сожалению, арбитр совершил ошибку в ключевом эпизоде на 88-й минуте. Я не вижу никакого нарушения в действиях Жиго», – сказал Кашшаи.

Что то не сильно это убедительно.Так рьяно отстаивать "пендаль" который видели двое-Казарцев и вы.Мне лично все равно был он или не был,но в интересах истины-его все же не было

Ах, как жаль, что я вас не убедил!

(нет)

Ну раз признал, то теперь как всегда в таких случаях в ФНЛ отправят, матчей 4-5 проведет, если не накосячит, то вернут. Вот и все наказание.

Я когда писал анологичное в прошлом чемпе ,то мне тоже самое написали.

Свиньи только ноют и горят.

Глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи признал, что судья Казарцев ошибся, назначив пенальти в ворота «Спартака» в конце матча с «Сочи»

Но а что же этот Кашши не признал что за снятую майку не надо было желтую давать!? А представь себе что в команде у четверых например кто то умер и они начнут майки снимать после голов, а соперник глядючи тоже начнет снимать и что это будет?? или тем давать , а этим не давать?? Цирк устроить? А ты не допускаешь что Казарцев и не знал что у него там кто то умер и когда это было, а если бы он через месяц этот гол забил после смерти матери, тоже не надо было давать за майку и причем тут матч и смерть матери, ну налепи фотку умершей матери и бегай по улице.

И второе Казарцев мог и не видеть что он там на майке наклеил, потому как после забитого гола он стал с варом общаться, а не рассматривать что там у этого игрока на майке, да и был он к нему спиной т.к. повернулся к трибунам, он что должен был за ним бегать и смотреть что у него там на майке??

Ну второй сомнительный. Защ слегка задел ногу игрока хозяев, но уже после того, как тот мог забивать и пробил, но выручил Максименко.

Защ слегка задел ногу игрока хозяев, но уже после того, как тот мог забивать и пробил, но выручил Максименко.

Что значит слегка зацепил!? Нарушения теперь считаются сильно зацепил или слегка?? Да и не слегка, а как положено зацепил! Эт первое.

А второе- максименко не поймал мяч, а отбил в сторону, а если бы спартач "слегка" не зацепил он мог до него добраться и пробить!

Меня больше всего поражают рассуждения на тему:

задел... уже после того, как тот мог забивать и пробил

Будто для футбольных правил это имеет значение! Да порой игроков в штрафной роняют, и пенальти назначаются, когда мяч вообще в другой части поля находится...

порой игроков в штрафной роняют, и пенальти назначаются, когда мяч вообще в другой части поля находится...

В другой части поля- да, а вот мяч был в игре или не в игре для правил имеет оч. большое значение!

А как быть с ситуацией когда вратарь бросается в ноги нападающему, рукой дотрагиваясь до мяча (не забирая его, а чуть отбивая в сторону), а всем остальным сносит игрока? Пенальти не ставят, объясняя тем, что вратарь первым/сначала дотронулся до мяча, хотя игрок мог бы это мяч догнать и продолжить атаку, если бы его не скосили? По вашей логике должен быть пенальти...

Кто там кого зацепил-то, Немченко наступает на ногу Жиго!!! Кто тут кого сносит-то??? Если Немченко не смог устоять на ногах, при том, что Жиго даже в его сторону и движения не делал, то это проблемы Немченко. Тут по хорошему Немченко можно и желтую было дать за то что наступил на голеностоп Жиго, а за такое желтая дается бесспорно. Мог мясник так же упасть, и кривлятся от боли( как это они артистически могут) , но не стал.

Это всегда очень сложные моменты. Скорее нет, чем да.

Однако ко вчерашней ситуации это отношения не имеет, поскольку Жиго и близко не коснулся мяча.

А как быть с ситуацией когда вратарь бросается в ноги нападающему

Ну это надо смотреть- если он его просто коснулся чуток и мяч покатился дальше ,а игрок к нему спокойно успевал, а он его снес то это пеналь, а если он его коснулся и он поменял направление то тогда да.

Тут по хорошему Немченко можно и желтую было дать за то что наступил на голеностоп Жиго

Эт по твоему- ты бежишь, а я ставлю ногу что бы ты на нее наступил и потерял равновесие и тебе еще желтую надо дать, а я вроде и не при делах?

Тут игровой момент, где оба двигаются на мяч, , Жиго его не трогает, южанин падает после потери равновесия от наступа на ногу соперника.из за этого точку ставить? Я хз. Володя, донеси нашим, что бы они в штрафной всей защите на ноги наступили и падали, ну а там дело за Акбашевым. Тогда попрем!

Лан, хер на этот спам.