Напомним дрочащим на совок и хуесосящим вчерашний праздник что предшевствовалр этим выборам и появлением на авансцене Ельцина: обосравшийся на курортной резиденции глава правящей партии, которого выбрала та самая партийная элита безо всякого вмешательства извне, лебединое озеро по всем каналам, показ для долбоебов чтобы закрыть глаза, монотонно зачитывающий периодически неизвестный хуеплет с ебалом робота указы обоссаных старых грибов, от которых волосы дыбом становились, перспектива обвафленной северной Кореи и идей чучхе, трясущиеся руки самого задрота, которого как обычно было у совков поставили на вид типа самым главным, чтобы он ни хуя не решал, а народ дрочил на него как на мумию превратившегося быстро в овощ после переворота Ленина. И чем хуево что эта дрочь прекратилась и когда это было узаконено день стал праздником? Ну ебашили бы на субботник кому праздник лишний
~78075
Пост на ФКФВ
Помним мы хорошо это. Провокация была грандиозная, чтобы протащить предателя Ельцина к власти, недалёкого Горбачева банально обманули, а членов ГКЧП использовали втёмную. При этом ещё и куча одураченных лохов, мечтавших о шикарной жизни, пошли защищать "свободу". Идеальная операция американских спецслужб.
Когда иностранные спецслужбы как марионетками играют разными элитными группировками "сверхдержавы" - это норма?
Не норма, но к тому времени Меченый уже развалил все что можно, не составляло никакого труда взять нас тепленькими. Не думаю, что он был завербован, как Беня, просто недалёкий и в окружении были одни предатели.
Завербован, развалил...
Так оно или нет, а выходит, что просто сама советская политическая система работала таким образом, что выводила на высший свой уровень недоброкачественных управленцев. Поощряла в своих кадрах не фундаментальные знания и политическое чутьё, а конформизм и политическую близорукость.
Вот качество управления за весь советский период и неуклонно ухудшалось.
К сожалению, с этим нельзя не согласиться, в партии, в позднем СССР, на первые роли выдвигались приспособленцы и конформисты, ставящие свои личные интересы на первый план. Только стоит отметить, что система начала ломаться только с середины 50-х, до этого она развивалась идеально. Настоящей трагедией в нашей истории стало то, что после смерти Сталина, в борьбе за власть победил Хрущев, а не Берия, в результате уровень руководителей стал неуклонно падать с каждым десятилетием и закончилось это тем в 80-х в Политбюро проникли предатели.
Настоящей трагедией в нашей истории стало то, что после смерти Сталина, в борьбе за власть победил Хрущев, а не Берия
Выбор между ограниченным колхозником и педофилом-садистом! Хм, настоящие советские кадры!
Лаврентий Палыч продолжил бы Сталинский курс и история пошла бы по другому, уверен тогда мы бы не пришли к краху в 80-х.
Исключено.
Вы думаете, Хрущев был таким уж антисталинистом? Ох, конечно нет. Он обыкновенный конъюнктурщик, который стал толкать антисталинскую повестку, чтобы заработать политических очков.
В закрытых авторитарных патерналистских режимах такое случается постоянно.
стоит отметить, что система начала ломаться только с середины 50-х, до этого она развивалась идеально
То есть, главным условием её идеального существования было поддержание жёсткой директивной экономики, жесточайшего репрессивного аппарата и общества казарменного типа?
Ситуация, в которой наша страна, сделав первые робкие шаги по пути модернизации, свалилась сначала в революцию, а потом вот в такую "идеальную" систему - вот настоящая трагедия нашей истории.
В тех реалиях да, по другому было никак, но постепенно с развитием промышленности и технологий, вводились и политические послабления, история Китая тому пример, сейчас у нас было бы что-то похожее.
Вот здесь соглашусь. Только не за весь советский период, а, пожалуй, было два таких кризиса. Первый при Хрущёве, второй при Андропове, Черненко, Горбачёве, который страна уже не пережила, как повторный инсульт. Не оказалось, к сожалению, под рукой грамотного врача, в роли которого в первом случае выступил Брежнев.
Насчёт "советских кадров" - я навсегда запомнил встреченный в период учёбы пример из книги Е. Н. Старикова "Общество-казарма" - это просто квинтессенция всего:
"Помню позднюю осень,— пишет рабочий из Львова В. Ищук,— свекловичное поле, слякоть, окоченевшие руки, ветер и сапоги, которые невозможно вырвать из черного месива. Мы помогаем матерям. Четыре, пять гектаров свеклы на каждую женщину. Бабы с обветренными лицами, опухшими руками, простуженные, выбиваясь из сил, дают план. Им памятник за этот адский труд надо бы или по кружке горячего чая хотя бы. Но, фыркнув грязью, метрах в пяти от нас останавливается «газик», полный незнакомых нам мужчин. Открываются двери, но из машины на грязь выходит только один. Женщины начинают двигаться быстрее, вроде чувствуют какую-то вину.
— Что вы как сонные мухи ползаете! Снега дожидаетесь!
— А ты сам попробуй...
— Что?..
Дальше идет брань — грязная, отборная, злобная. Женщины прячут головы в плечи и, подталкивая нас в спины, уводят подальше. Что они могут сделать? Одна бросает копать и голосом, дрожащим от обиды и стыда:
— Совисть хоть бы мав, то ж диты малые...
Оратор замолкает от неожиданности, узнает у шофера фамилию женщины, и «газик» уезжает. Работаем дотемна. Подходим к крайним хатам. Навстречу бежит девочка:
— Мамо, мамо! У нас обыск робылы. Шукали самогон... Кукурузу розсыпалы, и бурякы, що для свыни, казалы сахарни...
— Я так и знала, ой, горенько мое, горе... За шо?.. — заливается плачем женщина. И ее плач зависает над улицей в темной осенней слякоти. Нам страшно. Спросите у этой женщины, получавшей тогда за свой труд рублей 200—300 в год, коммунист ли тот человек, что сидел в машине. Мне кажется, что тот человек в машине и был настоящий коммунист..."
В закрытых авторитарных патерналистских режимах...
Матом не ругайся)))))))))
А что если только девочки у Берии были а мальчика не было, то простительно?
То есть, главным условием её идеального существования было поддержание жёсткой директивной экономики, жесточайшего репрессивного аппарата и общества казарменного типа?
Ну, батенька, это вы загнули! Начнём с того, что без жёсткой директивной экономики, и, безусловно, карательного аппарата нельзя было в столь короткие сроки поднять из руин страну,и превратить её в сильную индустриальную державу, а сроки не то что поджимали - это надо было делать ещё вчера.
Так до этих пидорасов страна не была в руинах, а довольно таки процветала. Кто как не они в руины страну то загнали чтобы так поднимать, да и хуй они подняли не даже такими жертвами
Полно уж оправдывать построение беспрецедентной в истории казарменно-коммунистической системы в угоду властолюбию Сталина заботой о благе страны. Поднять, отстроить...
А коли и так - кто превратил страну в руины? Не та же ли самая ОПГ?
Всякого говна всегда хватало. При любом строе, и в любом государстве происходят такие истории - это не значит, что надо из них составлять историю и впечатления о прошлом или настоящем. Всё таки тйплого и светлого было куда больше. К тому же ты не задумывался о том, что если бы бабы с обветренными лицами, опухшими руками, простуженные, выбиваясь из сил, не сдавали бы план, такие же бабы и дети где-нибудь в других местах умели бы голодной смертью. А если бы не было бы этих отборно матерящихся дядек, то эти самые женщины, пожалев себя и детей, ни какой план бы не сдали!
Это в какой же части она процветала? Каждые 5 лет был лютый голод. При Александре III даже амеры грузили на параходы мешки с пшеницей, чтобы спасти русских. Официально факт голода замалчивался, при этом помещие продавал зерно заграницу. И пострать ему было на годаюее население страны. Русское, кстати, население. Не жидов, не грузин. Вот запрещенная при царе картина Айвазовского "Раздача продовольствия", 1892. Тебя наебали Бозя, тупо купили. И незадорого.
Это фразиологизм из романа «Жизнь Клима Самгина» Максима Горького, утрирующий ситуацию.
Подняли дважды: после революции, и после войны. Страна не из=за них была в руинах. Они пришли уже на руины, и подобрали то, что плохо лежало. Когда большевики пришли к власти от страны осталось фактически несколько областей. И таки да! Пришлось огнём и мечом возвращать назад территории.. Вновь собирать Великую страну.
Полно уж оправдывать построение беспрецедентной в истории казарменно-коммунистической системы в угоду властолюбию Сталина заботой о благе страны. А коли и так - кто превратил страну в руины? Не та же ли самая ОПГ?
Это как раз с твоей стороны беспрецендентное заблуждение.
Мы никогда не договоримся с тобой, Андрей, до общего знаменателя из-за одного главного расхождения - ты оправдываешь попрание грязными сапогами человеческой личности, а я - нет. И если говорить о примате личности над государством как о главном принципе либерализма, то, так уж и быть, я либерал.
А что же вы Александра III-то берёте, этого духовного предгественника большевиков?
После него Россия совершила очень крутой поворот, к совсем иным принципам устройства жизни:
«Мелкий земельный собственник, несомненно, явится ядром будущего гражданского общества; он, трудолюбивый, обладающий чувством собственного достоинства, внесет в деревню и культуру, и просвещение, и достаток. Вот тогда только писаная свобода превратится и претворится в свободу настоящую, которая, конечно, слагается из гражданских вольностей и чувства государственности и патриотизма».
Последнее десятилетие царской России дало автора этих слов - гениального Столыпина (голода при котором Россия уже не знала). А что дало последнее десятилетие советское?
Я это не просто оправдываю, а признаю необходимым в определённые моменты истории, хотя сам этого терпеть не могу. Но бывают такие ситуации, когда другого выхода просто нет.
А почему ты берешь только последнее 10-летие? Какие ты хочешь показатели из этих 10-ти лет? В это время страна уже была далека от тех идей, к которым шла в 50-е годы. К власти пришли коньюктурщики. Номенклатура, к числу которых, принадлежит, я в этом не сомневаюсь и УССР, была уже далека от народа и стремилась построить не коммунизм, а личную зону комфорта.
На счёт Столыпина скажу, что история не знает сослагательных наклонений. Что бы было, если бы его не убили? Мы сможем узнать это только тогда, когда научимся заглядывать в параллельные миры с иными ветвями развития человечества.
Даже противоречивое последнее советское десятилетие дало многое. Пример с использованием лазера для лечения зубов я уже где-то недавно здесь приводил.
Я это не просто оправдываю, а признаю необходимым в определённые моменты истории
Это, а точнее то, что множество наших сограждан так считают - источник всех наших бед в истории.
Что оюидно, русские были такими не всегда. Но, развиваясь изначально в лоне западной цивилизации, мы пережили тяжкие исторические "шоки" - нашествие монголов, опричнина+Смута, 1917, сталинская эпоха (это лишь самые крупные из них) - которые на столетия отбросили нас в развитии и, увы, приучили любить своих тиранов.
Потому что провожу параллель и вижу: Российская империя рухнула на подъёме в силу стечения обстоятельств, в тот момент, когда наконец-то стала на путь модернизации; СССР давно и планомерно шёл к своему закату.
Ну да, ну да, на подъеме она ебнулась. Это и про Союз можно сказать. Он тоже был на подъеме. Мое поколение должно было быть решающим в деле борьбы с капитализмом. Но мы не успели занять руководящие посты. Нужно было еще 5-10 лет, но горбатая сволочь предала страну, а Беня добил отдав все ее богатства в руки проходимцам. Зря против Путена стоите. Он продолжатель дела Бени.
Западная цивилизация, и западные ценности были всегда нам чужды. Они начали насаждаться насильно со времён путешествия Петра в Европу. Наша славяно-арийская цивилизация тысячилетиями шла по своему пути развития. В отличие от молодой западноевропейской цивилизации, мы, например, никогда не порабощали присоединённые к нам земли и народы, свои колонии и метрополии. Не выкачивали из них все соки, уничижая местное население. Мы всегда развивали эти территории, в то числе культурно и духовно. Заботились о них лучше, чем о самих себе. Вот культурный код русского человека - нести в мир просвещение и созидание, а не использовать его для удовлетворения своих потребностей.
Собирались окончательно вальнуть капиталистов с 1963 года закупая у них зерно для решения продовольственной проблемы?
Оно у них другого сорта/цвета? Из него не выпекается хлеб? В чём проблема? Мы и сейчас занимаемся тем же самым в светлом капиталистическом будущем.
Западная цивилизация, и западные ценности были всегда нам чужды
Ага, и потому наша первая династия была варяжской, а религия, объединившая страну - христианской
Наша славяно-арийская цивилизация тысячилетиями шла по своему пути развития
...
мы, например, никогда не порабощали присоединённые к нам земли и народы, свои колонии и метрополии. Не выкачивали из них все соки, уничижая местное население. Мы всегда развивали эти территории, в то числе культурно и духовно. Заботились о них лучше, чем о самих себе
Прости, но это уж слишком - мы, русские, что, ненормальные? Кормить за свой счёт окраины, лишь бы не расползлись - чисто советская традиция.
Дореволюционные русские - нормальная, практичная, притом весьма хищная европейская нация, осуществившая рекордную экспансию в мировой истории. Особенно показательно то, что русским действительно были по барабану все эти духовные вопросы жизни покорённых, но вот когда речь заходила о бабле... Ооо, тут русские были беспощадны (почитай о русско-чукотских войнах).