Уважаемый Ben, а я попробую если не объяснить, то выдвинуть свою версию.
Видимо здесь так же включается психология. Кроме того необходимо досконально знать все эти протоколы вмешательства, а главное, последствия их применения. Предположим ВАР вмешивается в решение главного, но после просмотра тот оставляет своё решение в силе. Даже формулировка есть на этот случай: «Арбитр имел формальные основания» И тогда оценку снижают уже судьям на ВАР и соответственно у них идёт потеря по баблу. А оно кому надо?
Другое дело пропуск нарушения, фола. Показывают иной ракурс, замедленный повтор и пр.. Так что на отмену пенки вмешиваются крайне редко. Может 2-3 раза за весь сезон. Например, когда контакта вообще не было как такового, или рисовка от игрока вопиющая. В этой игре пенки не было ни одну, ни в другую сторону. «Родной» сам спиной напрыгивал на Тодора, который никакого движения руками на себя не совершал. Наоборот старался максимально быстро эти руки убрать. Это вот в Самаре Равиль держал Божина достаточно долго при угловом и вполне могли свистнуть фол в атаке. Так что всё возвращается на круги своя, в том числе и в футболе. И «Родным» ответка нефартовая за это прилетит ещё, абсолютно уверен!