0.9k
Возвращаясь к обсуждению футбола с научной точки зрения, мы видим, что у нового руководства меньше ошибок в селекции, то есть игроки берутся не вслепую, как при Котове, а на основании оцифровки, квантования и сравнения интегральных и дифференциальных показателей, что в единицу времени даёт больший выхлоп и встраиваемость в целевую модель Факела. Наверняка подход к тренерам как единицам успеха в наборе очков также ведётся со строго научной точки зрения и поэтому Василенко просто выигрывает у всех остальных. При этом следует заметить, что фактор главного тренера имеет больший вес в модели, чем игрок и может привести вектор направленности в другую точку и тогда в эту точку придётся привести и векторы игроков, потому что иначе нарушится общая модель.
Здесь я просто объясняю, почему смена тренера сейчас нецелесообразна, если он к примеру не Талалаев, вектор которого очень близок к василенковскому.
