Что по новичкам. С Тодоровичем все понятно. Уровень видно сразу. Космическая разница между правой и левой бровками была. Гнапи. Понятно, что сейчас будут его нахваливать, мы это проходим с каждым новым легом. Как стая кровожадных собак набросились помню на меня, когда я через пару туров сказал про Моцпана, что песок – плохая замена овсу, а толку от него не будет. С годами до всех почти дошла эта истина, но и до сих пор есть те, кто хотят его под РПЛ продлить😁 В общем в оценках надо стараться быть аккуратным. Так вот. Гнапи скорее понравился. Неплохо цепляется, нацелен на ворота, видит поле, а самое главное не боится этим качеством пользоваться – отдавать сложные умные передачи, как, например, на ход Пуси. Чем многое перечеркивается? Техника работы с мячом слабая, удар плохонький, передачи выполняет отвратительно, не понимает командного прессинга. Сейчас у него стартовая эйфория, посмотрим на дистанции его недостатки – это нервы или низкий класс. Все помнят челябинских негров, которые нам в пустые десять раз не смогли забить? Ни на что не намекаю, но посмотрим. Думаю, что скоро он перестанет так безответственно относиться к мячу. С другой стороны вышел Уридия, но и Гонгадзе, думаю, все помнят. Какую-то повинность отрабатывал. Задора и кайфа не видно, а они у нападающего в первую очередь быть должны. У него только неуверенность какая-то. Тут Гнапи на десять голов лучше. Посмотрим, короче, надеюсь будет что-то путное из Акселя, желаю ему быстрее открыть бомбардирский счет. Уж лучше с ним попробовать, с остальными все понятно и так – в РПЛ Гонгадзе с Уридией тащить смысла нет. Только Турищеву шанса не дали себя показать, но он арендованный один фиг, поэтому нестрашно
~474603
Пост на ФКФВ
97
Все помнят челябинских негров, которые нам в пустые десять раз не смогли забить?
Это пздц конечно был 😁
в РПЛ Гонгадзе с Уридией тащить смысла нет.
Из того что я увидел в этом туре от обоих , то факт. Если даже сборы Василенко не заставили бежать , то уже без шансов.
91
Ну,один тур - не показатель, конечно, тем более, первый после сборов, нужно смотреть по дистанции хотя бы до лета. Да и нам игроки ротации под РПЛ в атаку в любом случае нужны тоже или кто там к нам, Раков придет, чтоли? Хотя по Уридии и так вероятно, что может уйти , чисто из за возраста и физики, хотя контракт у него тоже долгосрочный, как и у Гонгадзе, значит минимум еще на год
92
И Гонгадзе и Уридия навереяка найдут себе в следующем сезоне хорошие условия в командах фнл.Идти в рпл с этими нападающими нет смысла,если даже для кубка,можно найти игроков моложе и перспективнее
84
Может да, а может и нет, посмотрим. 1.5 млн большая ЗП для ФНЛ, чтобы они нашли такие варианты и ушли без компенсации (хотя тот же Челябинск, при желании, конечно, может и оставить Гонгадзе, если он согласится и Факел отпустит ) .Молодость - далеко не всегда показатель уровня РПЛ или о каких молодых речь?из нашей молодежки? Со второй лиги? С первой лиги? Потянут ли они уровень РПЛ? ведь хорошие молодые уровня РПЛ типа Ракова, стоят больших денег
Или кто-то ждет, что у Факела в РПЛ будет 4 равноценных напов типа Пуси?
59
То что Гонгадзе и Уридия рпл уже не потянут это факт.Балтика не стесняется брать того же Шильцова из Нефтехимика .Василенко уверен тоже способен прокачать молодых игроков
54
Ну помимо молодых, Балтика покупает и дорогих легионеров, на что у Факела нет таких возможностей, во всяком случае пока.Да и когда играли в РПЛ , некоторые говорили же типа, “почему мы набираем игроков из первой лиги, а не РПЛ?мы же вроде в РПЛ ,а не ФНЛ собираемся играть, поэтому нужно брать с РПЛ!!1!!!”а хороших молодых уровня РПЛ Факел вряд ли потянет
54
Ну идти в рпл например с Уридией и Гонгадзе тоже роскошь,их уровень фнл и уже Василенко с ними ничего не сделает
51
Возможно, ну так а Факел далеко ли ушел от уровня ФНЛ?а расценки на хороших молодых игроков уровня РПЛ немалые , тем более в эпоху нового лимита
А платить неустойки в несколько лямов за расторжения контрактов - не роскошь?или кто то думает, что их можно взять и выгнать просто так?Чтобы убирать кого то, надо сначала понимать, кто будет взамен
52
Это уже проблемы РГА и Котова,как решать вопрос с игроками которые не тянут.
Очень не хочется выйти в рпл и как в крайнем сезоне мучиться весь чемпионат.Если мы берем Тодоровича в фнл и явно не за копейки он подписал с нами ,то уверен что и 4-5 игроков мы сможем подписать при жеоании выше классом чем Уридия и Гонгадзе.Нужно сейчас уже искать.
48
Ну о том и речь, что Вы оторваны от реалии, просто обычные хотелки “подайте нам, а как - не наши проблемы”, а в РПЛ легко не будет, в любом случае , как бы кто не хотел. Кстати, по Тодоровичу читал непроверенную инфу, что там трансфер был дешёвый, около сотки евро, только ЗП нужно было повторить его ахматовскую, которая возможно теперь самая большая в Факеле , а так взять кого то можно всегда, конечно, но возможности у всех разные и далеко не факт, что пришедшие взамен на наши условия, будут существенно лучше этих
48
Взять нового игрока вместо тех которые не тянут даже в фнл,это уже шанс получить игрока сильнее,а если сложить руки и снова ныть что мы самые нищие,то так и будем мучаться как с Каштановым и ко.
44
Мучаться в любом случае придется, лёгкой жизни в РПЛ никто не обещал, а от того, что ты поменяешь одних игроков уровня ниже среднего для РПЛ на других, качество вряд ли существенно улучшится.
43
Да почему вы зациклились то на том что мы возьмем игроков такого же уровня как Уридия и Гонгадзе.
Вы что предлагаете,оставить их и никого не брать?
Давайте начнем уже сейчас ныть о том что мы самые бедные.
37
В разы выше уровнем вряд ли возьмем при наших возможностях .А от того , что мы будем кричать “мы не бедные”, денег тоже не прибавится.можно конечно,как Енисей при бюджете уровня 12 места ФНЛ заявлять высокие задачи уровня попадания в четверку, но это малореально и просто смешить людей.Тихонов им и говорил , что для выполнения серьезных задач нужны хорошие деньги и трансферы, а не распродавать лучших, требуя высокий результат при низком бюджете
14
37
Просто Тихонов не сложился как тренер. Слава Богу, у нас Василенко. Уверен, что дело не в именах, а чтобы игрок вписывался в тренерскую модель плюс чтобы каждый мог выполнять требуемый объём работы, разумеется с соответствующей зимней подготовкой. Тут пишут про Якимова, так мы егопо каким-то причинам сезон не видели таким какой он был в год прихода и каким сейчас. Это как пример такого незвёздного игрока, встроенного в структуру игры.
37
От качества состава тоже многое зависит , каким бы гением не был тренер, но если у него каждый год забирают лучших игроков, заменяя их игроками с невысокими ЗП, вряд ли можно ждать от них решения серьезных задач (КАМАЗ тут скорее исключение из правил,как и обратный пример - Торпедо)
Есть ведь теория Шиманьского,что результат клуба на 90% зависит от уровня ЗП его игроков, она чаще и работает
32
Забавный вывод сделал писака. Просто лучшие специалисты получают большие деньги. Очевидно, что у лучший футболистов больше шансов на победу. А сколько Моцпану не заплати, он по воротам бить не научится
21
Взять Факел Шалимова и Факел Василенко. Состав одинаковый, но игра разнИца. Ну взяли бы Шалимову звёзд, а он их зимой не подготовил бы и у команды два сезона насмарку.
29
Ну это профессор экономики проводил исследование в соотношении результатов и затрат.разумеется,речь не идет о том, что если Моцпану поставить ЗП 10 млн в месяц, он начнет играть на уровне околотопов РПЛ.
Просто клубы с более лучшими ресурсами возьмут игроков выше уровнем и более вероятно займут места выше, каким бы гением не был тренер (за редким исключением из правил).поэтому можно конечно, при 12-13 бюджете ставить высокие задачи,но вероятность их решения будет ничтожной
Соккерномика: Кто станет чемпионом Английской Премьер-лиги в сезоне 2016–2017
19
А мы крайний сезон в РФПЛ и завалили ,купив крутому тренеру самый крутой состав.ДАП потом стал просто козлом отпущения и заложником ситуации.
15
18
То есть, “крутой тренер” за 4 тура завалил весь сезон?как такое возможно?не совсем логично звучит
Почему тогда другие за 26 туров не смогли это исправить?
36
Почитал, не поленился. Писака не понимая существа исследования делает вывод, что МЮ выиграет чемпионат. По итогу они шестые. Не вторые, не третьи, а шестые, то есть на том месте, где закончили команды с кардинально другим ФОТ. Так себе в общем, не раскрыл он тему
33
Так это отдельный сезон из многих и речь же идёт про 92%, конечно каждый сезон клубы не будут занимать места в точности с ФОТ, вы среднем по дистанции нескольких лет
Значит тут случились как раз те самые 8%
Как в этом сезоне с Торпедо
