Да понятна ваша математика с первого же слога, зачем вы ее еще разжевываете. Просто подобный подход в оценке “это нам надо/этого нам не надо” абсолютно всегда манипулятивен по своей природе.
10 тысяч ходят на стадион, это правда. Но на новый ЦСП сейчас ходили бы примерно 20 тысяч. Насколько это вероятно? По-моему очень. Это уже 2 процента.
Далее: вместимость стадиона это посещаемость только одной игры. Почему вы ее берете за абсолют? Может быть, посчитаем, сколько людей в этом сезоне сходили бы на новый ЦСП хотя бы на одну игру? Давайте. Насколько вероятно, что этих людей было бы 40 тысяч (то есть с ротацией в 2 раза)? Сложно сказать, но 40-50 тыщ как будто в кармане. А это уже 4-5%.
Но даже это допущение очень пессимистичное. Я помню был текст какого-то маркетолога Омских Ястребов, который говорил, что ядро (то есть тех, кто посещает 80% домашек) составляет всего 20%. То есть ротация людей от игры к игре вообще дикая. На сколько там в итоге накапает? Если поверить омскому спецу, то даже 100 тысяч прям легко. А это уже 10%.
Еще дальше. А выездюки из других городов ПЛ, которые тащат бабло в Воронеж? А ребята, которые бегают в Академии, и у которых одноклассники знают, что вот у них тут Вася Петров серьезно занимается в Факеле, – это же все будущая паства ФВ. А акционеры воронежской хореки, которые прямым текстом говорили, что матч-дей ФВ в ПЛ дает серьезную кассу? Как это все оценить? Эти факторы напрямую ногами на стад не приходят и в вашей гневной проповеди как будто и не участвуют, – но это ведь не значит, что их нет. Они есть, и они мощны и видимы.
Видите, Владимир, как легко прийти к совершенно другим выводам, если не ставить задачу в каждом новом тексте нассать читателю на лицо? А ведь вы делаете это годами. Я прекрасно помню ваш текст, что мол строить Маршакану нельзя, потому что стройка ударит по деловой активности Юго-Запада. Уже тогда стало понятно, что в вашей аналитике, выражусь обтекаемо, что-то прям совсем не так.
