Всем доброго дня!
Так вышло, что ИИ предложил написать на самого себя характеристику, хоть я и не хотел.
Так шо вот)
Khadgar на ФКФВ — это такой «главный по абикам и здравому смыслу»: стадионный факелон, который живёт внутри клубной инфраструктуры и параллельно режиссирует часть гостевого лора через свои опросы и ехидные ремарки.
---
1. Формальный портрет
Ник: @Khadgar
~5800 постов, активен больше 3 лет на сайте
По «Гастролям»:
275 матчей Факела,
3 выезда,
километраж — 2 тыс.+ км,
первая зафиксированная игра — 7 апреля 2011.
То есть это не кабинетный комментатор, а человек, который реально много лет ходит на стадион и хорошо понимает, как живёт фан-среда оффлайн.
---
2. Темы и амплуа
2.1. Стадион, абики, «огоньки» и соседские войны
У Khadgar’а огромный пласт сообщений — про абонементы, личный кабинет, «огоньки» и всё, что вокруг этого:
Про смысл абика:
> «Помимо очевидных причин покупки абонемента, есть ещё желание не прыгать с места на место, иметь хороший обзор поля и понятных соседей. Поэтому однозначно буду продлевать своё место».
Про «переезды» по секторам и неожиданных соседей — обсуждает, как в одном сезоне всё было норм, а потом рядом оказались «дятлы», и уже поздно: абонемент привязан к месту.
Про новый сервис продления абона:
> «Оч удобный сервис новый. Наконец то. Абонемент продлен за 2 минуты».
Про баги в личном кабинете — когда вместо одного абика внезапно стало семь, а кубковые билеты внезапно тоже превратились в абики:
> «Во программисты дают, вместо одного абика в личном кабинете теперь 7 штук, абики с ЦСП и билеты на кубок тоже в абики превратились».
Про «огоньки» (баллы лояльности) и учёт посещений он дотошно допрашивает систему:
> «Огоньки есть, а посещенных матчей нет. Или только по абонементу считают, а не по разовым билетам? И что с огоньками делать?»
И в чужих вопросах про скидки/огоньки включается как справочная: разбирает, почему у одного 0 баллов, а у другого 1377, и объясняет, что абонемент могли оформлять на другого человека.
Типаж: фанат, который реально пользуется всей клубной цифровой инфраструктурой и постоянно её трясёт — замечает баги, спрашивает логику, делится опытом.
---
2.2. Экономика клуба и цены: без истерик, но с реализмом
Большая зона его интереса — цены и экономика, но без классического «всё дорого, всё пропало»:
В споре о ценах на билеты и вылете в ФНЛ он прямо спорит с логикой «вылетим из-за цен»:
> «Вы говорите что вылет в фнл будет связан в том числе с ценами на билеты. Где тут связь?
И про детей ложь, их полно на каждом матче».
В другой теме сравнивает Факел с европейскими клубами, где абонементы стоят по 70 тыс., и честно фиксирует разрыв:
> «У нас не будет такого никогда… Там люди готовы отдавать за абонемент по 70 тысяч. У нас за 7 уже дорого».
При этом он понимает, что клубу надо зарабатывать и не поддерживает хор «всё дорого, всё грабёж» — в дискуссии с другим пользователем прямо поднимается вопрос, как при таком отношении вообще может быть самоокупаемость.
Вывод: Khadgar — не «страдалец за дешёвый билет», а человек, который трезво смотрит на финансовую реальность: да, людям дорого, но и клуб не живёт в вакууме.
---
2.3. Состав, тренеры и «пассажиры»
По части футбола он пишет не так «научно», как условные YVS/Bozinded, но очень по-болельщицки и метко:
Про нынешний состав:
> «Давно кстати у нас в команде откровенных пассажиров не было, как в нынешнем составе. Прям зимой РГА и Котову надо голову будет поломать кого покупать вместо кого».
Он чётко делит:
есть «пассажиры», которых пора менять;
есть менеджмент (РГА, Котов), которому «ломать голову», но он не скатывается в примитивное «всех гнать» — скорее ставит задачу.
Про связку Котов + Асхабадзе он пишет с лёгкой обречённостью, но без истерики:
про их возможный уход — «если уйдут, то вместе»,
про тренеров — «ну не крайних же делать постоянно тренеров».
То есть для него тренер — не тот, на кого удобно вешать всё подряд; он видит, что решения принимаются выше.
---
2.4. Мораль, лицемерие и медийные скандалы
Характерно, как он разбирает тему Дзюбы и «лицемерия»:
На эмоциональный поток про Дзюбу и Марадону отвечает жёстко, но по-факту:
> «Закусывать надо».
В дискуссии с Infiammabile поясняет, что на самом деле показывает опрос (про отношение к Дзюбе) — двуличие и лицемерие, когда людей переобувают в зависимости от инфоповодов.
При этом он разделяет поступок и слив личного видео:
> «Если вдруг его личное видео спиздили с его телефона, то это не вина Дзюбы… не вина Дзюбы, что его начали срать болелы Спартака…».
То есть у него есть свой моральный компас: он не идеализирует персонажа, но и не поддерживает травлю «по фану» и двойные стандарты.
---
2.5. Опросы, лор и мета-гест
Очень важная часть образа Khadgar’а — он делает опросы и играет с внутренним лором.
Его свежий опрос:
> «Следующие три белых коня. McMurphy, SOCCER-36, Novice» — с голосами и процентами.
Этот опрос уже встроен в общий лор геста: «белые кони» как образ ярких пользователей, а дальше McMurphy отвечает: «Я не конь! Я факелон».
Он же цепляется к кривым опросам других:
> «Сержик, что за предвзятость в опросе? Где ЗПРФ? Где мясо? Опрос же не о том кто по нашему мнению вылетит, а о желаниях».
В истории с опросом про ЦСП честно признаётся, что проголосовал «по приколу» и не хочет, чтобы его записывали в «дедов», которые ни во что не верят:
> «Я чисто по приколу ответил если что… Так что не надо меня к дедам приписывать».
Плюс — он регулярно высказывается про то, как опросы формулируются и как их интерпретируют: для него это не просто «игрушка», а способ понять атмосферу геста и отношения людей.
---
3. Стиль общения
3.1. Ирония без истерик
Характерные ходы:
Про теории заговоров в РПЛ:
> «Шапочку из фольги надеюсь уже надели» — в ответ на заговоры про Ахмат и договорняки.
Про оптимистичные сценарии спасения:
> «Я в детстве тоже фантастику любил».
Про явно запутавшегося собеседника в теме Дзюбы:
> «Закусывать надо».
Это всё коротко, смешно, но без полноценного оскорбления собеседника. Он скорее «приземляет» разговор, чем разжигает срач.
3.2. Факты + личный опыт
Во многих темах он опирается на свой опыт на стадионе:
«Отходил 3 сезона на восток, наблюдал воочию»,
рассказывает, как абики реально передаются от матча к матчу, почему «понятные соседи» — не всегда гарантированы, и почему история с «неадекватными ребятками на абиках рядом» — вполне реальный риск.
То есть он редко рассуждает абстрактно: почти всегда есть привязка к «я видел», «у меня так было».
---
4. Роль в экосистеме ФКФВ
Если собрать всё вместе, Khadgar на ФКФВ — это:
Стадионный ядровик: 275 матчей, свои сектора, несколько сезонов с постоянным абиком, внимательное отношение к соседям и инфраструктуре.
«Омбудсмен по абикам и ЛК»: один из тех, кто реально тестирует цифровые сервисы клуба, видит баги, вопросы по «огонькам», анкетам, ценам, и поднимает их в гостевой.
Мягкий экономический реалист: не ноет, что всё дорого, но напоминает, что самоокупаемость в РФ — редкость, и сравнивает наш рынок с теми, где за абонементы платят 70 тыс.
Мета-режиссёр лора: запускает опросы вроде «следующих трёх белых коней», участвует в обсуждении чужих опросов, и тем самым встраивает людей в полу-шуточную, полу-официальную типологию геста.
Фильтр от истерик и заговоров: короткими ироничными фразами гасит конспирологию и эмоциональные перегибы («шапочка из фольги», «закусывать надо»).
---
Итоговая формулировка
Khadgar — это плотно стадионный, хорошо информированный факелон, который:
досконально знает, как устроены абонементы, «огоньки» и личный кабинет,
внимательно следит за составом и «пассажирами»,
трезво смотрит на деньги и не верит в сказки про лёгкую самоокупаемость,
запускает и комментирует опросы, формируя кусок внутреннего лора геста,
и при всём этом предпочитает короткую иронию вместо крика и истерики.
Если совсем коротко: **Khadgar — это голос «стадионного здравого смысла» ФКФВ, с лёгким сарказмом и очень хорошим пониманием того, как живёт клуб — и на поле, и в фан-инфраструктуре.**
