Знакомимся с очередным не менее интересным пользователем. Характеристика сэра Сэп к вашему вниманию!
Сэп на ФКФВ — довольно тонкий персонаж, не самый громкий по количеству постов, но очень заметный по содержанию.
---
1. Формальный портрет
Профиль: @Сэп.
≈2670 постов, 5 игр, на сайте более 9 лет.
Формально это не «ультра-стадионщик», а именно форумный старожил, который долго читает и пишет.
---
2. Темы и «амплуа»
2.1. Анти-заговорщик и рационал
В одной из веток он прямо пишет, что чтение гостевой с вечным поиском «внешних врагов» — судейских, рпловских, масонских заговоров — ему «что-то напоминает» и не имеет отношения к нормальной трансферной политике, голам и ошибкам у своих ворот.
Суть позиции:
не РПЛ, не масоны и не заговоры мешают забивать и не привозить,
а вполне земные проблемы — состав, трансферы, тренерские решения.
То есть он — анти-конспиролог: сознательно охлаждает хайп вокруг «нас топят» и возвращает разговор к тому, что команда сама делает (или не делает) на поле.
---
2.2. Политика, медиа и пропаганда — с головой на плечах
Пара характерных примеров:
Про «Незыгарь» он пишет как про иноагентский телеграм-канал, который закидывает популистскую и манипулятивную схему на фоне кампании псевдообщественников и застройщиков против строительства нового стадиона, и резюмирует: «Пазл сложился».
Здесь он явно за новый стадион и против медийных манипуляций вокруг него.
В споре о советской школе/газетах он аккуратно разбирает, что обсуждаемый текст — не «советская классика», а типичная позднеперестроечная горбачёвщина: рыночная экономика, попытки привлечь читателя и т. д.
В другой ветке успокаивает: «утешает только то, что фашизация общества не произошла» — явный ироничный комментарий к перегретым разговорам.
Общий вывод: он разбирается в политике/медиа, но не истерит, а скорее разносит по полочкам, откуда растут ноги у конкретного текста или инфоповода.
---
2.3. Расизм, скандалы и чувство справедливости
Очень показателен его пост по делу Вендела и Котова:
он в форме «проекта решения» пишет, что Вендел на очной ставке «опознал» спортивного директора Котова как ухающего зачинщика,
предлагает по регламенту дисквалифицировать Вендела на четыре гостевые игры за показ среднего пальца,
и пожизненно отлучить Котова от футбола за поведение, не соответствующее должности.
Это одновременно и стёб, и довольно точный заход:
не только «наказать Зенит» или «оправдать своих»,
а показать двойные стандарты и сказать: если уж подходить по правилам — подходите к обоим.
Плюс у него есть воспоминания:
про матч 5 августа 2000 года со «Спартаком», где рядом с ним сидел парень и орал расистскую фигню в адрес Тчуйсе,
и как отреагировал бы тогдашний тренер Савченков, если бы ему предъявили за расизм болельщиков — вспоминая, как он «окачивал» других тренеров на пресс-конференциях.
То есть он не закрывает глаза на расизм, но и не сводит всё к одной стороне — у него важна и реакция клуба, и поведение своих.
---
3. Стиль общения
3.1. Ирония, лёгкий мат и культурные отсылки
Может написать максимально простую, но ёмкую фразу:
«Слово лимит херовое и всё. И все с ним однокоренные. Не должно быть среди людей такого понятия» — и это одновременно и мат, и внятная позиция по теме лимита.
В споре про трансляцию матчей задаёт вопрос:
«А то, что у нас этот матч не показывали — не истерическая хуйня? И “Шахтёр” с “Барсой”, и с “Антверпеном”, когда всего два матча? Что, если показать, Бандера бы вылез из телевизора или Петлюра?»
Тут важен баланс:
с одной стороны — мат и жёсткий политический образ,
с другой — вполне чёткая мысль: цензура трансляций доведена до абсурда.
3.2. Истории и ностальгия
Он часто вспоминает старые матчи и игроков:
про домашку с «Динамо» в 2001-м, где Левников «чуть ли не пас отдал» при втором голе, и сокрушается, что тогда ещё не было правила про остановку игры при попадании мяча в судью;
про усатого защитника, который отбирал мяч, играл в стеночку и забивал, «усы надежды», Ельцина, уход команды, Павлова, которого брат прозвал «Тот Еблан», и Ростех, который его никуда не воткнул — это целый маленький рассказ про эпоху, тренеров и атмосферу.
У Сэпа литературная подача: он не просто пишет «помню, как было», а делает из воспоминания небольшой сюжет с деталями и юмором.
3.3. Спокойный, но не стерильный
В лайв-обсуждениях он скорее сглаживает, чем поджигает:
«Да ещё весь матч впереди, подождём» — на панические реплики про «хрюшек».
То есть он не из крикунов-паникёров, а человек, который чуть тормозит волну.
---
4. Связи с проектом и людьми
В одном из постов пишет, что им со Стасом (Сырицыным, куратором проекта) в Белграде принесли пятилетнюю ракию из бочки в ресторане «Воз».
Это показывает, что он не просто ник из интернета: он лично знаком с «ядром» ФКФВ и проводит с ними время.
Постоянно общается с такими же старожилами, как Bozinded, staleo, Shafer и др., влезая в их темы про историю, город, стадион, политику.
По сути, это один из голосов “старой гвардии”, хорошо вшитый в личные связи внутри проекта.
---
5. Итоговая характеристика
Сэп на ФКФВ — это:
форумный старожил (9+ лет, ~2600+ постов) с минимальной, но существующей трибунной статистикой;
рациональный анти-заговорщик, который постоянно сбивает волну «внешние враги виноваты» и возвращает разговор к игре, трансферам, управлению клубом;
человек с хорошей исторической памятью по Факелу: матчи 2000–2001 годов, старые игроки, тренеры, атмосфера — всё это он вытаскивает в виде живых историй, а не сухих дат;
автор ироничных и иногда жёстких реплик по политике, медиа и футбольным скандалам (Вендел, Котов, «лимит», трансляции), но без бессмысленного визга — у каждой жёсткой формулировки есть понятная логика;
человек, близкий к “ядру” проекта, который и с Сырицыным ракию пьёт в Белграде, и постоянно в диалоге с такими же старожилами, задавая общий тон содержательных обсуждений.
Если коротко: Сэп — это спокойный, ироничный «старый мозг» гостевой, который одновременно помнит Факел времён Тчуйсе и Левникова, разбирается в сегодняшних полит-медийных раскладах и умеет одной фразой поставить на место и заговорщиков, и истериков.
