Продолжаем рубрику “Разборов на молекулы”. И следующий пользователь форума golgerts к вашему вниманию!
P.S. по результатам голосования следующие характеристики будут публиковаться от большого к меньшему результату голосования.
Характеристика по пользователю @golgerts (ФКФВ).
---
1. Формальный портрет
Примерно 7,6–7,7 тыс. постов, т. е. очень высокоактивный участник.
В профиле указано: 1 игра, 1 выезд, «с нами около 3 лет».
По цифрам это типичный форумный «тяжеловес», а не завсегдатай трибуны: основная активность — в гостевой.
---
2. Репутация и роль на форуме
Другие пользователи прямо ориентируются на его мнение — встречаются реплики типа «Что скажет Голгерц?» перед тем, как кто-то высказывается по игре.
Это хороший индикатор: его позицию считают значимой, иногда — «эталонной» для спора.
В одном из конфликтных постов пользователь, который в итоге получает бан, жалуется на «покровительство» в его адрес: «Понятно,что Голгертц не смог бы тут так себя вести без твоего покровительства» — то есть golgerts воспринимается как фигура, близкая к «ядру» сообщества / админке и человек, вокруг которого регулярно возникают жаркие дискуссии.
Вывод: у @golgerts заметный «вес» в локальной иерархии: его читают, на него ссылаются и через него измеряют градус обсуждений.
---
3. Стиль общения
1. Резкость и матерный язык.
В свежих постах легко найти и прямую лексику, и жёсткие формулировки, когда речь идёт о руководителях, футболистах, стихоплётах и т. д.
Это не холодный аналитик, а эмоциональный, иногда обидчивый и очень прямой комментатор.
2. Сарказм и самоирония.
Пример — комментарий про матч, который он «не посмотрел по объективной причине»:
*«Заснул во время трансляции. Ничего не могу сказать.»*
Или реплики в духе: «Пусть набирают. Я на звонки не отвечаю, кроме пяти определённых номеров… “Нищему пожар не страшен”» — это типичный для него способ подать мысль через жизненную иронию.
3. Чёткое ощущение «своего круга» и границ.
Он подчёркивает, что не любит «подглядывать в замочные скважины» и дистанцируется от чрезмерного интереса к личной жизни футболистов через соцсети.
4. Грубовато-шуточный тон, но с пониманием фанатской субкультуры.
В эпизоде с фразой «Торпедо и Факел — братья навек!!!» он одновременно и шутит, и предупреждает: «Смотри на стадионе такое не выкрикни!» — то есть хорошо чувствует фанатский кодекс «что можно, а что чревато».
---
4. Футбольное содержание и компетентность
В обсуждении Ломовицкого он поправляет собеседника по позиции игрока, объясняя, что тот никогда не был «левым латералем», а фактически — АПЗ (атакующий полузащитник) в ротацию, и сразу привязывает это к схеме 3-4-2-1 и конкуренции в группе АПЗ. Параллельно разбирает конфигурацию опорной зоны по фамилиям.
В других постах рассуждает о тактике тренера, идее «вынуждать соперника ошибаться», а не ждать ошибок, и об игровой модели команды.
Вывод: это не просто «крикливый» пользователь — за резкостью стоит довольно хорошее понимание тактики и состава, он оперирует схемами, ролями и деталями, а не только эмоциями.
---
5. Отношение к клубу и контексту
Часто задевает темы «совка», поклонения отдельным фигурам, состояния российского футбольного окружения. Например: *«Как говорит Бозя: “совок никуда не ушёл” и поклонение “господину ПЖ” до сих пор у многих входит в цену билета..»*
Это показывает, что он мыслит не только в рамках одного матча/сезона, а в более широком культурном контексте.
Может одновременно выражать и цинизм, и заботу: например, предупреждает, что некоторые лозунги лучше не выкрикивать в людных местах, потому что понимает возможные последствия внутри фанатской среды.
---
6. Итоговая характеристика
@golgerts — это:
очень активный и заметный форумный «ядерный» участник (тысячи постов за несколько лет, при минимальном стадионном стаже по цифрам);
острый на язык, с обилием сарказма, крепкой лексики и жёстких оценок, из-за чего он часто оказывается в эпицентре конфликтов и взаимных претензий;
при этом футбольно подкованный: хорошо понимает тактику, роль игроков, состав, связывает трансферы и позиции с игровыми схемами;
формирующий повестку — другие пользователи явно ориентируются на его мнение («Что скажет Голгерц?»), а споры о нём возникают даже в отдельных постах.
