Если судья свистнул фол в атаке Пуси, а не Юрганова и до удара Юрганова или одновременно, то есть логика. В мяч то Пуси не сыграл. А одновременно в мяч и игрока, как при голе Тарасова и третьем нашем голе при верховой борьбе Пуси, то при заданной планке борьбы так можно. Очень не хочется думать что в этой лиге кто-то осмеливается судить против нас. Мы денежный мешок, а не терпилы. А вот такая мнимая «родина» обречена быть терпилой. Хозяин жопой вертит по европам, клубы покупает, щас в Удинезе вкладывается. А тут Родина? Хуй ему на рыло. С такими руководителями Родина и терпит. Всё как в жизни. А мож и не хотят патриоты чтоб клуб с таким названием был в аутсайдерах на виду в РПЛ. А в ФНЛ героически борется, как и положено Родине, но олигархи, такие как мы и Урал не дают размаху. А в Ебурге ещё и Ельцин центр. Такая Родина в РПЛ услада для терпипатриотов
~461518
Пост на ФКФВ
Очень не хочется думать что в этой лиге кто-то осмеливается судить против нас.
Тогда бы пенку нам в концовке точно поставили. И что? “Контакт” был? - Был!
Это “по футбольному” - продолжить игру, а формально.. И любая ЭСК в таких случаях всегда поддерживает решение арбитра. Да и с какого перепуга РФС топить Факел? “Казимир Алмазов Факел - это имя, афиша, публика, касса!” ©
А эту Кострому.. они впервые видят. Ещё бы наши “самые лучшие болелы” перестали свои “выеба гнуть”. По поводу хозяев чужих стадионов и прочее.. Для начала нужно СВОИМ приличным обзавестись.
Василенко после матча сказал, что обычно судей не обсуждает, но сегодня подтверждает, что журналисты ему сказали про одностороннее и предвзятое судейство. А, знаешь, чем мнение Василенко отличается от твоего? Его мнение интересно подавляющему большинству болельщиков Факела.
“Предвзятое судейство” - это весьма громкое и существенное обвинение. Практически, как “Судья продажная!” Только об этом не прессухе не было ни слова. И я очень сомневаюсь, что ВОП такое обвинение поддержал бы.
Какому-то журналюге “показалось”, что ВСЕ мелкие фолы и спорные эпизоды свистелись в пользу Костромы. Вот только жёлтые карточки схватили оба тренерских штаба и Факела и Костромы. А чем же Кострома возмущалась если ВСЕ решения были в её пользу?
Или первый гол из офсайда - проёб бокового, но главный тут причём?
А мнение Василенко, как и любого ГТ команды, интересно только тем, что оно непосредственно на игру этой команды влияет. Когда Вы регулярно выкладываете свои “альтернативные” составы и схемы, Вы отчего-то не особо паритесь над вопросом, а кому это интересно?
Голгертц, ну слишком много…выкладываешь..). И, пресконференцию еще раз прослушай, что Василенко говорил после журналистских мнений о судействе.
Я-то переслушал прежде чем отвечать. И лично ВОП не говорил о судействе ничего! А говорил “журналюга”, которому видимо по самой игре, по составу, по тем же заменам спросить было нечего. И было три пункта:
ВСЕ фолы в пользу Костромы.
Гол Костромы из офсайда
При нашем отменённом голе фола с нашей стороны не было.
И всё это “журналюге” - дословно - КАЗАЛОСЬ!
Ни саму игру, ни моменты ещё никто не пересматривал. И на прессухах и на флешках всегда сугубо эмоциональное восприятие. И в отличие от болелы Главный тренер на подобное восприятие и тем более комментарии права не имеет. Это здесь, вы можете, якобы, отмазаться: “Да это я на эмоциях сказал”.. Типа не баньте меня.
И как по вашему должен был отвечать ВОП? Разбирать по косточкам все эти моменты? А что он видел со своей скамейки, перекрытый игроками, и ещё что-то однозначно утверждать, когда даже после замедленных повторов с трёх камер тот же эпизод с нашим фолом - на два решения? Фактически, ВОП просто ушёл от ответа. Когда судья “даёт играть”, эти самые “на два решения” возникают регулярно. И тогда включается “усмотрение арбитра”.
Вот кто здесь у нас заведует “продвинутой” статой? Пусть выложит количество фолов в этой игре. И что-то мне подсказывает, что это будут сопоставимые цифры у обеих команд. А может Пуси не толкал соперника двумя руками в спину на жёлтую на 77 минуте или Жорик откровенно не задерживал мяч на 90+?
У самих судей считается, что вторая жёлтая должна быть “розовой”, то есть ближе к прямой красной, чем к просто к жёлтой. Так была ли таковой лёгкий зацеп руки Гио, когда тот рисовал падение чуть ли не с кувырком? Да ещё на 97 минуте..
Что он такое говорит, это же ПРОТИВ Факела.. любимого родного! Ату его!!!
А это “Гамбургский счёт”.. а не глаза обшитые и замыленные вашей “любовью”..
Не слушал ты пресконференцию ВОПа(или зачем то вводишь всех в заблуждение)..
Прямая речь ВОП:”Мы забили рабочий гол и чистый в первом тайме со стандарта”.
“Я, обычно, никогда не комментирую судейство, для меня это как бы табу , но я скажу, что я с вами согласен” (на вопрос журналиста, что при голе Юрганова не было фола, первый гол гостей из вне игры, все спорные эпизоды в сторону Костромы).
“ .. Если мы завышаем рамку единоборств, то должны завышать ее одинаково, ..если мы фолы трактуем в одном направлении..судья должен быть последовательным, не допускать в грубых вещах ключевых ошибок. “
А знаешь, что самое главное? Я пересматривал саму ИГРУ, аж четыре! раза. А все ключевые спорные моменты до 20-ти раз в том числе в замедленных повторах.
все спорные эпизоды в сторону Костромы).
Единоборство Пуси с Игнатьевым при нашем третьем голе - в НАШУ пользу. НЕ поставленная пенка - тоже в НАШУ пользу. Куда ещё более ключевые моменты?
А тогда зачем пиздить, что ВСЕ? И по “мелочи”.. да хотя бы когда офсайд у Костромы зафиксировали, когда свой же назад отдавал.. Можно положить целый день и выписать все эпизоды с решениями ПРОТИВ Костромы и в НАШУ пользу, посекундно, ска, с подробными скринами и прочее.. Да только если “влюблённый” упёрся, он даже венерическую болезнь у “любимой” оправдает.
Считай, что Факел “убивали, убивали”, да не добили! Легче от этого станет?
