~433133

Пост на ФКФВ

Ладно, xG - это просто простейшая условность. Также следует использовать другие показатели, которые высвечивают качество и количество обострений в последней трети, будь то за счёт передач или дриблинга. Вот этого всего у Факела было мизер в РПЛ, но и теперь - МАЛО! А это и значит, что игра не выстроена, хотя у Шалимова было достаточно времени, даже больше чем летнее межсезонье. Разумеется, ещё есть время, надежда. У меня лично надежда что просто команда не вышла на средне-высокое плато физической формы.

Кстати, что касается xG, у той же Балтики в прошлом сезоне средний xG был в районе 1,5 за матч. Вы же хотите 4 за матч у Факела. Что-то из области фантастики, вы видимо не очень себе представляете, как этот ИксДжи считают. Четыре “стопроцентных момента” - это где-то 1,7-3 xG, в зависимости от “стопроцентности”.

А я и пишу, что условно. xG - это вообще не тот показатель, но поскольку он приводится в каждрм скриншоте воинствующего ментора, то его и использую. Для упрощения. Надо считать входы в штрафную завершившиеся и незавершившиеся ударом. xG - это показатель, который может ввести в заблуждение, потому что учитыает и стандарты и дальние удары (тут субъективность.)